Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Johannes Kaiser - Candidato Presidencial 2025

Estado
No está abierto para más respuestas.
Mathei, Kast, o Kaiser....

De uno u otro modo, Chile será gobernado prontamente por por primera vez por un alemán....

maxresdefault.jpg
 
Para los que son libertarios, una pregunta:

Entendiendo que la base es, que las personas son creaciones divinas y por lo tal tienen una dignidad y libertades inherentes.
Deberían estar en contra del aborto verdad?, sin embargo que pasa con la libertad de elección de la mamá para poder "saber" que es lo mejor para su hijo? No que esos eran los fundamentos principales?

Por un lado, el PNL considera que la vida es un derecho inalienable y, por lo tanto, el aborto sería una violación de este derecho. Desde esta perspectiva, el feto es visto como una vida con derechos que deben ser protegidos.

Por otro lado, la libertad individual es otro pilar central del libertarismo. Esto incluye el derecho de una mujer a tomar decisiones sobre su propio cuerpo. En este sentido, prohibir el aborto podría ser visto como una restricción a la libertad de la mujer.

Entonces, cuál sería el camino?

Milei sostiene que el aborto va en contra de los principios de no agresión y defensa del derecho a la vida, la libertad y la propiedad.
Ósea que se pasa por la raja la libertad de la mujer de poder tomar la decisión -> pese a que la mujer/hombre son los dueños de esa vida.


como se caen en este tema los libertarios jajajaja

"apoyemos la libertad, pero no de la madre quien lleva al feto, porque nosotros sabemos que es lo mejor para ella"
 
Última edición:
clonsaurio dijo:
Para los que son libertarios, una pregunta:

Entendiendo que la base es, que las personas son creaciones divinas y por lo tal tienen una dignidad y libertades inherentes.
Deberían estar en contra del aborto verdad?, sin embargo que pasa con la libertad de elección de la mamá para poder "saber" que es lo mejor para su hijo? No que esos eran los fundamentos principales?

Por un lado, el PNL considera que la vida es un derecho inalienable y, por lo tanto, el aborto sería una violación de este derecho. Desde esta perspectiva, el feto es visto como una vida con derechos que deben ser protegidos.

Por otro lado, la libertad individual es otro pilar central del libertarismo. Esto incluye el derecho de una mujer a tomar decisiones sobre su propio cuerpo. En este sentido, prohibir el aborto podría ser visto como una restricción a la libertad de la mujer.

Entonces, cuál sería el camino?
Click para expandir ...
es dificil decir q lo mejor para alguien es estar muerto pos weon, y puta para.el aborto no hay un camino claro, esos temas son siempre pendientes resbaladizas
 
clonsaurio dijo:
Para los que son libertarios, una pregunta:

Entendiendo que la base es, que las personas son creaciones divinas y por lo tal tienen una dignidad y libertades inherentes.
Deberían estar en contra del aborto verdad?, sin embargo que pasa con la libertad de elección de la mamá para poder "saber" que es lo mejor para su hijo? No que esos eran los fundamentos principales?

Por un lado, el PNL considera que la vida es un derecho inalienable y, por lo tanto, el aborto sería una violación de este derecho. Desde esta perspectiva, el feto es visto como una vida con derechos que deben ser protegidos.

Por otro lado, la libertad individual es otro pilar central del libertarismo. Esto incluye el derecho de una mujer a tomar decisiones sobre su propio cuerpo. En este sentido, prohibir el aborto podría ser visto como una restricción a la libertad de la mujer.

Entonces, cuál sería el camino?
Click para expandir ...
Tomar decisiones sobre su cuerpa, no por sobre los demás (aka e feto que lleva dentro). :hands:
 
clonsaurio dijo:
"apoyemos la libertad, pero no de la madre quien lleva al feto, porque nosotros sabemos que es lo mejor para ella"
Click para expandir ...

Quizás la pregunta correcta a eso seria, cuando el feto pasa a ser un ser humano. Cuando es capaz de sentir? o cuando es independiente de la madre? o cuando es un sujeto de derecho? Y en esa linea, cuando tiene la madre el derecho a cometer un asesinato agravado por el vinculo consanguineo que tienen? en que momento no se considera asesinato?

Me parece que esas preguntas no las tiene que responder un libertario, porque esta clara su postura. Los que tienen que responder esa pregunta son los que estan dispuestos a cometer un asesinato, repito, agravado por el vinculo madre-hijo que tienen. Y ese vinculo es una responsabilidad reconocida por todo tipo de ley.

Una vez que TU definas cuando es asesinato y cuando no, quizas ahi se pueda conversar, aunque lo veo dificil.

Para mi, en lo personal, el aborto debiera ser hasta antes de que empiece a funcionar el nuevo corazón y/o tambien por inviabilidad el feto. Tambien la educacion sexual, el preservativo o los anticonceptivos ayudan mucho.
 
clonsaurio dijo:
Para los que son libertarios, una pregunta:

Entendiendo que la base es, que las personas son creaciones divinas y por lo tal tienen una dignidad y libertades inherentes.
Deberían estar en contra del aborto verdad?, sin embargo que pasa con la libertad de elección de la mamá para poder "saber" que es lo mejor para su hijo? No que esos eran los fundamentos principales?

Por un lado, el PNL considera que la vida es un derecho inalienable y, por lo tanto, el aborto sería una violación de este derecho. Desde esta perspectiva, el feto es visto como una vida con derechos que deben ser protegidos.

Por otro lado, la libertad individual es otro pilar central del libertarismo. Esto incluye el derecho de una mujer a tomar decisiones sobre su propio cuerpo. En este sentido, prohibir el aborto podría ser visto como una restricción a la libertad de la mujer.

Entonces, cuál sería el camino?

Milei sostiene que el aborto va en contra de los principios de no agresión y defensa del derecho a la vida, la libertad y la propiedad.
Ósea que se pasa por la raja la libertad de la mujer de poder tomar la decisión -> pese a que la mujer/hombre son los dueños de esa vida.


como se caen en este tema los libertarios jajajaja

"apoyemos la libertad, pero no de la madre quien lleva al feto, porque nosotros sabemos que es lo mejor para ella"
Click para expandir ...


Derecho a la vida > derecho a elegir sobre un tercero.

Una vez que hay fecundación, hay vida por ende deja de ser solo tu cuerpo O algo así era la respuesta a ese problema igual puede que me equivoque...

De ahí viene el cuento de cuando es vida... Y no un montón de celulas... Y ahí sale la respuesta a eso, que un montón de celulas son vidas en potencia y blablabla...

O esa era la respuesta que daba Miller para cuando se lo querían dar vuelta... O parecido.
 
clonsaurio dijo:
Para los que son libertarios, una pregunta:

Entendiendo que la base es, que las personas son creaciones divinas y por lo tal tienen una dignidad y libertades inherentes.
Deberían estar en contra del aborto verdad?, sin embargo que pasa con la libertad de elección de la mamá para poder "saber" que es lo mejor para su hijo? No que esos eran los fundamentos principales?

Por un lado, el PNL considera que la vida es un derecho inalienable y, por lo tanto, el aborto sería una violación de este derecho. Desde esta perspectiva, el feto es visto como una vida con derechos que deben ser protegidos.

Por otro lado, la libertad individual es otro pilar central del libertarismo. Esto incluye el derecho de una mujer a tomar decisiones sobre su propio cuerpo. En este sentido, prohibir el aborto podría ser visto como una restricción a la libertad de la mujer.

Entonces, cuál sería el camino?

Milei sostiene que el aborto va en contra de los principios de no agresión y defensa del derecho a la vida, la libertad y la propiedad.
Ósea que se pasa por la raja la libertad de la mujer de poder tomar la decisión -> pese a que la mujer/hombre son los dueños de esa vida.


como se caen en este tema los libertarios jajajaja

"apoyemos la libertad, pero no de la madre quien lleva al feto, porque nosotros sabemos que es lo mejor para ella"
Click para expandir ...

No puedes disfrazar un asesinato como libertad, es una puerta de entrada a drogas más duras que no podrán cerrar.

La libertad implica responsabilidad, si culiaste sin condón y como una puta desenfrenada lujuriosa, eso no te da el privilegio de ser un asesino sin pena.

Ahora la defensa a la ciudadanía debería apuntar a la pena de muerte al perpetrador del delito de alta connotación, como violadores y pedófilos. (Narcotraficantes y terroristas al mismo saco)
 
Sacer Nibo dijo:
No puedes disfrazar un asesinato como libertad, es una puerta de entrada a drogas más duras que no podrán cerrar.

La libertad implica responsabilidad, si culiaste sin condón y como una puta desenfrenada lujuriosa, eso no te da el privilegio de ser un asesino sin pena.

Ahora la defensa a la ciudadanía debería apuntar a la pena de muerte al perpetrador del delito de alta connotación, como violadores y pedófilos. (Narcotraficantes y terroristas al mismo saco)
Click para expandir ...

pero te estás metiendo en los derechos de la mina que es dueña del bebé (ella lo creó junto con el padre) y va a gestar al bebé 9 meses. (el bebé no lo vas a tener tu, ni el gobierno, ni kaiser) lo va a tener la mina.

por qué un random de mierda va a poder opinar sobre algo que es 100% mi responsabilidad?
no es la base de los libertarios defender la libertad???

para mi no hay que penalizar ni celebrar el aborto
es una decisión 100% personal (de la cual nadie se tendría que meter)
es una mierda? si obvio!, pero también hay que entender la visión personal de las personas y ustedes creen que esa madre le va a importar una raja estar abortando todos los años? es obvio que no pos weon
porque no faltan los mongolitos que piensan que cuando no se penalice todos van a empezar a tener sexo sin protección

incluso hay "libertarios" que apoyan el aborto libre
como axel
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba