janon305
Come Mierda
- Registrado
- 2010/09/20
- Mensajes
- 16.930
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.

No es culpa de la constitución, es culpa de Chile Vamos.Y lo peor de todo es que basta que la izquierda gane una elección parlamentaria para cagarnos.
Fácil te pueden meter el 80% del mamarracho a puras LOC, pero esa hueá la derecha aluminio de IQ 80 no lo entenderá nunca.
Ya fue.

ahueonao conchetumareLa indemnización por años de servicio debería ser $0.00
Sumando a la rebaja de impuestos a las pymes y grandes empresas, regreso del fut y retiro de impedimentos a la construcción, un +2% de crecimiento asegurado para el primer año de Gobierno.![]()


Serán ghettos como estación central para caribeñosahueonao conchetumare
Post automatically merged:
no basta con eso, hay que intervenir el mercado inmobiliario , el que haga eso junto con dar subsidios podra alivianar la crisis habitacional de Chile.

Sumando a la rebaja de impuestos a las pymes y grandes empresas, regreso del fut y retiro de impedimentos a la construcción, un +2% de crecimiento asegurado para el primer año de Gobierno.![]()


Jamones y su ignorante asesor económico proponen vender la gallina de los huevos de oro que es Codelco, disminuir los impuestos y pretenden seguir entregando más subsidios.
No es sorpresa para nadie que en 50 años no pudo ahorrar para comprarse una puta casa. Van a dejar el país en bancarrota los pseudo libertarios ñ.



La derecha desde la UDI hasta Kaiser siguen estancados en el mito de la curva de Laffer de que menos impuestos lograrán un crecimiento explosivo de la noche a la mañana.
Menos impuestos + incrmento del gasto en si no es mala idea para estimular la economía en el corto plazo y el crecimiento, el tema es a que magnitud se hace, cuanto es tu déficit y por cuanto tiempo vas a sostener dicha política.
Kaiser plantea un recorte tributario masivo a casi todos los niveles + aumentar subsidios + vender CODELCO (ingresos hoy pero sin ingresos para mañana) con un déficit de 3% y deuda de 42% en un país chico, no sé que tan viable sea, si el déficit se estira mucho puede terminar aumentando las tasas de interés y estancando económicamente al país, además eliminar las contribuciones y el IVA probablemente no vayan a tener un efecto económico muy relevante, a diff de un recorte a las pymes.

A eso le falto el depurar los subsidios, desde la PGU hasta los falsos exonerados.
El mejor es lo que esta haciendo Argentina, aunque no es 100% igual por el tema dolar, esas mismas directrices han demostrado que funcionan. Literalmente desplomaron la inflacion, ordenaron el Estado y el prestamo con el FMI les ha permitido reordenar la deuda hasta con China.
Hasta Estados Unidos y China se dieron cuenta que un Estado gigante no es el camino.
Estás comparando un peras con manzanas, Argentina logró funcionar porque cuando hay hiperinflación el shock es de las pocas políticas que permiten revertir una crisis así y no sin consecuencias. el crecimiento de Milei viene en parte por el rebote lo que no es malo pero no se ajusta a contexto.
El tema no es si el estado es grande o pequeño, no estoy postulando que el estado tenga que controlar el 50% de la economía, pero tiene que hacerlo acorde a las necesidades/tareas que debe suplir las cuales tienden a crecer mientras crece el PIB per capita. Argentina tiene un GP/PIB mayor a su PIB per capita PPA, Chile por el contrario uno menor y el estado tiene muchas necesidades.
No es una ley de hierro, pero Chile tiene grietas en seguridad, urbanismo, informalidad laboral alta, control territorial, alto déficit presupuestario, creciente demanda en salud, creciente demanda en educación, mayor presión fiscal en seguridad social, tiene que subsidiar negocios, etc. Si recortas eso comprometes el desarrollo país, un estado más chico por serlo no es desarrollo, México y África tienen gastos como % del PIB de 25% o menos.

Tanto que defendis al Estado.....
Ahhh, se me olvidaba que estudiaste "administración pública" o una wea así, y estás defendiendo la peguita

y el estado tiene muchas necesidades.

La derecha desde la UDI hasta Kaiser siguen estancados en el mito de la curva de Laffer de que menos impuestos lograrán un crecimiento explosivo de la noche a la mañana.
Menos impuestos + incrmento del gasto en si no es mala idea para estimular la economía en el corto plazo y el crecimiento, el tema es a que magnitud se hace, cuanto es tu déficit y por cuanto tiempo vas a sostener dicha política.
Kaiser plantea un recorte tributario masivo a casi todos los niveles + aumentar subsidios + vender CODELCO (ingresos hoy pero sin ingresos para mañana) con un déficit de 3% y deuda de 42% en un país chico, no sé que tan viable sea, si el déficit se estira mucho puede terminar aumentando las tasas de interés y estancando económicamente al país, además eliminar las contribuciones y el IVA probablemente no vayan a tener un efecto económico muy relevante, a diff de un recorte a las pymes.

Muchas necesidades? Asi como cuales? O sea, estamos de acuerdo con varias cosas, pero todo parte por ordenar y optimizar el Estado. Con un Estado grande se aumenta la burocracia, se fomenta la corrupcion y en mas dificil detectarla, como esta pasando con el caso Fundaciones.
En cambio un Estado pequeño es todo lo contrario y es mas facil detectar las falencias.