• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Johannes Kaiser - Candidato Presidencial 2025

Estado
No está abierto para más respuestas.
star_wars___jaba_by_carbajo_d8qcavp-375w-2x.jpg


:menani:
 
Y lo peor de todo es que basta que la izquierda gane una elección parlamentaria para cagarnos.
Fácil te pueden meter el 80% del mamarracho a puras LOC, pero esa hueá la derecha aluminio de IQ 80 no lo entenderá nunca.

Ya fue.
No es culpa de la constitución, es culpa de Chile Vamos.

Digan las cosas con nombre y apellido, es tan aweona esa discusión de estos retrasados mentales de republicanos.

Si les pasan el pico por la cara y la boca, simplemente es porque son weones.
 
La indemnización por años de servicio debería ser $0.00
ahueonao conchetumare
Post automatically merged:



Sumando a la rebaja de impuestos a las pymes y grandes empresas, regreso del fut y retiro de impedimentos a la construcción, un +2% de crecimiento asegurado para el primer año de Gobierno. :menani:

no basta con eso, hay que intervenir el mercado inmobiliario , el que haga eso junto con dar subsidios podra alivianar la crisis habitacional de Chile.
 


Sumando a la rebaja de impuestos a las pymes y grandes empresas, regreso del fut y retiro de impedimentos a la construcción, un +2% de crecimiento asegurado para el primer año de Gobierno. :menani:

Jamones y su ignorante asesor económico proponen vender la gallina de los huevos de oro que es Codelco, disminuir los impuestos y pretenden seguir entregando más subsidios.

No es sorpresa para nadie que en 50 años no pudo ahorrar para comprarse una puta casa. Van a dejar el país en bancarrota los pseudo libertarios ñ.
 
Jamones y su ignorante asesor económico proponen vender la gallina de los huevos de oro que es Codelco, disminuir los impuestos y pretenden seguir entregando más subsidios.

No es sorpresa para nadie que en 50 años no pudo ahorrar para comprarse una puta casa. Van a dejar el país en bancarrota los pseudo libertarios ñ.

La derecha desde la UDI hasta Kaiser siguen estancados en el mito de la curva de Laffer de que menos impuestos lograrán un crecimiento explosivo de la noche a la mañana.

Menos impuestos + incrmento del gasto en si no es mala idea para estimular la economía en el corto plazo y el crecimiento, el tema es a que magnitud se hace, cuanto es tu déficit y por cuanto tiempo vas a sostener dicha política.

Kaiser plantea un recorte tributario masivo a casi todos los niveles + aumentar subsidios + vender CODELCO (ingresos hoy pero sin ingresos para mañana) con un déficit de 3% y deuda de 42% en un país chico, no sé que tan viable sea, si el déficit se estira mucho puede terminar aumentando las tasas de interés y estancando económicamente al país, además eliminar las contribuciones y el IVA probablemente no vayan a tener un efecto económico muy relevante, a diff de un recorte a las pymes.
 
Última edición:
Sería interesante que Parisi fiel a su estilo atrápalo todo actúe como se le conoce y le robe votos a Mathei.
Claro, el weon se vería forzado a derechizar su discurso y con eso le podría sacar votos no solo a Mathei, sino a Kast.

Mientras que su ala izquierda de Parisi (que es mayoritaria) iria a parar a Toha, o se quedarían con el fuera de toda lógica.

Entre la candidata del partido social cristiano (¿donde esta que no se le ve?) y payasi, se le pueden robar votos a Mathei.

Debilitando a la vieja zurda ante Johannes. Mientras que a la vez Johannes hace su pega y le gana votos centro derechistas a Mathei.

 
La derecha desde la UDI hasta Kaiser siguen estancados en el mito de la curva de Laffer de que menos impuestos lograrán un crecimiento explosivo de la noche a la mañana.

Menos impuestos + incrmento del gasto en si no es mala idea para estimular la economía en el corto plazo y el crecimiento, el tema es a que magnitud se hace, cuanto es tu déficit y por cuanto tiempo vas a sostener dicha política.

Kaiser plantea un recorte tributario masivo a casi todos los niveles + aumentar subsidios + vender CODELCO (ingresos hoy pero sin ingresos para mañana) con un déficit de 3% y deuda de 42% en un país chico, no sé que tan viable sea, si el déficit se estira mucho puede terminar aumentando las tasas de interés y estancando económicamente al país, además eliminar las contribuciones y el IVA probablemente no vayan a tener un efecto económico muy relevante, a diff de un recorte a las pymes.

A eso le falto el depurar los subsidios, desde la PGU hasta los falsos exonerados.

El mejor es lo que esta haciendo Argentina, aunque no es 100% igual por el tema dolar, esas mismas directrices han demostrado que funcionan. Literalmente desplomaron la inflacion, ordenaron el Estado y el prestamo con el FMI les ha permitido reordenar la deuda hasta con China.

Hasta Estados Unidos y China se dieron cuenta que un Estado gigante no es el camino.
 
A eso le falto el depurar los subsidios, desde la PGU hasta los falsos exonerados.

El mejor es lo que esta haciendo Argentina, aunque no es 100% igual por el tema dolar, esas mismas directrices han demostrado que funcionan. Literalmente desplomaron la inflacion, ordenaron el Estado y el prestamo con el FMI les ha permitido reordenar la deuda hasta con China.

Hasta Estados Unidos y China se dieron cuenta que un Estado gigante no es el camino.

Estás comparando un peras con manzanas, Argentina logró funcionar porque cuando hay hiperinflación el shock es de las pocas políticas que permiten revertir una crisis así y no sin consecuencias. el crecimiento de Milei viene en parte por el rebote lo que no es malo pero no se ajusta a contexto.

El tema no es si el estado es grande o pequeño, no estoy postulando que el estado tenga que controlar el 50% de la economía, pero tiene que hacerlo acorde a las necesidades/tareas que debe suplir las cuales tienden a crecer mientras crece el PIB per capita. Argentina tiene un GP/PIB mayor a su PIB per capita PPA, Chile por el contrario uno menor y el estado tiene muchas necesidades.

No es una ley de hierro, pero Chile tiene grietas en seguridad, urbanismo, informalidad laboral alta, control territorial, alto déficit presupuestario, creciente demanda en salud, creciente demanda en educación, mayor presión fiscal en seguridad social, tiene que subsidiar negocios, etc. Si recortas eso comprometes el desarrollo país, un estado más chico por serlo no es desarrollo, México y África tienen gastos como % del PIB de 25% o menos.
 
Estás comparando un peras con manzanas, Argentina logró funcionar porque cuando hay hiperinflación el shock es de las pocas políticas que permiten revertir una crisis así y no sin consecuencias. el crecimiento de Milei viene en parte por el rebote lo que no es malo pero no se ajusta a contexto.

El tema no es si el estado es grande o pequeño, no estoy postulando que el estado tenga que controlar el 50% de la economía, pero tiene que hacerlo acorde a las necesidades/tareas que debe suplir las cuales tienden a crecer mientras crece el PIB per capita. Argentina tiene un GP/PIB mayor a su PIB per capita PPA, Chile por el contrario uno menor y el estado tiene muchas necesidades.

No es una ley de hierro, pero Chile tiene grietas en seguridad, urbanismo, informalidad laboral alta, control territorial, alto déficit presupuestario, creciente demanda en salud, creciente demanda en educación, mayor presión fiscal en seguridad social, tiene que subsidiar negocios, etc. Si recortas eso comprometes el desarrollo país, un estado más chico por serlo no es desarrollo, México y África tienen gastos como % del PIB de 25% o menos.


Tanto que defendis al Estado.....

Ahhh, se me olvidaba que estudiaste "administración pública" o una wea así, y estás defendiendo la peguita
 
Tanto que defendis al Estado.....

Ahhh, se me olvidaba que estudiaste "administración pública" o una wea así, y estás defendiendo la peguita

Ojalá, Dios te escuche, tus palabras a los oídos de Dios, pero no. Además difícil considerando que idealmente mi postura ideal sería redirigir esos ingresos hacia defensa, seguridad y crear más policías (policía fronteriza, construir más cárceles, más plata a gendarmeria, más plata a carabineros y FFAA) e infraestructura (concesionarias privadas) no para aumentar cosas como gobierno interior o servicios públicos.

Además dudo que me alinie cuando voté rechazo, defiendo la privatización de seguridad social/salud/educación y a favor de la constitución de 2023. No conoces mis posturas políticas.
 
y el estado tiene muchas necesidades.

Muchas necesidades? Asi como cuales? O sea, estamos de acuerdo con varias cosas, pero todo parte por ordenar y optimizar el Estado. Con un Estado grande se aumenta la burocracia, se fomenta la corrupcion y en mas dificil detectarla, como esta pasando con el caso Fundaciones.

En cambio un Estado pequeño es todo lo contrario y es mas facil detectar las falencias.
 
La derecha desde la UDI hasta Kaiser siguen estancados en el mito de la curva de Laffer de que menos impuestos lograrán un crecimiento explosivo de la noche a la mañana.

Menos impuestos + incrmento del gasto en si no es mala idea para estimular la economía en el corto plazo y el crecimiento, el tema es a que magnitud se hace, cuanto es tu déficit y por cuanto tiempo vas a sostener dicha política.

Kaiser plantea un recorte tributario masivo a casi todos los niveles + aumentar subsidios + vender CODELCO (ingresos hoy pero sin ingresos para mañana) con un déficit de 3% y deuda de 42% en un país chico, no sé que tan viable sea, si el déficit se estira mucho puede terminar aumentando las tasas de interés y estancando económicamente al país, además eliminar las contribuciones y el IVA probablemente no vayan a tener un efecto económico muy relevante, a diff de un recorte a las pymes.


¿Que mito weon?, si esta comprobado, se hizo en el gobierno militar y crecimos más que en los previos 100 años de historia.
 
Muchas necesidades? Asi como cuales? O sea, estamos de acuerdo con varias cosas, pero todo parte por ordenar y optimizar el Estado. Con un Estado grande se aumenta la burocracia, se fomenta la corrupcion y en mas dificil detectarla, como esta pasando con el caso Fundaciones.

En cambio un Estado pequeño es todo lo contrario y es mas facil detectar las falencias.

Lo dije aquí: "pero Chile tiene grietas en seguridad, urbanismo, informalidad laboral alta, control territorial, alto déficit presupuestario, creciente demanda en salud, creciente demanda en educación, mayor presión fiscal en seguridad social, tiene que subsidiar negocios, etc."

Ahora, sobre cuales son las prioridades para mi la principal es todo lo relacionado a seguridad: carceles saturadas, falta de personal en carabineros, carabineros poco capacitados para enfrentar el crimen, sistemas de migración y aduanas una mierda que permiten el contrabando masivo de armas, llegada de inmigrantes y salida de delincuentes nacionales.

Un incremento tributario de 1% del PIB* (estoy blufeando) serviría para construir muchas cárceles, al menos unas 10, aumentar el sueldo de carabineros a como base 1,5 millones, capacitar y reformar a carabineros, dotarlos de mayor tecnología, sacar inmigración y aduanas de interior y crear una policía migratoria para deportación de ilegales y otra para control de fronteras y aduanas, aumentar el presupuesto de gendarmería, crear una subsecretaría de crimen organizado, una dirección anti-drogas que coordine con OST y brigada antinarcóticos, construir campamentos de ilegales, etc.

El resto financiar para reconstruir las ciudades y el patrimonio del país.

Estoy de acuerdo que hay que optimizar el estado, pero en general lo que se ahorra de eso es muy poco.



*1% del PIB neto, para mi lo ideal sería bajarle el impuesto a las empresas y subir a la renta a todos.
 
Última edición:
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba