Johannes Kaiser - Candidato Presidencial 2025

[Tommyrecords]

Tema culiao bueno, esta perfecto pa leerlo post almuerzo pa cagarse de la risa un rato

 

[Sir Pipe]

Pulso Ciudadano: Jara prácticamente duplicaría a Kast y a Matthei en primera vuelta con el 33,8% de las preferencias​

La encuesta mostró el gran salto de la exministra del Trabajo, Jeannette Jara, cuyo nombre marcó por primera vez en enero de este año.

Al ser consultados sobre por cuál candidatos jamás votarían, los encuestados se inclinaron por Kast (30,6%) y Jara (26,2%), mientras que Matthei marcó 3,3% en el mismo apartado.

Con respecto a un escenario hipotético de extrema derecha y extrema izquierda, el 33% votó por inclinarse por la extrema derecha, mientras que un 23,3% prefirió la extrema izquierda. Los votos nulos o blanco llegan a un 30,3%.

Pulso Ciudadano: Jara prácticamente duplicaría a Kast y a Matthei en primera vuelta con el 33,8% de las preferencias

La encuesta mostró el gran salto de la exministra del Trabajo, Jeannette Jara, cuyo nombre marcó por primera vez en enero de este año.

www.t13.cl

Siempre se dijo que el candidato que saliera de la izquierda tenía de base ~37%, daba lo mismo si era tohá, Jara e incluso winter. Similar a lo del mamarracho 1 o de la elección regional del año pasado.
No sé de dónde salió esa tontería callampera de que iban a pasar "dos de derecha".

Eso pasa por tomar en serio esa mierda de cadem tanto meses previos a la elección, recién a 1-2 meses de la elección esa encuesta se transforma en algo serio. El pelado imbecil Izikson lleva 3 meses vendiendo esa tontería de segunda vuelta Matthei Kast wn.
Incluso un par por acá se se reían de las encuesta de Mayol por darle 39% a Tohá,

 

[network27]

Si las ventas de humo de proposiciones bíblicas de que habria segunda vuelta de eresha. Eran más chantas que Parisi pos en

Como cambio la wea.
Antes era la centro derecha (centro izquierdizada) que tiraban solo un candidato monopólico contra los siete a ocho candidatos que te tiraba la izquierda. Unos con otros apoyandose para atacar al de eresha.

Ahora es la izquierda la que tiene un solo candidato monopólico que es más encima una comunista de mierda. Sin ningún ropaje de "centro izquierda".

Y es la oposición que se pelea quien va a ser la cara visible contra los comunistas en segunda vuelta.

 

[olimpicus2]

No, compadre, no me lo estoy inventando. Johannes Kaiser lo dijo tal cual: “el voto femenino parece haber sido una mala idea”. No es una “tendencia electoral” lo que está describiendo, es un juicio derechamente despectivo, cargado de prejuicio. Y sí, eso es misoginia. Punto.

Seguro que viste el video y explicaciones que el mismo jamón dio. Es un chiste (buen chiste de humor negro a mi juicio) que toca el tema de que las mujeres tienden a votar por la misma izquierda progre pro "fronteras abiertas" que mete inmigración descontrolada a los países europeos. Buen comentario y no explicas por qué sería misoginia criticar las tendencias del voto femenino (que imagino que han ido cambiando en Alemania post violaciones/abusos sexuales masivos en Colonia).

No es cosa de decir "es misoginia y punto", tiene que haber un razonamiento detrás. Una lógica que explique por qué criticar el voto femenino de manera irónica es ser misógino. Como eso sería "odio contra las mujeres"??

Decir que las mujeres “votan mal” o “votan con la emoción” y que por eso tenemos los problemas que tenemos, no es una opinión inofensiva, es una forma elegante de echarles la culpa. Si a eso le sumas lo de los inmigrantes y los violadores, estás mezclando dos discursos de odio en uno solo. ¿Y todo eso te parece “una simple observación”? Dale color.

Si las mujeres tienden a votar por izquierda progre sipo, tienen harto la culpa de por qué estamos como estamos. Idem con los pendejos cuicos y cualquier wea frenteamplista. Todos esos tienen responsabilidad por votar por políticas que nos vuelven mas pobres e inseguros como país. Cual es el discurso de odio? No se puede criticar las tendencias del voto femenino? son reinas o que wea? Explica por qué criticar que las mujeres voten por izquierda progre sería un "discurso de odio" o "misoginia".

De nuevo, no es llegar y decir "es misógino y punto" tienes que saber argumentar porque hasta ahora no se te entiende ni raja.

Y no, no es lo mismo decir “hay una tendencia” que decir “mejor que no voten”. Ese paso es clave. Una cosa es discutir cómo vota un grupo (que ya es delicado), y otra es decir que, por eso, quizás no deberían tener derecho a voto. Eso no es análisis, es prejuicio con barba.

El decir "que quizás fue un error el voto femenino" es un chiste. Hasta el mismo jamón lo confirma (aunque no era necesario que lo explicara). Explica por qué razón no sería un chiste? hay alguna política de Kaiser que apunte hacia quitarle el voto a las mujeres? si no es así, se confirma lo evidente: es un chiste.

Si estás en desacuerdo argumenta. No vale el "misoginia y punto".

Y tu comparación con “disfruta lo votado” tampoco cuadra. Una cosa es criticar un resultado electoral, otra es responsabilizar a un grupo completo, por género, de cómo está el país. Esa es la típica jugada: tirai la piedra, dices que fue “una opinión”, y después te molestai porque alguien la recoge y la llama por su nombre.


Así que no, no es que yo esté distorsionando. Es que tú estás demasiado cómodo blanqueando discursos que, en el fondo, sabís que están podridos.

No dijo que era una opinion, dijo que era una ironía. El tipo claramente opina que las mujeres alemanas votaban por políticos que abrían sus fronteras y les metían violadores e inseguridad. No veo la misoginia. Si hay misoginia explícala. O sino estás mintiendo.

 

[MarcosKA08]

Me estoy mentalizando de que Mosciatti va hacer cagar al Jamon como lo hizo con Kast

 

[DiabolicaNaty]

No, compadre, no me lo estoy inventando. Johannes Kaiser lo dijo tal cual: “el voto femenino parece haber sido una mala idea”. No es una “tendencia electoral” lo que está describiendo, es un juicio derechamente despectivo, cargado de prejuicio. Y sí, eso es misoginia. Punto.


Decir que las mujeres “votan mal” o “votan con la emoción” y que por eso tenemos los problemas que tenemos, no es una opinión inofensiva, es una forma elegante de echarles la culpa. Si a eso le sumas lo de los inmigrantes y los violadores, estás mezclando dos discursos de odio en uno solo. ¿Y todo eso te parece “una simple observación”? Dale color.


Y no, no es lo mismo decir “hay una tendencia” que decir “mejor que no voten”. Ese paso es clave. Una cosa es discutir cómo vota un grupo (que ya es delicado), y otra es decir que, por eso, quizás no deberían tener derecho a voto. Eso no es análisis, es prejuicio con barba.


Y tu comparación con “disfruta lo votado” tampoco cuadra. Una cosa es criticar un resultado electoral, otra es responsabilizar a un grupo completo, por género, de cómo está el país. Esa es la típica jugada: tirai la piedra, dices que fue “una opinión”, y después te molestai porque alguien la recoge y la llama por su nombre.


Así que no, no es que yo esté distorsionando. Es que tú estás demasiado cómodo blanqueando discursos que, en el fondo, sabís que están podridos.

"Lo que pasa es que también tienes ahí una especie de esquizofrenia. Las mujeres dejan de ir al parque a trotar porque tienen miedo de inmigrantes que las pueden violar, pero siguen votando por los mismos partidos que están trayendo a esa gente y tú realmente te preguntas si el derecho a voto (femenino) fue una buena idea" ¹ ².

Kaiser afirmó que sus palabras fueron malinterpretadas y que solo estaba haciendo un "sarcasmo relacionado con que la gente vota contra sus propios intereses". Sin embargo, sus declaraciones generaron gran polémica y críticas en redes sociales ¹.


Esa es la frase completa transcrita, es lo mismo decir que alegan las viejas por los inmigrantes y votan por los que los dejan pasar.

Y uno se pregunta si es una buena idea darle voto a las viejas bertas....

Está mal? Quizás, es una opinión sarcástica, no es una visión de vida, no es "quitemos el voto"

Se entiende cipa?

 

[network27]

Me estoy mentalizando de que Mosciatti va hacer cagar al Jamon como lo hizo con Kast

-Señor Johannes, si usted defiende la libertad, ¿cree en la libertad de autopercibime periodista ornitorrinco transhumano pansexual atrapado en el cuerpo de un anciano que usa suspensores y corbata?. Por ende puedo inscribir mi radio bio bio como un medio de comunicación porno en el registro nacional de empresas? Ya que así la autopercibo. No diga nada. Contesteme luego de comerciales -.

 

[mkharq]

Recuerde: 20 hrs...

En el Chat ya estan peleando..

CC: @PaoPao888 @DiabolicaNaty

 

[DashRendar]

Estoy anticipando como será la entrevista de don Melipass a Jamones.

Lo va a mirar a la cara con cara de enojado y frunciendo el ceño, le hará preguntas difíciles como el trato a las mujeres o por qué no terminó ninguna carrera.

 

[ElCorrecaminos]

Seguro que viste el video y explicaciones que el mismo jamón dio. Es un chiste (buen chiste de humor negro a mi juicio) que toca el tema de que las mujeres tienden a votar por la misma izquierda progre pro "fronteras abiertas" que mete inmigración descontrolada a los países europeos. Buen comentario y no explicas por qué sería misoginia criticar las tendencias del voto femenino (que imagino que han ido cambiando en Alemania post violaciones/abusos sexuales masivos en Colonia).

No es cosa de decir "es misoginia y punto", tiene que haber un razonamiento detrás. Una lógica que explique por qué criticar el voto femenino de manera irónica es ser misógino. Como eso sería "odio contra las mujeres"??

Si las mujeres tienden a votar por izquierda progre sipo, tienen harto la culpa de por qué estamos como estamos. Idem con los pendejos cuicos y cualquier wea frenteamplista. Todos esos tienen responsabilidad por votar por políticas que nos vuelven mas pobres e inseguros como país. Cual es el discurso de odio? No se puede criticar las tendencias del voto femenino? son reinas o que wea? Explica por qué criticar que las mujeres voten por izquierda progre sería un "discurso de odio" o "misoginia".

De nuevo, no es llegar y decir "es misógino y punto" tienes que saber argumentar porque hasta ahora no se te entiende ni raja.


El decir "que quizás fue un error el voto femenino" es un chiste. Hasta el mismo jamón lo confirma (aunque no era necesario que lo explicara). Explica por qué razón no sería un chiste? hay alguna política de Kaiser que apunte hacia quitarle el voto a las mujeres? si no es así, se confirma lo evidente: es un chiste.

Si estás en desacuerdo argumenta. No vale el "misoginia y punto".

No dijo que era una opinion, dijo que era una ironía. El tipo claramente opina que las mujeres alemanas votaban por políticos que abrían sus fronteras y les metían violadores e inseguridad. No veo la misoginia. Si hay misoginia explícala. O sino estás mintiendo.

Si para explicar una frase del candidato, que es lo que queda en el ambiente, lo tienes que poner un papiro como este... vamos super bien.

 

[GuatonaConCalzas]

Pulso Ciudadano: Jara prácticamente duplicaría a Kast y a Matthei en primera vuelta con el 33,8% de las preferencias​

La encuesta mostró el gran salto de la exministra del Trabajo, Jeannette Jara, cuyo nombre marcó por primera vez en enero de este año.

Al ser consultados sobre por cuál candidatos jamás votarían, los encuestados se inclinaron por Kast (30,6%) y Jara (26,2%), mientras que Matthei marcó 3,3% en el mismo apartado.

Con respecto a un escenario hipotético de extrema derecha y extrema izquierda, el 33% votó por inclinarse por la extrema derecha, mientras que un 23,3% prefirió la extrema izquierda. Los votos nulos o blanco llegan a un 30,3%.

Pulso Ciudadano: Jara prácticamente duplicaría a Kast y a Matthei en primera vuelta con el 33,8% de las preferencias

La encuesta mostró el gran salto de la exministra del Trabajo, Jeannette Jara, cuyo nombre marcó por primera vez en enero de este año.

www.t13.cl

Haciendo un análisis simplista, los votos de Kast, Kaiser, Matthei, Parisi, Haroldo y Rincón no superan a los votos de Jara, MEO y Artés.

Simplemente...

 

[matapako]

Seguro que viste el video y explicaciones que el mismo jamón dio. Es un chiste (buen chiste de humor negro a mi juicio) que toca el tema de que las mujeres tienden a votar por la misma izquierda progre pro "fronteras abiertas" que mete inmigración descontrolada a los países europeos. Buen comentario y no explicas por qué sería misoginia criticar las tendencias del voto femenino (que imagino que han ido cambiando en Alemania post violaciones/abusos sexuales masivos en Colonia).

No es cosa de decir "es misoginia y punto", tiene que haber un razonamiento detrás. Una lógica que explique por qué criticar el voto femenino de manera irónica es ser misógino. Como eso sería "odio contra las mujeres"??

Si las mujeres tienden a votar por izquierda progre sipo, tienen harto la culpa de por qué estamos como estamos. Idem con los pendejos cuicos y cualquier wea frenteamplista. Todos esos tienen responsabilidad por votar por políticas que nos vuelven mas pobres e inseguros como país. Cual es el discurso de odio? No se puede criticar las tendencias del voto femenino? son reinas o que wea? Explica por qué criticar que las mujeres voten por izquierda progre sería un "discurso de odio" o "misoginia".

De nuevo, no es llegar y decir "es misógino y punto" tienes que saber argumentar porque hasta ahora no se te entiende ni raja.


El decir "que quizás fue un error el voto femenino" es un chiste. Hasta el mismo jamón lo confirma (aunque no era necesario que lo explicara). Explica por qué razón no sería un chiste? hay alguna política de Kaiser que apunte hacia quitarle el voto a las mujeres? si no es así, se confirma lo evidente: es un chiste.

Si estás en desacuerdo argumenta. No vale el "misoginia y punto".

No dijo que era una opinion, dijo que era una ironía. El tipo claramente opina que las mujeres alemanas votaban por políticos que abrían sus fronteras y les metían violadores e inseguridad. No veo la misoginia. Si hay misoginia explícala. O sino estás mintiendo.

Podís repetir que “era un chiste” todo lo que querai, pero eso no cambia el fondo de lo que se dijo. Porque cuando alguien suelta que “el voto femenino fue una mala idea”, aunque lo diga con una sonrisa o en tono sarcástico, está transmitiendo una idea política igual. No hay que ser genio pa' cachar que no es solo una talla suelta: lo ha dicho más de una vez, y siempre en el mismo tono, con el mismo rollo de fondo. Entonces ya no es broma, es discurso.


Y ojo, no es que no se pueda criticar cómo votan ciertos grupos. Si alguien dice que los cuicos votan por hueones que los benefician a costa del resto, se entiende. Pero si yo dijera “entonces los cuicos no deberían votar”, ahí cruzo la línea. Eso es lo que hace este tipo, pero con las mujeres: toma una crítica, la exagera, y de ahí saca una idea donde deja entrever que votar no es para ellas. ¿Y eso no te parece misógino?


Además, no es casualidad que siempre el blanco de este tipo de comentarios sean las mujeres, y justo desde un sector que vive pelando al feminismo, a los derechos reproductivos, a las cuotas, al lenguaje inclusivo, etc. Entonces no vengai a decir que es una “observación inocente” si viene desde un paquete ideológico entero que busca restar poder político a las mujeres.


Y sí, decir que votan emocional o que “por culpa de ellas estamos así” es culparlas por el estado del país, como si fueran una especie de error colectivo. ¿Te imaginai decir eso de los hombres, o de los evangélicos, o de los adultos mayores? Nadie lo hace. ¿Por qué con las mujeres sí? Porque sigue habiendo gente que cree que valen menos como actor político. Y eso, aunque lo disfraceis de humor, es lo que es: misoginia.


Así que no, no estoy exagerando. Solo estoy diciendo lo que hay. Si duele, será porque algo de cierto tiene.

 

[PaoPao888]

Además, no olvidar nunca que ser de centro, cobarde, o ni fu ni fa, ya está cada vez más visto como lo que dice Márquez:


Yo al menos soy de la idea que a esos weones no hay que buscarlos, si se quieren unir, bien, pero si no, que sigan en su zurdismo encubierto.

Parece que no se entendió lo que escribí



Me refiero a que si bien, lo libertario puede ser considerado como moderado, el PNL es Nacional Libertario, por lo tanto no moderado, pues en teoría tenderá a proteger y sobrestimar la identidad e interéses nacionales.

Creo que si el partido fuese sólo Libertario, varios no estaríamos ni ahí con él.

 

[Elmalulito]

le hará preguntas difíciles como el trato a las mujeres o por qué no terminó ninguna carrera.

Que difícil

 

[matapako]

"Lo que pasa es que también tienes ahí una especie de esquizofrenia. Las mujeres dejan de ir al parque a trotar porque tienen miedo de inmigrantes que las pueden violar, pero siguen votando por los mismos partidos que están trayendo a esa gente y tú realmente te preguntas si el derecho a voto (femenino) fue una buena idea" ¹ ².

Kaiser afirmó que sus palabras fueron malinterpretadas y que solo estaba haciendo un "sarcasmo relacionado con que la gente vota contra sus propios intereses". Sin embargo, sus declaraciones generaron gran polémica y críticas en redes sociales ¹.


Esa es la frase completa transcrita, es lo mismo decir que alegan las viejas por los inmigrantes y votan por los que los dejan pasar.

Y uno se pregunta si es una buena idea darle voto a las viejas bertas....

Está mal? Quizás, es una opinión sarcástica, no es una visión de vida, no es "quitemos el voto"

Se entiende cipa?

Mira, entiendo que tengas tu opinión y la respeto, más aún viniendo de una mujer. Pero igual me hace ruido que justifiques algo que no fue una talla suelta. Kaiser no lo dijo una vez entre amigos con una chela en la mano. Lo ha repetido en varios espacios, en su canal, en entrevistas, y siempre con el mismo tono: que las mujeres votan con la emoción, que votan por quienes las perjudican, y que por eso "quizás fue mala idea darles el voto". Eso no es humor, es una idea política disfrazada de sarcasmo.


Y sí, claro que se puede criticar cómo votan ciertos grupos, pero otra cosa muy distinta es cuestionar su derecho a votar. Esa es la línea que él cruza, y varias veces. No hace falta que diga literalmente “quitémosles el voto” para que el mensaje se entienda.


Entonces sí, te entiendo, pero también me cuesta no notar la contradicción de que seas tú, como mujer, quien salga a justificar a alguien que justamente está poniendo en duda tu derecho político. Por mucho que le pongan tono irónico, el fondo no cambia. Y no es que uno no entienda el chiste, es que ya cachó cuál es la bajada.

 

[UltraLord]

Si gana Jara en 1000 días vamos a ver como suben a los rojos a los camiones.
Si gana el jamon van a haber intentonas de derrocarlo.

No hay via pacifica, aprovechen de adquirir armas e ir al gym.

 

[Izoka24]

Recuerde: 20 hrs...

En el Chat ya estan peleando..

CC: @PaoPao888 @DiabolicaNaty

Hace tiempo que el foraze no cubría una entrevista en vivo

 

[mkharq]

Mira, entiendo que tengas tu opinión y la respeto, más aún viniendo de una mujer. Pero igual me hace ruido que justifiques algo que no fue una talla suelta. Kaiser no lo dijo una vez entre amigos con una chela en la mano. Lo ha repetido en varios espacios, en su canal, en entrevistas, y siempre con el mismo tono: que las mujeres votan con la emoción, que votan por quienes las perjudican, y que por eso "quizás fue mala idea darles el voto". Eso no es humor, es una idea política disfrazada de sarcasmo.


Y sí, claro que se puede criticar cómo votan ciertos grupos, pero otra cosa muy distinta es cuestionar su derecho a votar. Esa es la línea que él cruza, y varias veces. No hace falta que diga literalmente “quitémosles el voto” para que el mensaje se entienda.


Entonces sí, te entiendo, pero también me cuesta no notar la contradicción de que seas tú, como mujer, quien salga a justificar a alguien que justamente está poniendo en duda tu derecho político. Por mucho que le pongan tono irónico, el fondo no cambia. Y no es que uno no entienda el chiste, es que ya cachó cuál es la bajada.

Pucha que saliste sensible de piel, de quiltro matapakos pasaste a chiguagua mojado.

Me imagino entonces que condenas el burlarse de la Hambruna de Povolzhye, cierto? Porque claramente burlarse de esa situación hasta transformarlo en algo trivial, da un mensaje muy claro, cierto?

 

[matapako]

Pucha que saliste sensible de piel, de quiltro matapakos pasaste a chiguagua mojado.

Me imagino entonces que condenas el burlarse de la Hambruna de Povolzhye, cierto? Porque claramente burlarse de esa situación hasta transformarlo en algo trivial, da un mensaje muy claro, cierto?

No soy figura publica, no soy candidato a nada, no tengo canales de youtube para andar tirando bravuconadas, no ando borrando videos,borrando publicaciones en redes chochiales y pidiendo disculpas por lo que he dicho como watones, asi que

 

[DiabolicaNaty]

Mira, entiendo que tengas tu opinión y la respeto, más aún viniendo de una mujer. Pero igual me hace ruido que justifiques algo que no fue una talla suelta. Kaiser no lo dijo una vez entre amigos con una chela en la mano. Lo ha repetido en varios espacios, en su canal, en entrevistas, y siempre con el mismo tono: que las mujeres votan con la emoción, que votan por quienes las perjudican, y que por eso "quizás fue mala idea darles el voto". Eso no es humor, es una idea política disfrazada de sarcasmo.


Y sí, claro que se puede criticar cómo votan ciertos grupos, pero otra cosa muy distinta es cuestionar su derecho a votar. Esa es la línea que él cruza, y varias veces. No hace falta que diga literalmente “quitémosles el voto” para que el mensaje se entienda.


Entonces sí, te entiendo, pero también me cuesta no notar la contradicción de que seas tú, como mujer, quien salga a justificar a alguien que justamente está poniendo en duda tu derecho político. Por mucho que le pongan tono irónico, el fondo no cambia. Y no es que uno no entienda el chiste, es que ya cachó cuál es la bajada.

Uta, percepciones cipa, si me dejara llevar por lo que los demás dicen u opinan, sería arbolita y defendería palestina, pero tengo l capacidad de pensar y analizar los actos y hechos, la verdad, uno es afín de lo que lo representa, yo en particular sé que johannes no es misógino y no está ni ahí con quitar el voto, ya que somos un partido democrático, está en nuestras bases y eso es lo que para mí vale.

Osea, hasta tú has comentado en más de un post en éste sucucho el ya clasico "por maraca"

Entonces, lo tomo como misógina cipa?
Debería tenerte miedo?


Se entiende que es una talla, igual bkn que puedas entender que pensamos y nos representan diferentes personas, yo no estoy ni ahí con regimenes totalitarios y jamás avalaría algo así, por suerte, estoy en una ideología contra todo totalitarismo y velaré siempre por la libertad de todos.

Igual ambos pensamos que el otro está equivocado, pero agradezco el respeto cipa, finalmente nos hemos reído y unido en otros aspectos en éste sucucho.