Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Copa Mundial de Clubes de la FIFA 2025

¿Quién será campeón?

  • Votantes totales
    103
weon amargao dijo:
Le consulté a mi asistente de inteligencia artificial y esto respondió:

“En un foro afirman que el chelsea tiene una de la firmas más peligrosas de londres, será asi?”

Sí, el Chelsea sí tiene una de las “firms” más peligrosas y conocidas de Londres, aunque con el paso de los años su notoriedad ha disminuido.

⚠️ ¿Por qué se considera peligrosa?

Los Chelsea Headhunters, activos desde los años 60, aparecen en casi todas las listas de las firms más “notorias” del Reino Unido y de Londres, habitualmente ocupando el 3.° puesto, sólo por detrás de West Ham (ICF) y Millwall (Bushwackers).

Tienen un historial violento: robos armados, apuñalamientos, conexiones con ideologías neonazis y bandas como Combat 18, e incluso enlaces con grupos paramilitares.


🏆 Ranking en Londres

Según SportBible–Lower Block (abril 2025), los tres equipos de Londres con firms más reconocidos por violencia son:
  1. Inter City Firm (West Ham)
  2. Millwall Bushwackers
  3. Chelsea Headhunters
Así que, efectivamente, Chelsea está dentro del top 3 de las “firms” más peligrosas de Londres.

🔍 ¿Y hoy en día?

La mayoría de los hinchas ya no están involucrados en violencia organizada. La “firm” ha sido desmantelada en gran parte por acciones policiales, prohibiciones en estadios y políticas de tolerancia cero.

No obstante, aunque reducida, la facción aún existe y sigue siendo vigilada por su historial.

En comparación, Millwall y West Ham siguen siendo reconocidos con firmas aún más activas y visibles.
Click para expandir ...

Para complementar, los equipos de segmentos más altos, son históricamente Arsenal y Fulham, en lo que respecta a Londres.

Ahora me retiro, los dejo con las observaciones de Revista Caras del glamouroso @rockero41.

Tengo que ir a ver un partido del futbol amateur con mi revolver...Valpo, la Londres Chilena :gafas:.



:yoshi:
 
weon amargao dijo:
Le consulté a mi asistente de inteligencia artificial y esto respondió:

“En un foro afirman que el chelsea tiene una de la firmas más peligrosas de londres, será asi?”

Sí, el Chelsea sí tiene una de las “firms” más peligrosas y conocidas de Londres, aunque con el paso de los años su notoriedad ha disminuido.

⚠️ ¿Por qué se considera peligrosa?

Los Chelsea Headhunters, activos desde los años 60, aparecen en casi todas las listas de las firms más “notorias” del Reino Unido y de Londres, habitualmente ocupando el 3.° puesto, sólo por detrás de West Ham (ICF) y Millwall (Bushwackers).

Tienen un historial violento: robos armados, apuñalamientos, conexiones con ideologías neonazis y bandas como Combat 18, e incluso enlaces con grupos paramilitares.


🏆 Ranking en Londres

Según SportBible–Lower Block (abril 2025), los tres equipos de Londres con firms más reconocidos por violencia son:
  1. Inter City Firm (West Ham)
  2. Millwall Bushwackers
  3. Chelsea Headhunters
Así que, efectivamente, Chelsea está dentro del top 3 de las “firms” más peligrosas de Londres.

🔍 ¿Y hoy en día?

La mayoría de los hinchas ya no están involucrados en violencia organizada. La “firm” ha sido desmantelada en gran parte por acciones policiales, prohibiciones en estadios y políticas de tolerancia cero.

No obstante, aunque reducida, la facción aún existe y sigue siendo vigilada por su historial.

En comparación, Millwall y West Ham siguen siendo reconocidos con firmas aún más activas y visibles.
Click para expandir ...


Los hooligans surgieron principalmente en Inglaterra durante la década de 1960, aunque algunos incidentes de violencia relacionados con el fútbol se registraron antes, como en 1912 entre aficionados de Liverpool y Manchester United. En sus orígenes, este fenómeno se asoció a equipos de fútbol ingleses, especialmente aquellos con grandes bases de aficionados y fuertes rivalidades locales o regionales. La violencia de los hooligans se vinculó a la cultura de la clase trabajadora, la marginalidad social y el desempleo juvenil en las grandes ciudades industriales del Reino Unido, lo que creó un caldo de cultivo para la formación de estos grupos.Entre los equipos más relacionados con los hooligans en sus inicios están:
  1. West Ham United: Su grupo de hooligans más conocido es la Inter City Firm (ICF), uno de los primeros y más notorios, que tomó su nombre de los trenes InterCity que usaban para desplazarse a partidos. La ICF se formó en los años 70 y tuvo una fuerte rivalidad con otros grupos, especialmente con los del Millwall.

  2. Millwall FC: Los Millwall Bushwhackers (anteriormente conocidos como F-Troop) son uno de los grupos de hooligans más infames, activos desde los años 70 y 80. Su rivalidad con el West Ham es legendaria y ha sido representada en películas como Green Street Hooligans.

  3. Liverpool FC: Los hooligans de Liverpool estuvieron involucrados en algunos de los incidentes más trágicos, como el Desastre de Heysel en 1985, donde 39 personas murieron durante un enfrentamiento con aficionados de la Juventus en la final de la Copa de Europa. Aunque no siempre fueron organizados en una "firma" específica, su impacto fue significativo.

  4. Manchester United: También tuvieron grupos de hooligans destacados, especialmente en los años 70 y 80, con enfrentamientos notables contra otros equipos como Liverpool. En 1912, un partido entre Liverpool y Manchester United fue suspendido debido a disturbios, uno de los primeros registros de hooliganismo.

  5. Arsenal FC: Los Gooners, aunque hoy en día el término se usa para referirse a todos los aficionados del Arsenal, en los años 80 eran considerados un grupo de hooligans activos, especialmente en rivalidades con el Tottenham Hotspur.

  6. Tottenham Hotspur: Sus hooligans, a menudo enfrentados a los del Arsenal, también fueron prominentes en los años 70 y 80, con incidentes violentos en derbis del norte de Londres.

  7. Birmingham City: Los Zulus, un grupo de hooligans asociado a este club, se destacaron por su heterogeneidad y violencia en los años 70 y 80.

  8. Leeds United: Los hooligans de Leeds, particularmente en los años 70, fueron conocidos por su agresividad, con incidentes violentos tanto en Inglaterra como en competiciones europeas.
El fenómeno de los hooligans no se limitó a estos equipos, pero estos clubes, debido a su popularidad, rivalidades históricas y ubicación en áreas urbanas con tensiones sociales, fueron los más asociados con los primeros grupos organizados de hooligans. La violencia se intensificó en los años 70 y 80, especialmente en derbis locales (como West Ham vs. Millwall o Arsenal vs. Tottenham) y en competiciones internacionales, lo que llevó a medidas drásticas por parte de las autoridades británicas, como la prohibición de equipos ingleses en competiciones europeas tras Heysel.


El Chelsea FC, aunque no está tan destacado en los orígenes del hooliganismo como los mencionados, también tuvo su propio grupo de hooligans, conocido como los Chelsea Headhunters, que ganaron notoriedad en los años 70 y 80 por su violencia y vínculos con ideologías de extrema derecha. Sin embargo, su actividad fue más prominente en las décadas posteriores al surgimiento inicial del fenómeno.

En resumen, los hooligans surgieron en el contexto del fútbol inglés, con equipos como West Ham, Millwall, Liverpool, Manchester United, Arsenal, Tottenham, Birmingham City y Leeds United siendo los más asociados en sus inicios, impulsados por rivalidades intensas y condiciones sociales de la época.
 
rockero41 dijo:
Supongo que alguien hizo el cálculo de las nacionalidades de los jugadores en la final.

Debe haber mas franceses seguido de españoles y portugueses.

Anoten que esas van a ser las mejores selecciones del próximo mundial. Después Inglaterra Argentina y Brasil
Click para expandir ...
Guarda esta weada, el próximo mundial no sale de España o Portugal
 
sebastian_20 dijo:
Para complementar, los equipos de segmentos más altos, son históricamente Arsenal y Fulham, en lo que respecta a Londres.

Ahora me retiro, los dejo con las observaciones de Revista Caras del glamouroso @rockero41.

Tengo que ir a ver un partido del futbol amateur con mi revolver...Valpo, la Londres Chilena :gafas:.



:yoshi:
Click para expandir ...


En Inglaterra, la relación entre los equipos de fútbol y los sectores más pudientes de la sociedad puede analizarse desde varios ángulos, como la ubicación geográfica de los clubes, el perfil de sus aficionados, los precios de las entradas, el tipo de patrocinadores y la percepción cultural e histórica. Aunque el fútbol inglés históricamente ha sido un deporte de la clase trabajadora, ciertos clubes han desarrollado una imagen asociada con sectores más acomodados debido a su ubicación en áreas prósperas, su base de aficionados o su éxito comercial. A continuación, te detallo algunos equipos que suelen relacionarse con sectores más pudientes:
  1. Chelsea FC
    • Ubicación: Stamford Bridge está en Fulham, un área de Londres conocida por ser una de las zonas más exclusivas y caras de la ciudad. Barrios cercanos como Chelsea y Kensington son hogar de la élite económica y social.
    • Perfil de aficionados: Aunque Chelsea tiene una base de aficionados diversa, su ubicación y el alto precio de las entradas (entre las más caras de la Premier League) atraen a un público con mayor poder adquisitivo, incluyendo profesionales adinerados y celebridades. Desde la llegada de Roman Abramovich en 2003 y la posterior inversión masiva, el club ha sido percibido como un símbolo de riqueza y glamour.
    • Asociación con la élite: Los patrocinadores de alto perfil (como marcas de lujo o tecnológicas) y eventos exclusivos en Stamford Bridge refuerzan esta imagen. Además, el club ha atraído a aficionados internacionales de élite debido a su éxito reciente.
  2. Arsenal FC
    • Ubicación: El Emirates Stadium se encuentra en Islington, una zona de Londres que, aunque históricamente diversa, se ha gentrificado significativamente, convirtiéndose en un área de clase media-alta y alta.
    • Perfil de aficionados: Arsenal es conocido por tener una base de aficionados que incluye a muchos profesionales de clase media-alta, especialmente en Londres. Los altos precios de las entradas y abonos en el Emirates han generado críticas por ser prohibitivos para los aficionados de clase trabajadora, lo que ha reforzado la percepción de un club para sectores más pudientes.
    • Cultura: El Arsenal ha sido apodado a veces como el club de los "prawn sandwich brigade" (brigada del sándwich de gambas), un término usado en Inglaterra para describir a aficionados más acomodados que asisten a los partidos por estatus social más que por pasión futbolística.
  3. Fulham FC
    • Ubicación: Craven Cottage está situado en Fulham, una de las zonas más ricas de Londres, cerca de Chelsea y Kensington. Esto lo asocia directamente con un entorno de alto poder adquisitivo.
    • Perfil de aficionados: Aunque Fulham tiene una base de aficionados más local y menos global que Chelsea o Arsenal, su estadio es conocido por atraer a un público de clase media-alta, incluyendo familias y profesionales de la zona. El ambiente en Craven Cottage es más tranquilo y menos asociado con la cultura de hooligans, lo que refuerza su imagen de club "elegante".
    • Reputación: Fulham es a menudo visto como un club "de barrio rico", con un enfoque en una experiencia de partido más refinada y menos visceral.
  4. Tottenham Hotspur
    • Ubicación: Aunque históricamente Tottenham era una zona de clase trabajadora, el nuevo Tottenham Hotspur Stadium, inaugurado en 2019, está en una zona que se ha revitalizado, y el club ha invertido en crear una experiencia premium para los aficionados.
    • Perfil de aficionados: Los Spurs atraen a aficionados de clase media-alta, especialmente en Londres, y su estadio es uno de los más modernos y caros de Europa, con instalaciones de lujo como palcos VIP y restaurantes de alta gama. Los precios de las entradas también son elevados, lo que limita el acceso a sectores más acomodados.
    • Patrocinios y marca: La asociación con marcas de lujo y la presencia de jugadores estrella han elevado la percepción de Tottenham como un club con cierto estatus.
  5. Manchester City
    • Ubicación: Aunque Manchester tiene raíces industriales y de clase trabajadora, el éxito reciente del Manchester City, impulsado por la inversión de Abu Dhabi desde 2008, lo ha transformado en un club asociado con la riqueza global.
    • Perfil de aficionados: Aunque conserva una base local leal, el club ha atraído a aficionados internacionales de alto poder adquisitivo, especialmente debido a su dominio en la Premier League y su presencia en competiciones globales. El Etihad Stadium ofrece experiencias VIP costosas, orientadas a un público pudiente.
    • Imagen: La inversión masiva, los patrocinadores de élite (como Etihad Airways) y el estilo de gestión han dado al City una imagen de club "de lujo", aunque menos arraigada en la élite londinense que Chelsea o Arsenal.
Contexto y matices
  • Contraste con otros clubes: Equipos como West Ham, Everton, Newcastle United o Liverpool están más asociados históricamente con la clase trabajadora debido a sus raíces en zonas industriales o portuarias, aunque todos tienen aficionados de diversas clases sociales. Por ejemplo, Liverpool, a pesar de su éxito global, mantiene una identidad arraigada en la cultura obrera de Merseyside.
  • Gentrificación del fútbol: Desde los años 90, con la creación de la Premier League y el aumento de los precios de las entradas, el fútbol inglés en general se ha "gentrificado", atrayendo a un público más acomodado en muchos clubes, especialmente en Londres, donde el costo de vida es elevado.
  • Percepción vs. realidad: Aunque los clubes mencionados atraen a sectores más pudientes, todos tienen bases de aficionados diversas. La percepción de "club de ricos" a menudo viene de la prensa, los precios de las entradas o la ubicación, pero no siempre refleja la totalidad de su afición.
ConclusiónLos clubes más asociados con sectores pudientes en Inglaterra son Chelsea, Arsenal, Fulham, Tottenham y, en menor medida, Manchester City, debido a su ubicación en áreas ricas, los altos costos de las entradas, los patrocinadores de lujo y la percepción cultural. Chelsea y Arsenal destacan especialmente por su ubicación en zonas exclusivas de Londres y su imagen de glamour, mientras que Fulham tiene una reputación de club "elegante" y menos asociado con la intensidad de otros equipos.


:hands:
 
Vitinha parece colombiano weon. Puro talento y cero corazón ahora tirándose al piso
 
Como 125 palos se va a meter el Chelsea por ganar el mundial.
 
Se acabó esta weá, el Chelsea ampliamente superior en esta final. Quién iba a pensar que el campeón de la UCL iba a ser humillado por el campeón de la Conference League? :tecito:
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba