Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Del universo wolferson llega: Ivan "podi vivir con eso?" Gonzalez, el abogado red pill de TikTok

LanzaPapas dijo:
No veo el problema con que el tipo enseñe la ley.

Si las leyes son como la callampa los culpables son otros.
Click para expandir ...
Las leyes se aplican mal.

Por ejemplo el hermano de la Rincon, la arañita, le sacó la rctm a su señora. Ni un dia de cana pisó, solo terapearse. Pero al lucho pinto que le sacó la xuxa a su cachalote, se fue precioso...

Lo mismo este Saul goodman de tiktok... te enseña los vicios de la ley pero tampoco educa al bertaje y lalismo de quedarte afuera del sistema bancario.

"Si te castigan, no teni un peso y teni que ir con los venecas prestamistas... podi vivir con que te extorsionen? entonces vo dale no ma, no te compliqui la vida"
 
__Exor__ dijo:
a este maricon sonriente lo agarraria a palos en una plaza publica.


es lo mismo que este otro conchetumare, son hasta parecidos.

alejandro-sepulveda_442912_1_65fb47a611f10.jpg



puta que detesto a este culiao.
Click para expandir ...
Es mas insoportable el chupatulas de la agenda onu 2030, el Daniel Silva.
 
Me cuesta creer que haya gente que le crea todo a este saco de wea, aunque por otra parte se entiende por algo tenemos el presidente que tenemos. el nivel de aweonamiento en este país es gigantesco. es cosa de meterte a facebook y ver el montón de "perfiles" que te ofrecen ganar plata fácil, entras a los comentarios y ves a un montón de ineptos llorando porque los estafaron
 
Última edición:
alkoholik dijo:
Lo mismo este Saul goodman de tiktok... te enseña los vicios de la ley pero tampoco educa al bertaje y lalismo de quedarte afuera del sistema bancario.
Click para expandir ...

pero podi vivir con eso?


:lol2:



No me cae mal el viejo qliao, no he visto muchos videos, pero si cache que el wn nunca les dice a los wns que no paguen, solo les dice lo que va a pasar si no pagan.
esta resguardado el wn, por si lo denuncian :sisi3:

Mas que la existencia de este viiejo de tik tok, debiera velarse por educación financiera en los liceos.
 
El bertaje en este país cree lo que quiere creer. Si no entiende ni de lavarse la raja, menos entenderán de derecho concursal, o responsabilidad solidaria, fiadores o avales pa un mutuo, ni por qué si no paga la weá, le quitan la casa a sus viejos. Pero podrá vivir con eso, si vivió la vida del oso y se cagaron a otro y no a él/ella.
 
el weon dice lo que los bancos y financieras no...nadie te va a embargar o buscar a la casa por una deuda de 500 lucas, sale mas caro el abogado y el proceso. Pero de ahi a ser sinverguenza y no pagar? podis vivir con eso? :sisi3:

:retard:
 
alkoholik dijo:
www.biobiochile.cl

Iván González y la ética del endeudamiento: una defensa moral

Influencers como Iván González no hacen más que reducir una asimetría de información que es también una asimetría de poder.
www.biobiochile.cl www.biobiochile.cl
Click para expandir ...

Copio la columna... es interesante.

Influencers como Iván González no hacen más que reducir una asimetría de información que es también una asimetría de poder.

https://media.biobiochile.cl/wp-con...social-ivan-gonzalez-influencer-economico.png
Influencers como Iván González no hacen más que reducir una asimetría de información que es también una asimetría de poder.

Por: Fernando Arancibia Collao
Instituto de Éticas Aplicadas
Pontificia Universidad Católica de Chile
Click para expandir ...

El domingo 17 de agosto, BioBioChile destacó a Iván González, un abogado chileno que se ha convertido en fenómeno viral gracias a sus consejos financieros simples y directos. Con el lema “Yo emparejo la cancha”, explica qué pasa si alguien no paga sus deudas y revela prácticas que las grandes tiendas preferirían mantener ocultas.

Su estilo, que mezcla humor, lenguaje coloquial y crítica social, le ha permitido conectar con miles de personas endeudadas: más de 860 mil seguidores en Instagram y más de 644 mil en TikTok lo siguen día a día. No pocos lo describen como un “héroe sin capa” de quienes enfrentan la trampa del crédito fácil.

Críticas a Iván González​

Pero su irrupción también ha desatado polémicas. Según el medio especializado Chócale, varias instituciones lo acusan de simplificar en exceso los riesgos del endeudamiento y de fomentar una “cultura del pillo”.
La Asociación de Bancos sostiene que promover el incumplimiento mina la confianza y encarece el crédito; la Asociación del Retail Financiero advierte que daña la “histórica buena conducta de pago” en Chile y golpea especialmente a los más vulnerables; mientras que la Comisión para el Mercado Financiero (CMF) insiste en que los compromisos financieros deben asumirse con responsabilidad y ofrece canales oficiales de educación financiera.

Frente a estas críticas, quisiera argumentar que figuras como González cumplen un rol necesario y positivo, tanto ética como económicamente:

La falsa responsabilidad absoluta del deudor​

Los mercados suelen asumir que cada persona sabe qué le conviene. Pero la economía del comportamiento ha mostrado que este supuesto es falso: muchas decisiones financieras están condicionadas por miedo, urgencia o desconocimiento.
En un escenario donde los productos son cada vez más complejos, trasladar toda la responsabilidad al deudor resulta injusto.

Reducir la asimetría de información​

Los productos financieros son un caso evidente de asimetría: las instituciones conocen a la perfección los riesgos y condiciones, los clientes no. En teoría, los mercados eficientes requieren información perfecta; en la práctica, los consumidores están en desventaja.
Los influencers financieros, al entregar información clara, ayudan a equilibrar esa desigualdad. En este sentido, su aporte no solo es éticamente defendible: también mejora el funcionamiento del mercado.

¿Una “cultura del pillo”?​

Es cierto que algunos podrían usar esa información para eludir pagos de mala fe. Pero eso no invalida la función de quienes democratizan el conocimiento. Además, no siempre las instituciones actúan de buena fe: ofrecer tarjetas de crédito a estudiantes, por ejemplo, es claramente abusivo.
Cuando ambos agentes actúan con ventaja indebida, el único modo de equilibrar la relación es disminuir la brecha de información.

La “buena conducta de pago” en cuestión​

Las instituciones insisten en que el no pago afecta sobre todo a los más vulnerables. Sin embargo, olvidan que muchas veces esos mismos sectores son los que reciben créditos injustos, diseñados para aprovechar su fragilidad.
Pagar esas deudas no siempre es moralmente deseable: detrás hay un sistema que se beneficia del consumismo y de intereses excesivos.

Responsabilidad compartida​

La CMF cumple un rol valioso en educación y promoción de responsabilidad individual. Pero esa es solo una parte del problema. La otra –la más grave– está en las condiciones sociales y en las prácticas de un sistema financiero que ajusta sus reglas según la vulnerabilidad de las personas. Influencers como González no hacen más que reducir una asimetría de información que es también una asimetría de poder.

Los consejos de González no son un riesgo para la sociedad, como sostienen sus detractores, sino un aporte a la justicia en un mercado que muchas veces se aprovecha de la ignorancia y la fragilidad de quienes menos tienen.

==============================================================

My Opinion: Tanto o más es culpable el banco que presta la plata irresponsablemente a una persona vulnerable...
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba