Copa Mundial de Fútbol sub20 Chile 2025

[Minskian0]

En Sochi... Rusia... ojalá asista publico femenino para vitrinear.

Rusia? calle o pasaje Rusia quizás, se jugará en el Bicentenario de La Florida el viernes a las 20:00

Solo podrás vitrinear enanas de caderas anchas

 

[Kaizeneka]

El problema de TODO el fútbol chileno actual es que está secuestrado por los FLAITES.
Dirigentes flaites e ignorantes que no han jugado ni a la payaya, que no saben de fútbol que solo les interesa el negocio. Y utilizar a la clase baja mediocre que se conforma.con poco ciega y fanaticamente.
Hinchada flaite barriobajera, cuma, narco y delincuencial. Que es fácilmente utilizable por las mafias dirigenciales.

JUGADORES FLAITES en su gran mayoría hoy conforman todas las divisiones del fútbol chileno.
Y por qué? Por qué hoy solo el flaiterio está jugando al fútbol.
De ese mundo decadente es que sacan a los cabros FLAITES y los ponen seudo dts igual o más flaites que ellos, que los eligen y dirigen mal y no los corrigen.

El flaiterio toda la vida ha tenido mala mente.
Jugadores FLAITES, LERDOS, lentos físicamente, mal preparados, lentos. Incluso varios con envergadura física mediana o grande son lentos y con falta de reacción reflejos. Tienen mala mente.
Excepciones hay como el flaite de Vidal o Medel pero su talento ya se les acabó y justamente empezó a sobresalir solo su mediocre mentalidad.
Muy mala preparación física-técnica. Volvimos al método Santibañez ochentero de seudo entrenar.

Hoy la mayoría de "técnicos" chilenos son peor que el personaje de Ronco Retes de los 80s Don Fermín "Estrenaol".
Viejos cumas ignorantes de pobla que creen saber de fútbol y no saben nada.

La gente de clase media y alta hace años que masivamente dejo de lado el futbol. Casi nadie de clase media y alta hoy juega fútbol o va al estadio a riesgo de que en una cancha de fútbol tanto adentro o como hincha te llegue un balazo o una puñalada. O afuera de los estadios te asalten o te agredan.
Dónde el tercer tiempo con alcohol, drogas y grasas saturadas es más importante que el partido y hacer "deporte".

Ya no se ven jugadores como Foulloux, Tudor, Tupper, Mc Niven, Pizarro, Margas, Livingstone, Bravo, Rozenthal, Figueroa. Entre otros.
Jugadores de clase media y alta que hacían que el resto de los jugadores FLAITES, huasos y de clase baja se nivelaran mentalmente un poco más hacia arriba.

Hoy el futbol es igual al boxeo ochentero. Deporte de ex caneros y gente pobre con nulos conocimientos reales y técnicos y solo con un inocente y ciego entusiasmo. Sin rigor, estrategia y trabajo. Que le sirve a las mafias dirigenciales.
Es el cumerio y las barras bravas ignorantes, ciegas, fanáticas y conformistas las que les sirven a las mafias dirigenciales del fútbol.

Hoy con técnicos flaites e ignorantes
Con dirigentes flaites que no saben de fútbol
Y sobre todo con jugadores FLAITES mala mente, lerdos y con cejas cortadas no le ganaremos nunca más a nadie.

Hay que desflaitinizar el futbol chileno.
El futbol chileno actual es más cuma que nunca.

Y paradójicamente algunos están pensando en traer a Pellegrini.
A quien va a dirigir Pellegrini al Brayan o al Kevin de la pobla pichanguero comilón que usa las cejas cortadas?

Por otro lado hay que desterrar al espia argentino de la AFA felicevich quien está enquistado en el futbol chileno para boicotearlo desde adentro. Disfrazado de agente de jugadores.
Y más encima el wn de felicevich de yapa gana plata destruyendo el fútbol chileno.

La ley de sociedades anónimas deportivas debe ser modificada.
Y además hay que hacer correcciones para que el fútbol vuelva el resto de la población chilena general y no solo sea como hoy un deporte de FLAITES, narcos, cumas y torrejas.

Antes hasta los jugadores argentinos que llegaban a los clubes chilenos eran de buen nivel fútbolístico sino también mental y educacional.
Hoy de Argentina justamente llegan puros paquetes TURROS igual de analfabetos y mediocres que el jugador flaite local.
Ya no llegan los Gorosito, Rodríguez, Acosta, Almada, Espina, Barticiciotto, Lunari, entre otros.

Toda la razón, y no es sólo al fútbol el que tiene sometido en la mierda el flaiterío, es a todo el país, en todas las dimensiones.

Cuando el culto al flaiterío se hizo la moda, y luego la norma, ahí ya que el país quedó secuestrado en la mala mentalidad flaite, que a la larga te lleva a la ruina en todos los niveles, y que más encima no tiene rendimiento alguno, ni es competitiva globalmente. Es una creación chilena que sólo hace decaer a Chile, y que no le entrega ninguna herramienta beneficiosa al país para salir a mostrar o competir contra el mundo.

Realmente, los ingenieros sociales que instalaron el flaiterío en Chile, fueron unos maquiavélicos con malas intenciones para el país.

Pero anda a hacerle entender eso al grueso de los chilenos, y a sus medios masivos.

 

[barcodemierda]

Es el mejor regalo. Que el fútbol desaparezca de Chile o que quede en un nivel tan malo, que nadie le de importancia, excepto los flaites.
Así será refacil combatir el crimen en Chile. Le gusta el fútbol? Ah es delincuente.
Es flaco, flaite, con moda de gánster carcelario y habla "coa"... Delincuente.
Solo después de eso, recién se puede volver a construir algo normal y profesional.
Por ahora veremos una larga decadencia que se va alargar mínimo unos 15 años más.

 

[sebastian_20]

Mi teoria es que se si alguna vez tuvimos a tipos buenos para el fútbol, no fue porque las divisiones inferiores antiguamente eran tomadas en serio y ahora no, yo pienso que fue por algo endemico de nuestro país, y es que antes los niños no teníamos otra wea más interesante que hacer que salir a jugar a la calle.

ahora al pendejo que le gusta el fútbol sí o sí los papás tienen que meterlo a un club amateur porque nadie en su cuadra sale a jugar.

Por eso no tenemos talento del bueno como Valdivia o Sánchez, en Su lugar tenemos a Assadi y Osorio que no saben lo que es pescarse a combos porque los de la otra Villa te golearon.

Siempre hay talento, yo suele ir a la cancha Fisher, Ohiggins, y siempre hay weones buenos, incluso en Wanderers hay weones buenos.

La pregunta del millón

Estos son los que llegan a primera?.

Para nada.

Por ej. En Wanderers habían mejores centrales que el Dani González, pero este compa se movio mejor con los veteranos del club y que casualidad, se quedó el.

Así se mueve el futbol, no es muy diferente al país, todo es cuña y saber relacionarse con la gente correcta.

Otro tema son los clubes, actualmente casi todos los clubes trabajan con 1-3 representantes y sus agencias. De ahí arman los planteles (una de las razones porque los planteles están tan mal armados en Chile).

Salvó una excepción?

Cuál será....

Coquimbo!.

Por eso Coquimbo arman tan buenos equipos, ficha lo que realmente necesita y no lo que le imponen los representantes.

Ellos hace unos 7 años hicieron un campo de entrenamiento espectacular en Coquimbo, Las Rosas, con hotel incluído, dónde el plan maestro era para salir campeón. Por ejemplo, Zavala ahora cuando llegó a Coquimbo se quedó en el Hotel del club mientras su familia se instalaba con tiempo en la ciudad.

Cómo contra ejemplo tienes a La Serena, un club sin proyecto propio que lo maneja un representante (FF).

 

[Ariquenio]

Siempre hay talento, yo suele ir a la cancha Fisher, Ohiggins, y siempre hay weones buenos, incluso en Wanderers hay weones buenos.

La pregunta del millón

Estos son los que llegan a primera?.

Para nada.

Por ej. En Wanderers habían mejores centrales que el Dani González, pero este compa se movio mejor con los veteranos del club y que casualidad, se quedó el.

Así se mueve el futbol, no es muy diferente al país, todo es cuña y saber relacionarse con la gente correcta.

Otro tema son los clubes, actualmente casi todos los clubes trabajan con 1-3 representantes y sus agencias. De ahí arman los planteles (una de las razones porque los planteles están tan mal armados en Chile).

Salvó una excepción?

Cuál será....

Coquimbo!.

Por eso Coquimbo arman tan buenos equipos, ficha lo que realmente necesita y no lo que le imponen los representantes.

Ellos hace unos 7 años hicieron un campo de entrenamiento espectacular en Coquimbo, Las Rosas, con hotel incluído, dónde el plan maestro era para salir campeón. Por ejemplo, Zavala ahora cuando llegó a Coquimbo se quedó en el Hotel del club mientras su familia se instalaba con tiempo en la ciudad.

Cómo contra ejemplo tienes a La Serena, un club sin proyecto propio que lo maneja un representante (FF).

Ser bueno o con talento no es necesariamente ser "bueno para la pelota" o pichanguero.
Esa confusión es muy típica del futbolero barriobajero.
Creen que mientras más comilón y cachañero es un wn es más "bueno".
Los uruguayos no son buenos para la pelota. Pero si son extraordinariamente buenos para EL FUTBOL , entienden de que se trata el deporte fútbol.
De nada te sirve un wn que domine la pelota, haga, equilibrios, pero se de mil vueltas, sea comilón, egoísta, individualista y no entienda los conceptos básicos de un deporte de equipo. Ni los métodos básicos del fútbol.
Si un wn flaite y mediocre como Cordova que fue futbolista profesional por años cree que el fútbol y sobre todos los partidos se ganan con métricas, mediciones y estadísticas es que estamos muy mal.
UN wn que fue futbolista profesional debe saber algo sencillo y básico. Que el fútbol se gana con goles con quién mete la pelota al arco.
En eso Uruguay y las potencias lo tienen claro.
Independiente del estilo y método.
Cada potencia del fútbol usa un estilo que le garantiza meter la pelota al arco.
Acá volvimos después de Bielsa a la nefasta escuela Riera y peor. Por qué las deficiencias de ese estilo se acrecientan más con malos jugadores.
El talento no solo es tener "técnica" es también saber aplicarla en el deporte de forma exitosa.

 

[Z1C0]

Ser bueno o con talento no es necesariamente ser "bueno para la pelota" o pichanguero.
Esa confusión es muy típica del futbolero barriobajero.
Creen que mientras más comilón y cachañero es un wn es más "bueno".
Los uruguayos no son buenos para la pelota. Pero si son extraordinariamente buenos para EL FUTBOL , entienden de que se trata el deporte fútbol.
De nada te sirve un wn que domine la pelota, haga, equilibrios, pero se de mil vueltas, sea comilón, egoísta, individualista y no entienda los conceptos básicos de un deporte de equipo. Ni los métodos básicos del fútbol.
Si un wn flaite y mediocre como Cordova que fue futbolista profesional por años cree que el fútbol y sobre todos los partidos se ganan con métricas, mediciones y estadísticas es que estamos muy mal.
UN wn que fue futbolista profesional debe saber algo sencillo y básico. Que el fútbol se gana con goles con quién mete la pelota al arco.
En eso Uruguay y las potencias lo tienen claro.
Independiente del estilo y método.
Cada potencia del fútbol usa un estilo que le garantiza meter la pelota al arco.
Acá volvimos después de Bielsa a la nefasta escuela Riera y peor. Por qué las deficiencias de ese estilo se acrecientan más con malos jugadores.
El talento no solo es tener "técnica" es también saber aplicarla en el deporte de forma exitosa.

Igual hay un punto Uruguayos vs Chilenos...

El gen uruguayo no tiene el talento en el dribbleo o pase en profundidad del chileno... por eso el fútbol que está demostrando Bielsa en Uruguay no es mejor que el fútbol que exhibió en su periodo en Chile.

En Uruguay le falta algo.. que en Chile si lo tenía.

 

[sombras_]

El nico cordova tiene menos sangre que una lagartija

 

[FelipeRocks]

Tay weiando o se te perdió el detector de sarcasmos?

O se me perdió a mi?

A los dos amor

 

[pedigree]

En Sochi... Rusia... ojalá asista publico femenino para vitrinear.

Compadrito ese partido es en noviembre en Rusia, donde el que pierda Putin lo mandará como carne de cañón a la guerra con Ucrania

El del viernes es en La Florida y se define quien es el equipo mas callampero del continente

 

[Ariquenio]

Igual hay un punto Uruguayos vs Chilenos...

El gen uruguayo no tiene el talento en el dribbleo o pase en profundidad del chileno... por eso el fútbol que está demostrando Bielsa en Uruguay no es mejor que el fútbol que exhibió en su periodo en Chile.

En Uruguay le falta algo.. que en Chile si lo tenía.

Jajaja jajajaja.
Me estás dando la razón con tu comentario.
Uruguay es bicampeón mundial adulto.
Bi campeón olímpico adulto.
15 copas América.
8 libertadores
Y tú preocupado del dribleo.
Jajaja jajajaja jajajaja!
Este tipo de pensamiento es el que nos tiene cagados.
Justamente mencioné a los menos técnicos a propósito.
El "TALENTO" de los uruguayos es mental.
Hasta el más turro o flaite de los futbolistas promedio uruguayos es más vivo o culto que un futbolista de Chile.
Aún cuando acá haya mejor infraestructura.
El fútbol se mide en resultados en eficacia no en si es bonito o feo.
Pensamiento del flaite.
Los brasileños no solo ganan o ganaban por técnica sibo por entender el juego .
De hecho hasta las pocas generaciones malas del fútbol brasileño son técnicamente muy superiores a cualquiera del continente.

A Uruguay le falta algo?
Con todo ese palmares del fútbol uruguayo? Jajaja jajajaja jajajaja.

Palmares de la sub20 de Uruguay

Torneos oficiales
editar
Copa Mundial de Fútbol Sub-20:
Campeón (1): 2023.
Subcampeón (2): 1997, 2013.
Tercero (1): 1979.
Campeonato Sudamericano Sub-20:
Campeón (8): 1954, 1958, 1964, 1975, 1977, 1979, 1981, 2017.
Subcampeón (7): 1971, 1974, 1983, 1992, 1999, 2011, 2023.
Tercero (6): 1991, 2007, 2009, 2013, 2015, 2019

Los troncos y poco técnicos paraguayos tienen casi nuestro mismo palmares.
Los paraguayos entienden mejor el juego que nosotros que con mejor técnica nos enredamos históricamente dentro de la cancha.
Entiende que ser bueno para la pelota no te garantiza ser bueno para el fútbol .
Históricamente en las poblas chilenas se cree que el más cachañero aunque sea un estúpido es el bueno y sirve más pero alguien con menos técnica "malo" pero con mejor entendimiento del juego, da mejores pases, corre más, se desmarca, arrastra marcas, presiona, y sabe usar los espacios sin enredarse y tiene muy buena táctica es descartable.
Esa mentalidad e idea de barrio nos está limitando.
Tan importante es la técnica como la táctica y entender el juego dentro del campo no solo ser un "malabarista" con la pelota. Que no avance al campo contrario y no sepa cómo meter la pelota al arco contrario. Que es la finalidad de ese deporte. Y no jugar bonito o hacer más cachañas.

 

[Z1C0]

Jajaja jajajaja.
Me estás dando la razón con tu comentario.
Uruguay es bicampeón mundial adulto.
Bi campeón olímpico adulto.
15 copas América.
8 libertadores
Y tú preocupado del dribleo.
Jajaja jajajaja jajajaja!
Este tipo de pensamiento es el que nos tiene cagados.
Justamente mencioné a los menos técnicos a propósito.
El "TALENTO" de los uruguayos es mental.
Hasta el más turro o flaite de los futbolistas promedio uruguayos es más vivo o culto que un futbolista de Chile.
Aún cuando acá haya mejor infraestructura.
El fútbol se mide en resultados en eficacia no en si es bonito o feo.
Pensamiento del flaite.
Los brasileños no solo ganan o ganaban por técnica sibo por entender el juego .
De hecho hasta las pocas generaciones malas del fútbol brasileño son técnicamente muy superiores a cualquiera del continente.

A Uruguay le falta algo?
Con todo ese palmares del fútbol uruguayo? Jajaja jajajaja jajajaja.

Chile fue 2do en las clasificatorias 2010.. Uruguay de Bielsa 4to..

 

[sebastian_20]

Ser bueno o con talento no es necesariamente ser "bueno para la pelota" o pichanguero.
Esa confusión es muy típica del futbolero barriobajero.
Creen que mientras más comilón y cachañero es un wn es más "bueno".
Los uruguayos no son buenos para la pelota. Pero si son extraordinariamente buenos para EL FUTBOL , entienden de que se trata el deporte fútbol.
De nada te sirve un wn que domine la pelota, haga, equilibrios, pero se de mil vueltas, sea comilón, egoísta, individualista y no entienda los conceptos básicos de un deporte de equipo. Ni los métodos básicos del fútbol.
Si un wn flaite y mediocre como Cordova que fue futbolista profesional por años cree que el fútbol y sobre todos los partidos se ganan con métricas, mediciones y estadísticas es que estamos muy mal.
UN wn que fue futbolista profesional debe saber algo sencillo y básico. Que el fútbol se gana con goles con quién mete la pelota al arco.
En eso Uruguay y las potencias lo tienen claro.
Independiente del estilo y método.
Cada potencia del fútbol usa un estilo que le garantiza meter la pelota al arco.
Acá volvimos después de Bielsa a la nefasta escuela Riera y peor. Por qué las deficiencias de ese estilo se acrecientan más con malos jugadores.
El talento no solo es tener "técnica" es también saber aplicarla en el deporte de forma exitosa.

Estás totalmente errado, ser bueno es una globalidad.

Ser técnico en palabras simples es justamente simplificar la jugada. Por ej el jugador técnico te elimina a toda la defensa rival con un pase o asistencia.

En Chile porque surgió una generación dorada?

Simple, porque se aceleraron las quiebras de muchos clubes. Eso creo una EMERGENCIA.

Estos clubes no tenían para el agua caliente menos para fichar jugadores, se acabaron las movidas truchas de plata. Y tuvieron que echar mano al talento bruto, de ahí surgió una partida de unos 50-100 jugadores donde varios agarraron notoriedad siendo titulares en sus clubes como Alexis Sanchez a temprana edad y otros formaron parte de las selecciones menores de Sulantay.

Ahí también era tanta la necesidad que algunos clubes fueron derechamente por jugadores de barrio que no tenían ni siquiera divisiones inferiores por ej. Goleadores como Eduardo Vargas o Esteban Paredes.

Que paso con las S.A? que se llenaron de movidas truchas, especialmente con representantes, y haciendo un abuso del cupo de extranjeros. Sobretodo porque se implantó una mentalidad rentista de invertir lo mínimo, y extraer los recursos de las ventas de jugadores y tv, mediante traspasos muy inflados.

Salvó Quinteros que puso a muchos cadetes y donde salió Damián Pizarro, no hay 9 porque los clubes no forman 9. Es más ni siquiera un lateral te sacan. No te van a buscar tampoco al barrio a un Eduardo Vargas o a un Esteban Paredes, es solo movidas, triangulaciones y así están por años.

Post automatically merged: 2025/10/08

Igual hay un punto Uruguayos vs Chilenos...

El gen uruguayo no tiene el talento en el dribbleo o pase en profundidad del chileno... por eso el fútbol que está demostrando Bielsa en Uruguay no es mejor que el fútbol que exhibió en su periodo en Chile.

En Uruguay le falta algo.. que en Chile si lo tenía.

Tácticamente el futbolista chileno es muy bueno, por eso cuando un cuerpo técnico trabaja al detalle, por ejemplo, Bielsa o Sampaoli, el jugador chileno rinde mucho más respecto a su rendimiento base.

 

[Minskian0]

En cuanto a formación uruguaya, ellos nos sacan la chucha en mentalidad y físico.

- Mentalmente los weones realmente se creen el cuento y por su historia entienden que sus rivales son Argentina y Brasil, con nosotros tuvieron una rivalidad de momento, pero ya pasó. Normalmente se agrandan en todas las instancias porque saben lo que pesa la camiseta celeste.
- Físicamente están mucho mejor preparados tanto por despliegue como por fuerza, es cosa de ver las playas o la rambla de Montevideo en la noche, un montón de weones haciendo deporte, tienen cultura deportiva y en fútbol mucho más porque lo han internalizado como parte de su folclore.

¿Ahora que ellos sean buenos técnicamente? claro que sí hay casos (De Arrascaeta, Valverde), pero no es una constante ya que su fútbol se basa en otros aspectos. Estos weones tienen escuela e identidad en el tema desde que el fútbol existe, difícilmente los van a sacar de ese molde, así han ganado todo lo que tienen.

En Chile no hay una identidad futbolística, la escuela de Riera es una perdición en el fútbol moderno, puros DTs ratones que no saben analizar ni una wea, y mucho menos darle la preparación adecuada a un jugador. Por eso en la ANFP -post Sampaoli- no ha habido una brújula sobre el DT que necesita la selección, solo buscan nombres que impone la prensa sin ver los recursos pencas y tristes que tenemos hoy en día. Si ves que la selección no da más de 3 pases seguidos, no busques a Guardiola si su fútbol se basa en posesión; si ves que son lentos y no saben atacar, no busques a Klopp que tiene juego con vértigo.

Mira el caso de Paraguay, una selección de la que seguro pensamos que no estamos lejos con la calidad de jugadores que tenemos.. la mayoría de ellos son puros troncos, tienen como 2 o 3 que son clase mundial, pero la dirigencia apuntó a un técnico que le sabe sacar rendimiento al tipo de jugador guaraní ¿el resultado? clasificaron al Mundial cagados de la risa cuando estaban en la mierda igual que nosotros.

En síntesis...
Milad
Córdova
jugadores famélicos y tujas de mierda sin mentalidad ganadora, se deben cansar hasta culeándose a la chana del barrio

 

[juan chotazo]

Siempre hay talento, yo suele ir a la cancha Fisher, Ohiggins, y siempre hay weones buenos, incluso en Wanderers hay weones buenos.

La pregunta del millón

Estos son los que llegan a primera?.

Para nada.

Por ej. En Wanderers habían mejores centrales que el Dani González, pero este compa se movio mejor con los veteranos del club y que casualidad, se quedó el.

Así se mueve el futbol, no es muy diferente al país, todo es cuña y saber relacionarse con la gente correcta.

Otro tema son los clubes, actualmente casi todos los clubes trabajan con 1-3 representantes y sus agencias. De ahí arman los planteles (una de las razones porque los planteles están tan mal armados en Chile).

Salvó una excepción?

Cuál será....

Coquimbo!.

Por eso Coquimbo arman tan buenos equipos, ficha lo que realmente necesita y no lo que le imponen los representantes.

Ellos hace unos 7 años hicieron un campo de entrenamiento espectacular en Coquimbo, Las Rosas, con hotel incluído, dónde el plan maestro era para salir campeón. Por ejemplo, Zavala ahora cuando llegó a Coquimbo se quedó en el Hotel del club mientras su familia se instalaba con tiempo en la ciudad.

Cómo contra ejemplo tienes a La Serena, un club sin proyecto propio que lo maneja un representante (FF).

La cuña, pituto, amigismo tambien es endemico y no quita que antes habían más futbolistas buenos que ahora.
Los weones que me nombraste no los conoce nadie.

 

[Ariquenio]

Estás totalmente errado, ser bueno es una globalidad.

Ser técnico en palabras simples es justamente simplificar la jugada.

En Chile porque surgió una generación dorada?

Simple, porque se aceleraron las quiebras de muchos clubes. Eso creo una EMERGENCIA.

Estos clubes no tenían para el agua caliente menos para fichar jugadores, se acabaron las movidas truchas de plata. Y tuvieron que echar mano al talento bruto, de ahí surgió una partida de unos 50-100 jugadores donde varios agarraron notoriedad siendo titulares en sus clubes como Alexis Sanchez a temprana edad y otros formaron parte de las selecciones menores de Sulantay.

Ahí también era tanta la necesidad que algunos clubes fueron derechamente por jugadores de barrio que no tenían ni siquiera divisiones inferiores por ej. Goleadores como Eduardo Vargas o Esteban Paredes.

Que paso con las S.A? que se llenaron de movidas truchas, especialmente con representantes, y haciendo un abuso del cupo de extranjeros. Sobretodo porque se implantó una mentalidad rentista de extraer los recursos de las ventas de jugadores y tv, mediante traspasos muy inflados.

Salvó Quinteros que puso a muchos cadetes y donde salió Damián Pizarro, no hay 9 porque los clubes no forman 9. Es más ni siquiera un lateral te sacan. No te van a buscar tampoco al barrio a un Eduardo Vargas o a un Esteban Paredes, es solo movidas, triangulaciones y así están por años.

Y ahí va de nuevo el pensamiento flaite ya conteste arriba al otro.
Ser un "malabarista" del balón no significa ser bueno para la pelota.
Técnica, y táctica.
Yo no he dicho que no haya que tener técnica. Sino que haya que saber aplicarla para la finalidad del juego.
Ser bueno en el futbol es ganar !
Independiente del estilo!
La generación dorada nació por generación espontánea!
Se unieron varios factores y los astros no por otra cosa.
Falacia Vargas es un buen ejemplo de un flaite de ceja cortada con talento y mala mente. Tuvo un veranito de San Juan. Estuvo en la super U campeona de la Sudamericana, luego en la selección con Bielsa o sea tuvo buenos compañero s y técnicos como Bielsa que lo supieron dirigir, corregir y usar.
Pero nunca dió resultados afuera.
Fracaso en los demás equipos del extranjero.
Su talento se le acabó.
Lo de Vargas fue un veranito de San Juan donde le tocó estar en 2 Buenos planteles. Ese mismo Vargas en equipos mediocres no hubiera jugado ni en segunda.
Paredes es un invento de la prensa y de la prensa colocolino .
Un wn flaite del montón que justamente luce y lució en la peor era de decadencia del fútbol chileno.
Paredes en qué equipo extranjero triunfo?
Fue como Zamorano? Salas, Alexis? Al invento de paredes no le alcanza ni para ser mejor que Yañez o Caszely .
Tu comentario justamente es de un hincha flaite. E nombras hasta el chiste del torreja e invento de Damián Pizarro. Jajaja jajajaja jajajaja.
Ni siquiera has entendido nada.
No sé trata a de 9, 10, 18+1. Se trata de buenos jugadores.
En Alemania un futbolista profesional puede jugar en cualquier posición si la situación lo amerita. Hasta al arco.
En Brasil por exceso de talento también.
Pero acá estamos en Chile.
Entiende que el fútbol es más que "el barrio".
Justamente hoy por ser solo el barrio es que está en decadencia .
Hay gente buenísima para el fútbol en escuelas de clase media e incluso colegios cuicos.
Es sabido que "el barrio" es decadente mentalmente .
Es por eso que si se encuentra algún talento " hay que enseñarle lo demás, táctica, estrategia, a pensar a entender el juego y hasta a hablar. Que es lo que hizo Bielsa y no Sulantay .Fue Bielsa el que les cambio la mentalidad y les enseñó a entender el juego.
Sulantay no les trabajo la parte mental. Ya que en Canadá 2006 fracasaron justamente en la parte mental. Cayendo en las tretas viejas del contrario.
Es Bielsa el que ha ese talento le añade lo demás.
Los brasileños no solo ganan por tener exceso de talento y negros buenos para la pichanga sino de un estilo y concepción del juego integral.
Lo mismo argentina .
Mucha gente que opina y habla de fútbol en Chile ni siquiera hace un deporte.

Post automatically merged: 2025/10/08

Chile fue 2do en las clasificatorias 2010.. Uruguay de Bielsa 4to..

Y? En el mundial llegaron más arriba.
Reitero ese tipo de "triunfos morales" son típicos del hincha flaite mediocre.
Que no entiende de fútbol ni de deportes.

Post automatically merged: 2025/10/08

Tácticamente el futbolista chileno es muy bueno, por eso cuando un cuerpo técnico trabaja al detalle, por ejemplo, Bielsa o Sampaoli, el jugador chileno rinde mucho más respecto a su rendimiento base.

Fue "bueno" en los 70,s, 80s, 90s cuando
Varios de los demás países de Sudamerica no sabían jugar al fútbol.
Hoy aprendieron y hasta Venezuela y Ecuador nos superan a veces en eso.
Vives confundido del recuerdo y del pasado.
Tácticamente somos inferiores a los argentinos, uruguayos, brasileños. Incluso paraguayos.
Los colombianos y ecuatorianos ya mejoraron eso.
Y están a la par nuestra.

Lo de Bielsa y Sampaoli es un paréntesis. Dejen de confundirse con aquello.

Tu no juegas ni a las cartas.

 

[SandiaBailable]

 

[Z1C0]

En cuanto a formación uruguaya, ellos nos sacan la chucha en mentalidad y físico.

- Mentalmente los weones realmente se creen el cuento y por su historia entienden que sus rivales son Argentina y Brasil, con nosotros tuvieron una rivalidad de momento, pero ya pasó. Normalmente se agrandan en todas las instancias porque saben lo que pesa la camiseta celeste.
- Físicamente están mucho mejor preparados tanto por despliegue como por fuerza, es cosa de ver las playas o la rambla de Montevideo en la noche, un montón de weones haciendo deporte, tienen cultura deportiva y en fútbol mucho más porque lo han internalizado como parte de su folclore.

¿Ahora que ellos sean buenos técnicamente? claro que sí hay casos (De Arrascaeta, Valverde), pero no es una constante ya que su fútbol se basa en otros aspectos. Estos weones tienen escuela e identidad en el tema desde que el fútbol existe, difícilmente los van a sacar de ese molde, así han ganado todo lo que tienen.

En Chile no hay una identidad futbolística, la escuela de Riera es una perdición en el fútbol moderno, puros DTs ratones que no saben analizar ni una wea, y mucho menos darle la preparación adecuada a un jugador. Por eso en la ANFP -post Sampaoli- no ha habido una brújula sobre el DT que necesita la selección, solo buscan nombres que impone la prensa sin ver los recursos pencas y tristes que tenemos hoy en día. Si ves que la selección no da más de 3 pases seguidos, no busques a Guardiola si su fútbol se basa en posesión; si ves que son lentos y no saben atacar, no busques a Klopp que tiene juego con vértigo.

Mira el caso de Paraguay, una selección de la que seguro pensamos que no estamos lejos con la calidad de jugadores que tenemos.. la mayoría de ellos son puros troncos, tienen como 2 o 3 que son clase mundial, pero la dirigencia apuntó a un técnico que le sabe sacar rendimiento al tipo de jugador guaraní ¿el resultado? clasificaron al Mundial cagados de la risa cuando estaban en la mierda igual que nosotros.

En síntesis...
Milad
Córdova
jugadores famélicos y tujas de mierda sin mentalidad ganadora, se deben cansar hasta culeándose a la chana del barrio

Valverde no es bueno... en el RM no lo saben donde poner...

No driblea como puntero izquierdo
No maneja el balon en espacios reducidos para ser mixto.
No es tactico para ser volante central.

Va a terminar siendo lateral donde pueden explotar su condicion atlética...

Post automatically merged: 2025/10/08

Y? En el mundial llegaron más arriba.
Reitero ese tipo de "triunfos morales" son típicos del hincha flaite mediocre.
Que no entiende de fútbol ni de deportes.

Uruguay llegó más arriba que Chile en el mundial solo por mejor "Ficture"...

El primer rival serio de Uruguay fue Holanda en semis.. y se fueron para la casa.. Chile en cambio se enfrento en Octavos a la mejor seleccion del mundo Brasil y perdió irremediablemente... Brasil debió ser campeón mundial el 2010 también pero son farreros.

 

[Ariquenio]

Que es más fácil o más difícil?
Hacer que un flaite pichanguero y comilon deje sus deficiencias, corriga sus errores, aprenda a pensar, deje el riesgo social, no se corte las cejas.
Sin cultura deportiva más que la del tercer tiempo en las canchas barriales. Y dónde casi nadie sepa o haga algún deporte y de hecho se rodeen de vicios.
Logre pensar bien, mejore en cultura, mejore en personalidad, mejore en su modo de hablar, sea ordenado, entrene con rigor, sin tejer atados de vif con la chana de turno?

O enseñarle a personas de clase media y alta con base deportiva, sin riesgo social, recursos.
Niños que seguramente de chicos hacen algún deporte ellos o sus familiares, running, trail running, ciclismo, tenis, gym, natación, surf y otros. Con base y mente deportiva que entienden de lo que significa y trata un deporte.
A jugar al fútbol.
Dónde van a aprender más fácilmente la táctica, gestos técnicos, y van a ser más obedientes y rigurosos que un flaite rebelde. Y aprenderán mejor el deporte?

Es obvio que será mas fácil con los segundos.

Es por eso que insisto. Que hace falta que toda la sociedad vuelva al futbol.
Del talento natural y bruto del flaite de barrio bajo más el trabajo y rigor de gente (de clase media y alta) con mejor cultura personal, mental y deportiva. Salia una mezcla mucho mejor que lo que hoy hay.
También hay casos excepcionales donde puede haber rigor y seriedad de gente de estratos sociales bajos como desorden de gente de clase media y alta pero son excepciones a la regla.

Antes habían campeonatos de fútbol regionales y nacionales en los colegios públicos de clase media .
La mayoría de chicos de clase media en Chile. Hace surf, running, va al gym, hace ciclismo, treeking, tenis y otros deportes ya no fútbol como antaño.
Hoy eso no existe.
Y las canchas de barrio solo se ve violencia, riesgo social, vicios, y delitos. Y muy poco talento.
El futbol siempre ha tenido un componente sociológico y sociocultural.
Los argentinos siempre han tenido claro aquello.

 

[mozartelmarako29]

Ricardo "Chocopanda" Sánchez destroza a Homero "metrico" Córdoba y arrasa con el inoperante Milad

En declaración con Red Gol y Bio-Bio Deportes, el ex mandamás de la ANFP y actualmente Presidente de Santiago Wanderers, hizo mierda al metrico córdoba por seleccionar a los malos culiaos y a Milad por la inoperancia que ha tenido en su gestión, además Chocopanda exige que Milad renuncie posterior al fin del Mundial sub 20 o el mismo Chocopanda buscará qué el resto de los Presidentes de clubes apoyen la petición de exigir la renuncia de Milad y llamar a elecciones anticipadas.

Reinaldo Sánchez y penoso adiós de La Roja Sub 20 en Mundial: apuntó al culpable y manda fuerte señal

La participación de Chile en el Mundial Sub 20 terminó en un papelón. A pesar de haber logrado una solitaria...

www.biobiochile.cl

 

[sebastian_20]

El tema es ese salto que hay de los 15 a los 20.

Ahí se genera un atraso a nivel de formación de futbolista.

Es una edad complicada, que necesita de mucho coach, asesoramiento psicológico, y los clubes no tienen el apoyo necesario.

Mientras que un Uruguayo o Argentino se vuelve 100% profesional a los 17-18. En Chile esa maduración se extiende por mucho tiempo hasta los 24-25.

Incluso hay jugadores que nunca se profesionalizan, duermen mal, comen mal, no se interiorizan de su carrera (conocer a los rivales, preparación personalizada a nivel físico y táctico, etc), tiene porcentajes de grasa o pliegues altísimos, etc.

Ahi se genera esa diferencia insalvable con el Atlántico.