• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Caso ProCultura: el tsunami judicial que se le viene al oficialismo



La fiscalía recibió un portazo para acceder a antecedentes de la causa civil en que el organismo representa al fisco e intereses del Gore RM como parte del Estado.

Invocan "secreto profesional" para negativa​

En un oficio reservado, al que accedió "El Mercurio", se dan los detalles de la decisión del órgano de defensa estatal.

Ello, respecto a varias solicitudes, como el de "remitir copia completa de las carpetas y sus antecedentes en las que el CDE ejerce acción civil en contra de la fundación Procultura".

Requeridos por el Ministerio Público, el CDE responde: "No escapará a su conocimiento que los asuntos sobre los que versa la petición inciden en juicios que se encuentra en actual conocimiento de los tribunales de justicia y, en tanto tal, dentro del ámbito de la defensa judicial del fisco de Chile y del servicio público demandado".

Para luego añadir que "los antecedentes de respaldo, sustentos técnicos y jurídicos que se han considerado y los estudios desarrollados por parte del CDE, tanto para la elaboración de las demandas contra la fundación Procultura, como para la defensa contra la demanda de la Aseguradora Porvenir SA, en su caso, se encuentran amparados por el secreto profesional de abogado".

"El Consejo de Defensa del Estado no puede acceder al requerimiento, por afectar dicha información, a la defensa judicial del fisco de Chile", señala.

Detalle de causas y mención a la Suprema​

De todas formas, la respuesta del CDE detalla las causas que explicarían la negativa en la entrega de los antecedentes, señalando que se trata del "proceso caratulado Fisco de Chile con Fundación Procultura del proceso caratulado 'Consejo de Defensa del Estado con Fundación Procultura', ambos seguidos ante el Primer Juzgado Civil de Antofagasta y del proceso caratulado 'Aseguradora Porvenir SA con Gobierno regional Metropolitano de Santiago', seguido ante el 8° Juzgado Civil de Santiago".

Explican, entre otras cosas, que ya la Corte Suprema "determinó" que "los antecedentes que maneja este servicio están cubiertos por el secreto profesional de los abogados y, por lo tanto, se debe negar su acceso público y mantenerse en reserva, motivo por el cual no resulta procedente acceder a lo solicitado".

 
Por mas que pelen a los Cholos y narigones como países bananeros (que lo son) siempre es bueno recordar que solo el caso fundaciones tuvo 2 detenidos de medio pelos, weones gomas del poder pero los responsables directos se han reído del país, el presidente parece intocable en este caso y dice no conocer nada cuando están metidos gente de su círculo cercano sino íntimo lo de Orrego es impresentable.
 


La fiscalía recibió un portazo para acceder a antecedentes de la causa civil en que el organismo representa al fisco e intereses del Gore RM como parte del Estado.

Invocan "secreto profesional" para negativa​

En un oficio reservado, al que accedió "El Mercurio", se dan los detalles de la decisión del órgano de defensa estatal.

Ello, respecto a varias solicitudes, como el de "remitir copia completa de las carpetas y sus antecedentes en las que el CDE ejerce acción civil en contra de la fundación Procultura".

Requeridos por el Ministerio Público, el CDE responde: "No escapará a su conocimiento que los asuntos sobre los que versa la petición inciden en juicios que se encuentra en actual conocimiento de los tribunales de justicia y, en tanto tal, dentro del ámbito de la defensa judicial del fisco de Chile y del servicio público demandado".

Para luego añadir que "los antecedentes de respaldo, sustentos técnicos y jurídicos que se han considerado y los estudios desarrollados por parte del CDE, tanto para la elaboración de las demandas contra la fundación Procultura, como para la defensa contra la demanda de la Aseguradora Porvenir SA, en su caso, se encuentran amparados por el secreto profesional de abogado".

"El Consejo de Defensa del Estado no puede acceder al requerimiento, por afectar dicha información, a la defensa judicial del fisco de Chile", señala.

Detalle de causas y mención a la Suprema​

De todas formas, la respuesta del CDE detalla las causas que explicarían la negativa en la entrega de los antecedentes, señalando que se trata del "proceso caratulado Fisco de Chile con Fundación Procultura del proceso caratulado 'Consejo de Defensa del Estado con Fundación Procultura', ambos seguidos ante el Primer Juzgado Civil de Antofagasta y del proceso caratulado 'Aseguradora Porvenir SA con Gobierno regional Metropolitano de Santiago', seguido ante el 8° Juzgado Civil de Santiago".

Explican, entre otras cosas, que ya la Corte Suprema "determinó" que "los antecedentes que maneja este servicio están cubiertos por el secreto profesional de los abogados y, por lo tanto, se debe negar su acceso público y mantenerse en reserva, motivo por el cual no resulta procedente acceder a lo solicitado".


 
Por mas que pelen a los Cholos y narigones como países bananeros (que lo son) siempre es bueno recordar que solo el caso fundaciones tuvo 2 detenidos de medio pelos, weones gomas del poder pero los responsables directos se han reído del país, el presidente parece intocable en este caso y dice no conocer nada cuando están metidos gente de su círculo cercano sino íntimo lo de Orrego es impresentable.
Si cuando falló la suprema sobre conocer los audios de su psiquiatra pusieron dos abogados integrantes que fueron nombrados por el pelmazo y un juez ultra zurda. Entre corruptos se protegen
 
Hasta ahora el famoso tsunami ha sido de esos nivel mienti con olas de 10 cm...

No tengo pruebas ni dudas que todo esto de aplazar las formalizaciones, cambio de fiscales etc esta maquinado por el mismo boric y no es para salvar a orrego, sino que es para proteger al fletito larrain o al menos no hacer que el mariconcito suelte todo y exponga a su paciente o al menos cercano....

Esta claro que todo esto de las fundaciones a lo menor era sabido por toda la cúpula de los okupas de la moneda
 



G2a7UluXMAAFQT9
 
Por mas que pelen a los Cholos y narigones como países bananeros (que lo son) siempre es bueno recordar que solo el caso fundaciones tuvo 2 detenidos de medio pelos, weones gomas del poder pero los responsables directos se han reído del país, el presidente parece intocable en este caso y dice no conocer nada cuando están metidos gente de su círculo cercano sino íntimo lo de Orrego es impresentable.

Porque hay que cuidar la institucionalidad, compadre!!
 

Tribunal rechaza nuevas solicitudes del Ministerio Público para acceder a cuentas bancarias de ProCultura y la cúpula de la fundación

El ente persecutor buscaba complementar la información respecto de las cuentas de distintos sujetos de interés, tanto personas jurídicas como naturales. Sin embargo, el Juzgado de Garantía de Antofagasta fue claro en que las peticiones no se sustentaron de manera correcta.

Trazar el recorrido de los fondos que llegaron hasta la Fundación ProCultura desde organismos públicos era el objetivo que tenían dos solicitudes de alzamiento de secreto bancario ingresadas por el fiscal Eduardo Ríos -uno de los integrantes del equipo especial que conformó el fiscal regional de Antofagasta Juan Castro Bekios-, la semana pasada ante el Juzgado de Garantía de Antofagasta.

Una petición se trataba sobre los productos de la ONG fundada por el psiquiatra Alberto Larraín y de la Agencia de Turismo Patrimonial, y la segunda respecto de once de los directivos de la fundación. Todo con el objetivo de complementar información obtenida por los fiscales que anteriormente habían liderado las pesquisas.

La solicitud respecto de Agencia de Turismo se justifica porque esa sociedad fue creada en junio de 2021 con el objetivo de administrar los inmuebles que conforman el Circuito Turístico de Lota, que incluye el monumento nacional Chiflón del Diablo, su museo y otras instalaciones que habían quedado en manos de ProCultura.

Sin embargo, en esta oportunidad el tribunal descartó autorizar el acceso y declinó ambas solicitudes del perseuctor.

NDRRQNKLQZE3FDYY6KDCDLD3YU.jpeg

 
El último informe de la PDI que genera dudas sobre gastos en Procultura y sustenta nuevas diligencias
La mayoría de los gastos fueron aprobados por los propios directivos de la fundación y llegaron a casi $5 mil millones. Solo $102 millones fueron rechazados, consigna el reporte. Ahora el Ministerio Público intenta reconstruir la trazabilidad total de los recursos.
Una serie de diligencias impulsa la Fiscalía para determinar la trazabilidad total de los recursos que el Estado le entregó a la fundación Procultura para una serie de proyectos, en siete regiones del país, por más de $6 mil millones.
La sospecha del equipo de fiscales apunta al eventual uso irregular de fondos, pues habrían tenido, presuntamente, el destino para el cual fueron entregados y eso podría constituir, de acreditarse en la causa, fraude al fisco. Pese a acceder en una primera instancia a la cuentas bancarias de la fundación, directivos y otros asociados, fue rechazada su intención de ampliar el periodo a analizar.
Se accedió al peritaje contable n° 419, el último de la PDI, que sustentó el requerimiento y a los detalles de las posibles inconsistencias detectadas. La Fiscalía intenta determinar si el dinero estatal asignado "fluyó" a cuentas particulares o incluso a campañas políticas, dado que los detectives advierten que las rendiciones de Procultura no permiten tener claridad sobre el uso y destino de fondos.

"Negligente": fiscal de ProCultura pide sanción para juez tras resolución "exprés" a favor de Orrego

“Estimamos que el juez lejos de actuar de acuerdo con su investidura, lo ha hecho de un modo disciplinariamente indebido y, por tanto, inaceptable para sus funciones, siendo inexcusablemente negligente en el cumplimiento de su deber”.

La fiscalía interpuso una queja disciplinaria en contra del juez de garantía que resolvió que la arista de ProCultura, en la que figura como investigado el gobernador metropolitano Claudio Orrego, sea tramitada en Santiago.

A través de un documento —tenido a la vista por la Unidad de Investigación de Bío Bío—, el fiscal jefe de Alta Complejidad de Antofagasta, Eduardo Ríos Briones, está buscando ante la Corte de Apelaciones de esa ciudad que el juez Hans Durán Vásquez sea investigado administrativamente y sancionado.

Además, el persecutor que tiene a su cargo todo el caso ProCultura pretende que el tribunal de alzada antofagastino determine “las medidas necesarias para remediar el mal causado”. En efecto, que se revise la resolución y la indagatoria sea devuelta a la ciudad nortina.




Captura-de-pantalla-2023-09-20-224001.jpg



 
Algo me dice que tanta proteccion y ocultamiento de este caso, se debe a que fue por aqui que finalemente triangularon las lukas para pagar todo lo que se gasto en el estallido durante 2019/2020 y las campañas posteriores, las que seguramente en su momento se cancelaron con platas propias / prestamos o triangulaciones chicas pero que alguien debia finalmente cubrir


Esos camiones que llegaban a plaza italia con piedras en su epoca no se pagaron solos, los sueldos de los wnes de la salud de la primera linea tampoco, de aca vendria esa plata
 
También cerraron el caso de compra de la casa Allendes, irán cerrando todos los casos, la plata se perdió y nadie pagó, y vendrán los juicios de reparación y pagados con nuestros impuestos y al fnal será un doble robo.
 
Volver
Arriba