El autodenominado mejor abogado de Chile Ariel Wolfenson no le gusta que le pongan una estrella en google y presenta un recurso de protección

[capitanxenomorfo]

Pero con eso no podría ejercer nunca más. Una por otra. Win-win

que haria el pobre wolfie sin poder ejercer nunca mas?

 

[misskiwisch]

métanlo preso pronto wn

 

[avepalta2]

Basta con que se declare con algún grado de esquizofrenia y se las saca todas

No es tan fácil. Hay un caso de un arbolito culeao que mató a un delivery (el arbolito estudiaba psicología), e intentó que lo declararan interdicto y en efecto salió que tiene un trastorno de personalidad, pero sigue siendo imputable.

La única forma de que seas inimputable es que seas declarado DEMENTE (eso sale en el reportaje q te digo) y para eao básicamente tienes que ser un weon al que se le cae la baba que está perdido en el tiempo y el espacio, y para demostrar eso no puedes haber sido un weon que haya sido siquiera capaz de hacer una compra online.

Post automatically merged: 2025/10/21

que haria el pobre wolfie sin poder ejercer nunca mas?

Cursitos para aweonaos. Ah, pero ya está en eso.

Quizás ya huele que "se alejan cositas"

 

[ildesquisiado]

Absolutamente brutal el escrito de canal 13, gracias a dios, ese mismo que cita el mejor ahueonao de chile, leyeron los posts aca e hicieron la misma pega que hice yo y lo desenmascaran brutalmente

Estará por ahí el documento completo?

 

[virutawolf]

Estará por ahí el documento completo?

Si la oficina virtual

Oficina Judicial Virtual

Oficina Judicial Virtual

oficinajudicialvirtual.pjud.cl

busqueda por rit
competencia corte de apelaciones
corte ca de valparaiso
tipo busqueda recurso corte apelaciones
libro tipo todos
rol 5744
año 2025

ahi te saldra , es el folio 25 donde sale el icono pdf

 

[fiscalchino]

No es tan fácil. Hay un caso de un arbolito culeao que mató a un delivery (el arbolito estudiaba psicología), e intentó que lo declararan interdicto y en efecto salió que tiene un trastorno de personalidad, pero sigue siendo imputable.

La única forma de que seas inimputable es que seas declarado DEMENTE (eso sale en el reportaje q te digo) y para eao básicamente tienes que ser un weon al que se le cae la baba que está perdido en el tiempo y el espacio, y para demostrar eso no puedes haber sido un weon que haya sido siquiera capaz de hacer una compra online.

Post automatically merged: 2025/10/21

Cursitos para aweonaos. Ah, pero ya está en eso.

Quizás ya huele que "se alejan cositas"

Que alguien se Viña/Santiago se avive con la solicitud de interdicción del loco furioso Wolfenson

Art. 459. Podrán provocar la interdicción del demente las mismas personas que pueden provocar la del disipador.
Deberá provocarla el curador del menor a quien sobreviene la demencia durante la curaduría.
Pero si la locura fuere furiosa, o si el loco causare notable incomodidad a los habitantes, podrá también el procurador de ciudad o cualquiera del pueblo provocar la interdicción.

 

[m3g4s]

que haria el pobre wolfie sin poder ejercer nunca mas?

Lo mismo que Alfredo Storm Pérez quien está suspendido hasta el año 9999, estafar weones, hacer ep, asesorar municipalidades o weonaje

Puras weas mulas

 

[janon305]

Análisis de caso.

Protección - 6996 - 2024 (Ica Valparaíso)

- 04/04/2024: Wolfenson interpone RP en favor de empresa contra el Instituto de Seguridad Laboral (ISL):

- La empresa suscribió convenio de prestación de servicios para el traslado de pacientes y de medicamentos con el ISL.​

- ISL impuso multas a la empresa por no respetar determinadas cláusulas del convenio.​

- El RP sostiene que se cuestiona que la carta donde se informa de las multas está firmada por un funcionario con un cargo diferente del que correspondía al Administrador del Contrato por parte del ISL.​

- Se afirma que en el convenio está definido que es el Administrador del Contrato por parte del ISL es quien debe fiscalizar y eventualmente imponer las multas.​

- Asimismo el convenio deja establecido que sólo el Administrador del Contrato puede iniciar procesos sancionatorios.​

- Además la parte recurrente asegura que el cálculo de las multas por deficiencias en la prestación del servicio arrojó diferencias que no tuvieron en cuenta variables como distancia, rutas, etc. Es decir, la base de cálculo no es la que corresponde de acuerdo al convenio.​

- Wolfenson solicita que se acoja el RP, se anule la resolución donde se rechazó la reposición que la parte recurrente elevó en su momento al ISL y que el ISL se abstenga del cobro de boletas de garantía.​

​

- 08/04/2024: Ministros resuelven declarar INADMISIBLE el recurso:

- Los RP son herramientas de tipo urgente, expeditas y cautelares que se aplican a actos u omisiones arbitrarias contempladas en el artículo 20 de la CPR.​

- Los hechos descritos en el RP exceden lo que puede ser sujeto de un RP propiamente tal porque no hay derechos vulnerados de acuerdo al artículo 20 de la CPR.​

- Además los hechos descritos deben ser vistos a través de un "procedimiento judicial declarativo" que se opone a la naturaleza cautelar de un RP.​

​

​

 

[Pija corta]

Qué hermosa la contestación de canal 13, ahí se nota cuando hay abogados de verdad

Pongo imágenes de algunas cosas notables










1.Mencionan el foro y este tema y cómo acá partió todo, amparados en nuestro legítimo derecho de dar opinión.

2. Algo que ya veníamos diciendo. Cómo puede ser tan hueón de creer que por pagar después del reportaje (y mostrando él mismo la prueba) se las puede sacar con que este estaba de más si ya había pagado jajaja

3.Recurso de protección al foraze como antecedente

4. De nuevo muestran lo ahueonao que es pensando que dejando el IG privado podía alegar una vulnerabilidad de privacidad, cuando de siempre fue público y que lo cambió de descompensado jaja

5. Su propia declaración demuestra que esos abogados son falsos JAJAJA

6. Se defiende que no es figura pública así que su caso no tiene relevancia pero él mismo se vende con una imagen de "el mejor abogado" mostrándose. De nuevo, contradicción

7 y 8 muestran ejemplos de recursos presentados repetidos y hasta con el detalle de qué cambió en cada uno, pero que básicamente es el mismo.


Puta weonfelson, te recagaron

 

[Pepe Smith]

Análisis de caso.

Protección - 6996 - 2024 (Ica Valparaíso)

- 04/04/2024: Wolfenson interpone RP en favor de empresa contra el Instituto de Seguridad Laboral (ISL):

- La empresa suscribió convenio de prestación de servicios para el traslado de pacientes y de medicamentos con el ISL.​

- ISL impuso multas a la empresa por no respetar determinadas cláusulas del convenio.​

- El RP sostiene que se cuestiona que la carta donde se informa de las multas está firmada por un funcionario con un cargo diferente del que correspondía al Administrador del Contrato por parte del ISL.​

- Se afirma que en el convenio está definido que es el Administrador del Contrato por parte del ISL es quien debe fiscalizar y eventualmente imponer las multas.​

- Asimismo el convenio deja establecido que sólo el Administrador del Contrato puede iniciar procesos sancionatorios.​

- Además la parte recurrente asegura que el cálculo de las multas por deficiencias en la prestación del servicio arrojó diferencias que no tuvieron en cuenta variables como distancia, rutas, etc. Es decir, la base de cálculo no es la que corresponde de acuerdo al convenio.​

- Wolfenson solicita que se acoja el RP, se anule la resolución donde se rechazó la reposición que la parte recurrente elevó en su momento al ISL y que el ISL se abstenga del cobro de boletas de garantía.​

​

- 08/04/2024: Ministros resuelven declarar INADMISIBLE el recurso:

- Los RP son herramientas de tipo urgente, expeditas y cautelares que se aplican a actos u omisiones arbitrarias contempladas en el artículo 20 de la CPR.​

- Los hechos descritos en el RP exceden lo que puede ser sujeto de un RP propiamente tal porque no hay derechos vulnerados de acuerdo al artículo 20 de la CPR.​

- Además los hechos descritos deben ser vistos a través de un "procedimiento judicial declarativo" que se opone a la naturaleza cautelar de un RP.​

​

​

De verdad esto ya no da risa. Da entre pena y rabia. Cómo se puede ser tan ESTUPIDAMENTE AWEONAO de no conocer los procedimientos que corresponden a cada caso, o sea, estuviste mínimo 5 años en la universidad, se entiende que para titularte tuviste que aprobar todo y en el caso que no hubieras aprobado, por último sacaste un bagaje cultural más amplio. Dicho de otra manera cachai pa donde va la micro. En el caso de Weónfelson ni lo uno ni lo otro, si no todo lo contrario. No conoce otro procedimiento que no sea el Recurso de Protección, ya es cuento viejo que se los declaran inadmisibles, entonces - poniéndome en el caso - si me declaran inadmisibles los escritos una y otra vez es porque algo estoy haciendo mal, debo cambiar algo o si no me la puedo por último pregunto, pero no, este conchesumadre es tan ególatra, narcisista, egocéntrico, autoreferente, que prefiere quedar de aweonao frente a todo el poder judicial una y otra vez antes que considerar pedir ayuda.
Ni Yngwie Malmsteen es tan egocéntrico wn (por último Yngwie es talentoso)

 

[capitanxenomorfo]

Qué hermosa la contestación de canal 13, ahí se nota cuando hay abogados de verdad

Pongo imágenes de algunas cosas notables










1.Mencionan el foro y este tema y cómo acá partió todo, amparados en nuestro legítimo derecho de dar opinión.

2. Algo que ya veníamos diciendo. Cómo puede ser tan hueón de creer que por pagar después del reportaje (y mostrando él mismo la prueba) se las puede sacar con que este estaba de más si ya había pagado jajaja

3.Recurso de protección al foraze como antecedente

4. De nuevo muestran lo ahueonao que es pensando que dejando el IG privado podía alegar una vulnerabilidad de privacidad, cuando de siempre fue público y que lo cambió de descompensado jaja

5. Su propia declaración demuestra que esos abogados son falsos JAJAJA

6. Se defiende que no es figura pública así que su caso no tiene relevancia pero él mismo se vende con una imagen de "el mejor abogado" mostrándose. De nuevo, contradicción

7 y 8 muestran ejemplos de recursos presentados repetidos y hasta con el detalle de qué cambió en cada uno, pero que básicamente es el mismo.


Puta weonfelson, te recagaron

Como dice usted cilantrito, es una dicha ver cómo trabaja un abogado de verdad

 

[elbalatijas]

Qué hermosa la contestación de canal 13, ahí se nota cuando hay abogados de verdad

Pongo imágenes de algunas cosas notables










1.Mencionan el foro y este tema y cómo acá partió todo, amparados en nuestro legítimo derecho de dar opinión.

2. Algo que ya veníamos diciendo. Cómo puede ser tan hueón de creer que por pagar después del reportaje (y mostrando él mismo la prueba) se las puede sacar con que este estaba de más si ya había pagado jajaja

3.Recurso de protección al foraze como antecedente

4. De nuevo muestran lo ahueonao que es pensando que dejando el IG privado podía alegar una vulnerabilidad de privacidad, cuando de siempre fue público y que lo cambió de descompensado jaja

5. Su propia declaración demuestra que esos abogados son falsos JAJAJA

6. Se defiende que no es figura pública así que su caso no tiene relevancia pero él mismo se vende con una imagen de "el mejor abogado" mostrándose. De nuevo, contradicción

7 y 8 muestran ejemplos de recursos presentados repetidos y hasta con el detalle de qué cambió en cada uno, pero que básicamente es el mismo.


Puta weonfelson, te recagaron

"Ariel Wolfenson, disfrutando de un Whiskey on the Rocks"

 

[janon305]

¿Qué es esto?

Protección - 14415 - 2023 (ICA SANTIAGO)

- 30/08/2023: Wolfenson interpone RP a favor de empresa (con domicilio en su estudio jurídico) contra un Servicio de Salud (S.S.) en la Región Metropolitana.

- El RP reclama que el S.S. impuso multas y posteriormente dio termino anticipado al convenio de prestación de servicios con la parte recurrente a través de varios actos administrativos (resoluciones exentas (REX) y ordinarios).​

- Wolfenson solicita que se acoja el recurso, se anule la REX que resolvió terminar de forma anticipada el contrato, ordenar que no se cobrarán las boletas de garantía, anular la REX que impuso las multas y ordenar al S.S. el pago íntegro de los meses del contrato.​

​

- 01/09/2023: Ministros de la Corte resuelven declarar INADMISIBLE el recurso:

- Los recursos de protección con vías legales de naturaleza urgente, expedita y cautelar ante actos arbitrarios u omisiones contempladas en el artículo 20 de la CPR.​

- Los hechos expuestos por la parte recurrente corresponden con un "conflicto contractual" que debe ser debatido y resuelto a través de los "procedimientos judiciales que correspondan".​

- Los hechos expuestos por la parte recurrente no responden a ninguno los actos arbitrarios u omisiones según el artículo 20 de la CPR que impliquen quebramiento del derecho y por lo tanto que un RP responda a reestablece el imperio del derecho.​

​

------------------------------------------------------------------------------------------------

Protección - 7816 - 2023 (ICA ANTOFAGASTA)

- 24/09/2023: Wolfenson ingresa RP con el mismo texto que el rol 14415-2023 (Santiago) con la diferencia de que la parte recurrente FIGURA CON DIRECCIÓN EN ANTOFAGASTA.

- 26/09/2023: Ministros de la Corte resuelven la INCOMPETENCIA de la Corte para revisar este recurso:

- En todos los antecedentes de prueba del libelo se constata que el domicilio de la razón social (recurrente) está en la jurisdicción de ICA Santiago, al igual que el domicilio del S.S. (recurrida) y los todos los hechos descritos tienen lugar en dicha jurisdicción.​

- Se ordena remitir el recurso a ICA Santiago.​

​

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Protección - 15215 - 2023 (ICA SANTIAGO)

- 05/10/2023: Ingreso de RP remitido desde Antofagasta.

- 10/10/2023: Ministros de la Corte resuelven ARCHIVAR el recurso porque el libelo corresponde al mismo de otro recurso presentado ante la misma corte (14415-2023) con el mismo recurrente (y abogado), mismo recurrido y mismos hechos.

- Se archiva para evitar duplicidades y decisiones contradictorias.​

​

​

 

[capitanxenomorfo]

¿Qué es esto?

Protección - 14415 - 2023 (ICA SANTIAGO)

- 30/08/2023: Wolfenson interpone RP a favor de empresa (con domicilio en su estudio jurídico) contra un Servicio de Salud (S.S.) en la Región Metropolitana.

- El RP reclama que el S.S. impuso multas y posteriormente dio termino anticipado al convenio de prestación de servicios con la parte recurrente a través de varios actos administrativos (resoluciones exentas (REX) y ordinarios).​

- Wolfenson solicita que se acoja el recurso, se anule la REX que resolvió terminar de forma anticipada el contrato, ordenar que no se cobrarán las boletas de garantía, anular la REX que impuso las multas y ordenar al S.S. el pago íntegro de los meses del contrato.​

​

- 01/09/2023: Ministros de la Corte resuelven declarar INADMISIBLE el recurso:

- Los recursos de protección con vías legales de naturaleza urgente, expedita y cautelar ante actos arbitrarios u omisiones contempladas en el artículo 20 de la CPR.​

- Los hechos expuestos por la parte recurrente corresponden con un "conflicto contractual" que debe ser debatido y resuelto a través de los "procedimientos judiciales que correspondan".​

- Los hechos expuestos por la parte recurrente no responden a ninguno los actos arbitrarios u omisiones según el artículo 20 de la CPR que impliquen quebramiento del derecho y por lo tanto que un RP responda a reestablece el imperio del derecho.​

​

------------------------------------------------------------------------------------------------

Protección - 7816 - 2023 (ICA ANTOFAGASTA)

- 24/09/2023: Wolfenson ingresa RP con el mismo texto que el rol 14415-2023 (Santiago) con la diferencia de que la parte recurrente FIGURA CON DIRECCIÓN EN ANTOFAGASTA.

- 26/09/2023: Ministros de la Corte resuelven la INCOMPETENCIA de la Corte para revisar este recurso:

- En todos los antecedentes de prueba del libelo se constata que el domicilio de la razón social (recurrente) está en la jurisdicción de ICA Santiago, al igual que el domicilio del S.S. (recurrida) y los todos los hechos descritos tienen lugar en dicha jurisdicción.​

- Se ordena remitir el recurso a ICA Santiago.​

​

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Protección - 15215 - 2023 (ICA SANTIAGO)

- 05/10/2023: Ingreso de RP remitido desde Antofagasta.

- 10/10/2023: Ministros de la Corte resuelven ARCHIVAR el recurso porque el libelo corresponde al mismo de otro recurso presentado ante la misma corte (14415-2023) con el mismo recurrente (y abogado), mismo recurrido y mismos hechos.

- Se archiva para evitar duplicidades y decisiones contradictorias.​

​

​

no achuntarle a nada
que no te salga algo ni por si acaso

 

[janon305]

Análisis de caso.

Protección - 3198 - 2023 (ICA Valparaíso)

- 18/02/2023: Wolfenson interpone RP en favor de parte recurrente quien reclama el pago de seguros de invalidez contratados a pesar de documentación de respaldo donde se comprueba más del 90% de invalidez. La parte recurrida son una aseguradora y una corredora de seguros.

- Dentro de la documentación de respaldo está la carta con la corredora de seguros donde se informa que en el caso del primer seguro se rechazó el pago de la cobertura por una enfermedad preexistente no declarada lo que va en contra del contrato. En el caso del segundo seguro, se rechaza el pago porque la póliza cubre invalidez producto de accidente, es decir, que se produzcan lesiones que deriven en invalidez.​

- Wolfenson solicita a la corte que se acoja el RP y ordenar el pago inmediato de los seguros contratados.​

​

- 20/02/2023: Ministros de la corte resuelven declarar INADMISIBLE el RP porque los puntos en cuestión son temas de carácter contractual que deben resolverse a través de medios de largo conocimiento . El RP es un medio procesal de "urgencia, expedito y cautelar" y lo solicitado por el recurrente excede a un RP.



<Dentro de la documentación del RP está la carta de la corredora de seguros, donde se informa que la resolución de diferencias entre el asegurado y la aseguradora está regulada por el artículo 543 del Código de Comercio a través de la justicia arbitral>.

Análisis de caso - HALLAZGO

Protección - 619 - 2023 (ICA Rancagua)

- 26/02/2023: Wolfenson ingresa RP con el mismo libelo del rol Protección - 3198 - 2023 (ICA Santiago)

- El recurrente figura con dirección en ANTOFAGASTA que es el mismo domicilio presentado en el rol Protección - 7816 - 2023 (Ica Antofagasta)​

Protección - 7816 - 2023 (ICA ANTOFAGASTA)

- 24/09/2023: Wolfenson ingresa RP con el mismo texto que el rol 14415-2023 (Santiago) con la diferencia de que la parte recurrente FIGURA CON DIRECCIÓN EN ANTOFAGASTA.

- 26/09/2023: Ministros de la Corte resuelven la INCOMPETENCIA de la Corte para revisar este recurso:
- En todos los antecedentes de prueba del libelo se constata que el domicilio de la razón social (recurrente) está en la jurisdicción de ICA Santiago, al igual que el domicilio del S.S. (recurrida) y los todos los hechos descritos tienen lugar en dicha jurisdicción.- Se ordena remitir el recurso a ICA Santiago.

- 27/02/2023: ICA Rancagua emite fallo "HÁGASE LA PRESENTACIÓN ANTE LA CORTE DE APELACIONES QUE CORRESPONDA".

 

[fiscalchino]

Resumen ejecutivo:

WolfensonTodos

 

[Wena Papit0]

Q weon más penca, presentando puros recursos fallidos

 

[SHUNGODAI]

wolfi, el anti abogado


el nicolás castillo de los abogados

 

[Pepe Smith]

¿Qué es esto?

Protección - 14415 - 2023 (ICA SANTIAGO)

- 30/08/2023: Wolfenson interpone RP a favor de empresa (con domicilio en su estudio jurídico) contra un Servicio de Salud (S.S.) en la Región Metropolitana.

- El RP reclama que el S.S. impuso multas y posteriormente dio termino anticipado al convenio de prestación de servicios con la parte recurrente a través de varios actos administrativos (resoluciones exentas (REX) y ordinarios).​

- Wolfenson solicita que se acoja el recurso, se anule la REX que resolvió terminar de forma anticipada el contrato, ordenar que no se cobrarán las boletas de garantía, anular la REX que impuso las multas y ordenar al S.S. el pago íntegro de los meses del contrato.​

​

- 01/09/2023: Ministros de la Corte resuelven declarar INADMISIBLE el recurso:

- Los recursos de protección con vías legales de naturaleza urgente, expedita y cautelar ante actos arbitrarios u omisiones contempladas en el artículo 20 de la CPR.​

- Los hechos expuestos por la parte recurrente corresponden con un "conflicto contractual" que debe ser debatido y resuelto a través de los "procedimientos judiciales que correspondan".​

- Los hechos expuestos por la parte recurrente no responden a ninguno los actos arbitrarios u omisiones según el artículo 20 de la CPR que impliquen quebramiento del derecho y por lo tanto que un RP responda a reestablece el imperio del derecho.​

​

------------------------------------------------------------------------------------------------

Protección - 7816 - 2023 (ICA ANTOFAGASTA)

- 24/09/2023: Wolfenson ingresa RP con el mismo texto que el rol 14415-2023 (Santiago) con la diferencia de que la parte recurrente FIGURA CON DIRECCIÓN EN ANTOFAGASTA.

- 26/09/2023: Ministros de la Corte resuelven la INCOMPETENCIA de la Corte para revisar este recurso:

- En todos los antecedentes de prueba del libelo se constata que el domicilio de la razón social (recurrente) está en la jurisdicción de ICA Santiago, al igual que el domicilio del S.S. (recurrida) y los todos los hechos descritos tienen lugar en dicha jurisdicción.​

- Se ordena remitir el recurso a ICA Santiago.​

​

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Protección - 15215 - 2023 (ICA SANTIAGO)

- 05/10/2023: Ingreso de RP remitido desde Antofagasta.

- 10/10/2023: Ministros de la Corte resuelven ARCHIVAR el recurso porque el libelo corresponde al mismo de otro recurso presentado ante la misma corte (14415-2023) con el mismo recurrente (y abogado), mismo recurrido y mismos hechos.

- Se archiva para evitar duplicidades y decisiones contradictorias.​

​

​

Es tan aweonao que se caga a si mismo.

 

[Saxanas]

Yo pagaría buen dinero porque un influencer le diera la opción de una entrevista para limpiar su nombre (como lo que intentó hacer Martin de los Santos) pero que de pasada el tipo le hiciera una mini interrogación de conceptos básicos de leyes solo para ver que tanto saber el wn en verdad.