-
¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.
El autodenominado mejor abogado de Chile Ariel Wolfenson no le gusta que le pongan una estrella en google y presenta un recurso de protección
- Autor de tema ocioso69
- Fecha de inicio
Danos más datos de eso que dices
- Registrado
- 2009/01/08
- Mensajes
- 29.740
- Sexo
Pero como si lo he visto arriba o mejor dicho al lado de las "Tremendas Máquinas"
eso no lo hace cualquiera solo un "Exitoso Letrado en su Profesión" 
.Para muestra de un botón
:
.
FachaPobreImaginaria
Culiad@
- Registrado
- 2022/07/24
- Mensajes
- 3.307
- Sexo
No habia visto que en reddit tambien estan hablando cosillas de el
Genoman
Exiliado
- Registrado
- 2018/12/19
- Mensajes
- 6.006
- Sexo
Foro de los viejos
Ojalá sea por la antigüedad del foro y porque esta lleno de viejos
foro de los viejos
(igual nos cagaron
)
- Registrado
- 2005/12/31
- Mensajes
- 14.970
- Sexo
viejos y sabiosforo de los viejos
(igual nos cagaron
allá es maricones, sidosos, progres y lame escroto
Joe Yabuki
Bestia
- Registrado
- 2023/11/11
- Mensajes
- 2.940
- Sexo
Había que hacer que el niño tuviera un título. Los Weonfenson son médicos pero a este ni cagando meterlo a medicina, con lo bueno para mandarse cagadas habría pasado preso.
Oh, shit!!!
Mister_H
Usuario VIP del Foraze
- Registrado
- 2006/09/29
- Mensajes
- 34.608
Ojalá sea por la antigüedad del foro y porque esta lleno de viejos
Pero si en un reportaje decían que eramos "Los jovenes del Antro"
Estoy confundido dijo Franzzani a Kast XD
Maximo_DecimoMeridio
Babos@
- Registrado
- 2006/03/28
- Mensajes
- 1.013
- Sexo
Respecto del cipa que puso el patrimonio de mi compare wolfy, especialmente respecto de la arista inmobiliaria. ¿Cómo puede comprar mucho más caro de lo que vende?
Comprar en un remate a x y venderlo a x-1 no tiene sentido, salvo tenga alguna ardid contable o de traspaso de bienes "blanqueados".
Si alguien cacha explique porfa
Comprar en un remate a x y venderlo a x-1 no tiene sentido, salvo tenga alguna ardid contable o de traspaso de bienes "blanqueados".
Si alguien cacha explique porfa
FachaPobreImaginaria
Culiad@
- Registrado
- 2022/07/24
- Mensajes
- 3.307
- Sexo
Quizas para declarar perdidas y/o eludir impuestos.
La compra venta podria ser "simulada" en su precio. Dice que la vendio por menos pero por fuera podria recibir el resto de la plata.
Eso se me ocurre.
La compra venta podria ser "simulada" en su precio. Dice que la vendio por menos pero por fuera podria recibir el resto de la plata.
Eso se me ocurre.
MisterSparkle
¿Te atreves a desafiar a Megamente?
- Registrado
- 2022/09/09
- Mensajes
- 8.025
- Sexo
Estimados Antronianos:
Hoy 15 de Noviembre Wolfy está de cumpleaños, así que vengo a ponerme la máscara, porque vengo a dejarle su regalito de cumpleaños.
Sé que lees el foro y tengo información tuya de todas partes y hasta de tus personas más cercanas, así que cuando quiera, puedo conseguir información tuya.
Disfruta tu regalo de parte mía. No te pongas a llorar, porque te recuerdo que toda tu familia y cercanos están metidos en empresas tránsfugas (de las cuáles tú también eres socio) y de lavado de activos.
¿Le darán un chilenito gigante como torta nuevamente?
capitanxenomorfo
Maricon
- Registrado
- 2025/01/23
- Mensajes
- 4.020
- Sexo
viejos pero no homosexuales progresel foro de los viejos
Genoman
Exiliado
- Registrado
- 2018/12/19
- Mensajes
- 6.006
- Sexo
pero mira esa hueá hermano....¿Le darán un chilenito gigante como torta nuevamente?
ohhh, el qlo ordinario para vestirse, parece veneco el wn
fiscalchino
Pajer@
- Registrado
- 2025/06/30
- Mensajes
- 342
- Sexo
Parece lesbiana pobre
janon305
Come Mierda
- Registrado
- 2010/09/20
- Mensajes
- 16.926
Actualización Protección - 23807 - 2025 (Ica Santiago).INGRESO DE RP
Análisis de caso:
Protección - 23807 - 2025 (Ica Santiago)
- 31/10/2025: Wolfenson interpone recurso de protección en favor de representado contra una Ilustre Municipalidad de la Región Metropolitana y cuatro personas naturales.
- La parte recurrente expone que es propietaria de cierto porcentaje de un inmueble (acredita con certificado del Conservador respectivo), ejerce posesión material del inmueble hace décadas (acredita cesión de derechos respectiva).- La parte recurrente expone que el porcentaje restante fue cedido a dos personas naturales sin que se haya tomado conocimiento de dicho acto. Se alega que dicho acto contravino una de las cláusulas de la cesión de derechos en donde se consagró un pacto de indivisión por cinco años.- Una de las personas naturales falleció tiempo atrás.- La parte recurrente expone de que la Dirección de Obras Municipales (DOM) respectiva desde 2013 mantiene en sus registros a la persona natural sobreviviente de la segunda cesión con un 100% de la propiedad. Asimismo el Servicio de Impuestos Internos también la tiene registrada con el 100% de la propiedad.- Lo anterior, según la parte recurrente, ha permitido a la persona natural llevar a cabo una serie de subdivisiones en el terreno entre las que se encuentra el funcionamiento de un establecimiento educacional emplazado en una parte de la superficie que incluso cuenta con autorización de la DOM.- La parte recurrente asegura que sus garantías constitucionales se han visto vulneradas por las acciones de los demás dueños y de la DOM.- Wolfenson solicita a la corte:- Que se acoja el presente recurso de protección.- Ordenar a la DOM que se deje sin efecto la resolución que permitió la subdivisión en donde se encuentra el colegio.- Ordenar a la Ilustre Municipalidad que se cancele la regularización que permitió el funcionamiento del colegio.- Que se prevengan todas las acciones judiciales que los recurridos pretendan llevar a cabo.- Condenar en costas a los recurridos.- 03/11/2025: Se da cuenta de la admisibilidad del recurso en la Sala Tramitadora.
- 05/11/2025: Ministros de la Corte resuelven declarar INADMISIBLE el recurso de protección porque ninguno de los hechos expuestos constituyen vulneraciones de derechos constitucionales de acuerdo al artículo 20 CPR. Además se deja claro que el RP no es la vía idónea para analizar los hechos.
- 07/11/2025: Wolfenson interpone recurso de reposición con el objeto de que la Corte deje sin efecto la inadmisibilidad. De forma subsidiaria se solicita apelación ante la Corte Suprema.
- Wolfenson afirma que los ministros de la Corte incurrieron en MANIFIESTO ERROR sobre el análisis de la no idoneidad del recurso de apelación, porque en efecto este recurso tiene la finalidad de resolver de forma expedita y rápida las vulneraciones de derechos en torno al derecho de propiedad de su representado.
- Wolfenson afirma que los ministros de la Corte incurrieron en la vulneración del artículo 76 de la CPR y del principio de inexcusabilidad judicial al privar a su representado de la ÚNICA VÍA expedita para resolver el quebrantamiento del derecho.
- Wolfenson afirma que los ministros de la Corte fueron IMPROCEDENTES al analizar el fondo de los hechos para resolver la inadmisibilidad porque ello es un juicio anticipado y que no corresponde en esta etapa.
- 12/11/2025: Ministros de la Corte resuelven RECHAZAR el recurso de reposición porque nada de lo expuesto desvirtúa lo fallado. Se concede elevar los antecedentes a la Corte Suprema.
Vextor
Hij@'e Puta
- Registrado
- 2004/11/23
- Mensajes
- 7.279
- Sexo
Ojalá sea por la antigüedad del foro y porque esta lleno de viejos
Viejo, y a mucha honra.