Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

El autodenominado mejor abogado de Chile Ariel Wolfenson no le gusta que le pongan una estrella en google y presenta un recurso de protección

:bananabacila:

giphy.gif
 
soulreaper dijo:
Hoy salió la resolución de la Corte, y como era de esperar, declararon el recurso INADMISIBLE. ¿Lo intentará ahora en la Corte de Valparaíso o ya le pagaron sus honorarios y con eso es suficiente para él?
Click para expandir ...

Ese es el modus operandi que tiene y que por aca creemos, es la fuente de su juventud. El weon es un vago bueno para nada entonces practicamente solo le hace al recurso de proteccion en la corte de apelaciones o al nulidad de lo obrado en juicios civiles. Pasate 2 palitos, recurso ingresado, no lo aceptaron, iz ki azi funzioni li juztizi in zhili piri pasati dis palitiz maz y voy a la zuprema

Vago de mierda, pero igual me sorprendio que debe estar bien pal pico EL MEJOR AHUEONAO DE CHILE, tan asi que:

Causa 6403-2025 4to juzgado garantia santiago EL PACO VS WEONFELSON

ABOG.png


Finalmente decidio buscar ayuda, es un gran paso. Ya busco ayuda mental, ahora legal, le faltara un curita en la carcel para conversar los proximos 20 años y esta listo.
 
virutawolf dijo:
Ese es el modus operandi que tiene y que por aca creemos, es la fuente de su juventud. El weon es un vago bueno para nada entonces practicamente solo le hace al recurso de proteccion en la corte de apelaciones o al nulidad de lo obrado en juicios civiles. Pasate 2 palitos, recurso ingresado, no lo aceptaron, iz ki azi funzioni li juztizi in zhili piri pasati dis palitiz maz y voy a la zuprema

Vago de mierda, pero igual me sorprendio que debe estar bien pal pico EL MEJOR AHUEONAO DE CHILE, tan asi que:

Causa 6403-2025 4to juzgado garantia santiago EL PACO VS WEONFELSON

ABOG.png


Finalmente decidio buscar ayuda, es un gran paso. Ya busco ayuda mental, ahora legal, le faltara un curita en la carcel para conversar los proximos 20 años y esta lis
Click para expandir ...
habrá que googlear





estudiocsn.cl

Nosotros - Estudio Jurídico Silva Núñez

Estudio Jurídico especializado en defensa penal con abogados altamente capacitados.
estudiocsn.cl estudiocsn.cl
 
Última edición:
virutawolf dijo:
Ese es el modus operandi que tiene y que por aca creemos, es la fuente de su juventud. El weon es un vago bueno para nada entonces practicamente solo le hace al recurso de proteccion en la corte de apelaciones o al nulidad de lo obrado en juicios civiles. Pasate 2 palitos, recurso ingresado, no lo aceptaron, iz ki azi funzioni li juztizi in zhili piri pasati dis palitiz maz y voy a la zuprema

Vago de mierda, pero igual me sorprendio que debe estar bien pal pico EL MEJOR AHUEONAO DE CHILE, tan asi que:

Causa 6403-2025 4to juzgado garantia santiago EL PACO VS WEONFELSON

ABOG.png


Finalmente decidio buscar ayuda, es un gran paso. Ya busco ayuda mental, ahora legal, le faltara un curita en la carcel para conversar los proximos 20 años y esta listo.
Click para expandir ...

Se convirtió en una nenaza blanda como él dice, y tuvo que pedir auxilio a abogados que sí se dedican al área penal, y que saben lo que hacen. Jajajaja Igual Wolfenson está hasta el pico.
 
mau1974 dijo:
:idolo: partir con un "otrosí" :lol2:
Click para expandir ...
Oye si este conchetumare se esfuerza por demostrarnos lo incompetente que es, yo de verdad no entiendo como se tituló este scw.
Sabes que nisiquiera se me ocurre un ejemplo análogo con otra carrera de la ignorancia básica que tiene, osea este weon nisiquiera sabe hacer la suma de un escrito :retardsconf:

Para conocimiento del resto, un escrito que se presenta en sede judicial tiene una estructura básica, sea el escrito que sea, y esto te lo enseñan en prekinder de la carrera de derecho. En resumen, se divide en: Suma, cuerpo del escrito, y petitorio.

En la suma uno pone el resumen de lo que se está pidiendo, y se pone al inicio del escrito. Y si es que aparte de lo que se pide en lo principal se están pidiendo otras cosas, se utiliza la ya conocida palabra "otrosí" que se puede entender como "otra solicitud".

Entonces, si yo solo tengo solo una petición que hacer al tribunal, en la suma solo la menciono, por ejemplo, si solo estoy contestando una demanda, pongo: CONTESTA DEMANDA.

Pero, si además de lo principal que estoy pidiendo tengo una solicitud más, debo señalar que estoy pidiendo en lo principal y además esta solicitud extra debo agregarla como "otrosí", entonces, quedaría de la siguiente manera: EN LO PRINCIPAL: CONTESTA DEMANDA; OTROSÍ: PATROCINIO Y PODER.

Ahora, si es que aparte de lo principal tengo más de una solicitud extra, dejo de solo poner "otrosí" y debo empezar enumerándolas, a modo de ejemplo: EN LO PRINCIPAL: CONTESTA DEMANDA; PRIMER OTROSÍ: ACOMPAÑA DOCUMENTOS; SEGUNDO OTROSÍ: PATROCINIO Y PODER; TERCER OTROSÍ: FORMA DE NOTIFICACIÓN.

Dicho todo eso, el hecho de poner "PRIMER OTROSÍ: SE FALLE," Y DESPUÉS PONER "OTROSÍ: SE TENGA PRESENTE." Es una muestra clara de que este sacowea no tiene el conocimiento mínimo para presentar un escrito, yo sé que lees el foro así que te explico con peras y manzanas niño Ariel (nombre que se ponen los transexuales de ahora) para que no lo reten más en la casa, ud. debió poner: "EN LO PRINCIPAL: CURSO PROGRESIVO A LOS AUTOS; OTROSÍ: TÉNGASE PRESENTE."

Y como consejo aparte, esto ya si quiere quedar como rey en la casa, léase el auto acordado de la Corte Suprema sobre tramitación del Recurso de Protección antes de pedir que se proceda al fallo.
 
TRZM34 dijo:
Oye si este conchetumare se esfuerza por demostrarnos lo incompetente que es, yo de verdad no entiendo como se tituló este scw.
Sabes que nisiquiera se me ocurre un ejemplo análogo con otra carrera de la ignorancia básica que tiene, osea este weon nisiquiera sabe hacer la suma de un escrito :retardsconf:

Para conocimiento del resto, un escrito que se presenta en sede judicial tiene una estructura básica, sea el escrito que sea, y esto te lo enseñan en prekinder de la carrera de derecho. En resumen, se divide en: Suma, cuerpo del escrito, y petitorio.

En la suma uno pone el resumen de lo que se está pidiendo, y se pone al inicio del escrito. Y si es que aparte de lo que se pide en lo principal se están pidiendo otras cosas, se utiliza la ya conocida palabra "otrosí" que se puede entender como "otra solicitud".

Entonces, si yo solo tengo solo una petición que hacer al tribunal, en la suma solo la menciono, por ejemplo, si solo estoy contestando una demanda, pongo: CONTESTA DEMANDA.

Pero, si además de lo principal que estoy pidiendo tengo una solicitud más, debo señalar que estoy pidiendo en lo principal y además esta solicitud extra debo agregarla como "otrosí", entonces, quedaría de la siguiente manera: EN LO PRINCIPAL: CONTESTA DEMANDA; OTROSÍ: PATROCINIO Y PODER.

Ahora, si es que aparte de lo principal tengo más de una solicitud extra, dejo de solo poner "otrosí" y debo empezar enumerándolas, a modo de ejemplo: EN LO PRINCIPAL: CONTESTA DEMANDA; PRIMER OTROSÍ: ACOMPAÑA DOCUMENTOS; SEGUNDO OTROSÍ: PATROCINIO Y PODER; TERCER OTROSÍ: FORMA DE NOTIFICACIÓN.

Dicho todo eso, el hecho de poner "PRIMER OTROSÍ: SE FALLE," Y DESPUÉS PONER "OTROSÍ: SE TENGA PRESENTE." Es una muestra clara de que este sacowea no tiene el conocimiento mínimo para presentar un escrito, yo sé que lees el foro así que te explico con peras y manzanas niño Ariel (nombre que se ponen los transexuales de ahora) para que no lo reten más en la casa, ud. debió poner: "EN LO PRINCIPAL: CURSO PROGRESIVO A LOS AUTOS; OTROSÍ: TÉNGASE PRESENTE."

Y como consejo aparte, esto ya si quiere quedar como rey en la casa, léase el auto acordado de la Corte Suprema sobre tramitación del Recurso de Protección antes de pedir que se proceda al fallo.
Click para expandir ...
o sea que el Wolfi no sabe usar el :idolo: otrosi?
 
TRZM34 dijo:
Oye si este conchetumare se esfuerza por demostrarnos lo incompetente que es, yo de verdad no entiendo como se tituló este scw.
Sabes que nisiquiera se me ocurre un ejemplo análogo con otra carrera de la ignorancia básica que tiene, osea este weon nisiquiera sabe hacer la suma de un escrito :retardsconf:

Para conocimiento del resto, un escrito que se presenta en sede judicial tiene una estructura básica, sea el escrito que sea, y esto te lo enseñan en prekinder de la carrera de derecho. En resumen, se divide en: Suma, cuerpo del escrito, y petitorio.

En la suma uno pone el resumen de lo que se está pidiendo, y se pone al inicio del escrito. Y si es que aparte de lo que se pide en lo principal se están pidiendo otras cosas, se utiliza la ya conocida palabra "otrosí" que se puede entender como "otra solicitud".

Entonces, si yo solo tengo solo una petición que hacer al tribunal, en la suma solo la menciono, por ejemplo, si solo estoy contestando una demanda, pongo: CONTESTA DEMANDA.

Pero, si además de lo principal que estoy pidiendo tengo una solicitud más, debo señalar que estoy pidiendo en lo principal y además esta solicitud extra debo agregarla como "otrosí", entonces, quedaría de la siguiente manera: EN LO PRINCIPAL: CONTESTA DEMANDA; OTROSÍ: PATROCINIO Y PODER.

Ahora, si es que aparte de lo principal tengo más de una solicitud extra, dejo de solo poner "otrosí" y debo empezar enumerándolas, a modo de ejemplo: EN LO PRINCIPAL: CONTESTA DEMANDA; PRIMER OTROSÍ: ACOMPAÑA DOCUMENTOS; SEGUNDO OTROSÍ: PATROCINIO Y PODER; TERCER OTROSÍ: FORMA DE NOTIFICACIÓN.

Dicho todo eso, el hecho de poner "PRIMER OTROSÍ: SE FALLE," Y DESPUÉS PONER "OTROSÍ: SE TENGA PRESENTE." Es una muestra clara de que este sacowea no tiene el conocimiento mínimo para presentar un escrito, yo sé que lees el foro así que te explico con peras y manzanas niño Ariel (nombre que se ponen los transexuales de ahora) para que no lo reten más en la casa, ud. debió poner: "EN LO PRINCIPAL: CURSO PROGRESIVO A LOS AUTOS; OTROSÍ: TÉNGASE PRESENTE."

Y como consejo aparte, esto ya si quiere quedar como rey en la casa, léase el auto acordado de la Corte Suprema sobre tramitación del Recurso de Protección antes de pedir que se proceda al fallo.
Click para expandir ...
:maestro: Otrosí
:maestro: Otrosí
:maestro: Otrosí
:maestro:
Otrosí
:maestro:
Otrosí
:maestro:
Otrosí
:maestro:
Otrosí
:maestro:
Otrosí
:maestro:
Otrosí
:maestro:
Otrosí
:maestro:
Otrosí
:maestro:
Otrosí
:maestro:
Otrosí
 
TRZM34 dijo:
Oye si este conchetumare se esfuerza por demostrarnos lo incompetente que es, yo de verdad no entiendo como se tituló este scw.
Sabes que nisiquiera se me ocurre un ejemplo análogo con otra carrera de la ignorancia básica que tiene, osea este weon nisiquiera sabe hacer la suma de un escrito :retardsconf:

Para conocimiento del resto, un escrito que se presenta en sede judicial tiene una estructura básica, sea el escrito que sea, y esto te lo enseñan en prekinder de la carrera de derecho. En resumen, se divide en: Suma, cuerpo del escrito, y petitorio.

En la suma uno pone el resumen de lo que se está pidiendo, y se pone al inicio del escrito. Y si es que aparte de lo que se pide en lo principal se están pidiendo otras cosas, se utiliza la ya conocida palabra "otrosí" que se puede entender como "otra solicitud".

Entonces, si yo solo tengo solo una petición que hacer al tribunal, en la suma solo la menciono, por ejemplo, si solo estoy contestando una demanda, pongo: CONTESTA DEMANDA.

Pero, si además de lo principal que estoy pidiendo tengo una solicitud más, debo señalar que estoy pidiendo en lo principal y además esta solicitud extra debo agregarla como "otrosí", entonces, quedaría de la siguiente manera: EN LO PRINCIPAL: CONTESTA DEMANDA; OTROSÍ: PATROCINIO Y PODER.

Ahora, si es que aparte de lo principal tengo más de una solicitud extra, dejo de solo poner "otrosí" y debo empezar enumerándolas, a modo de ejemplo: EN LO PRINCIPAL: CONTESTA DEMANDA; PRIMER OTROSÍ: ACOMPAÑA DOCUMENTOS; SEGUNDO OTROSÍ: PATROCINIO Y PODER; TERCER OTROSÍ: FORMA DE NOTIFICACIÓN.

Dicho todo eso, el hecho de poner "PRIMER OTROSÍ: SE FALLE," Y DESPUÉS PONER "OTROSÍ: SE TENGA PRESENTE." Es una muestra clara de que este sacowea no tiene el conocimiento mínimo para presentar un escrito, yo sé que lees el foro así que te explico con peras y manzanas niño Ariel (nombre que se ponen los transexuales de ahora) para que no lo reten más en la casa, ud. debió poner: "EN LO PRINCIPAL: CURSO PROGRESIVO A LOS AUTOS; OTROSÍ: TÉNGASE PRESENTE."

Y como consejo aparte, esto ya si quiere quedar como rey en la casa, léase el auto acordado de la Corte Suprema sobre tramitación del Recurso de Protección antes de pedir que se proceda al fallo.
Click para expandir ...
:idolo: El Antro, fuente inagotable de conocimiento y aprendizaje :zippyojitos:

capitanxenomorfo dijo:
:idolo: ser weon e ignorante y parecerlo
:idolo: estudiar derecho y salir sabiendo menos que cuando entro
:idolo: el mejor abogado de la galaxia
:idolo: que no te de ni para lavar plata
:idolo: gastar 190 palos en un lambo usado
:idolo: abusar del :idolo:
Click para expandir ...
y ahora
:idolo: abusar del otrosí
 
Última edición:
TRZM34 dijo:
Oye si este conchetumare se esfuerza por demostrarnos lo incompetente que es, yo de verdad no entiendo como se tituló este scw.
Sabes que nisiquiera se me ocurre un ejemplo análogo con otra carrera de la ignorancia básica que tiene, osea este weon nisiquiera sabe hacer la suma de un escrito :retardsconf:

Para conocimiento del resto, un escrito que se presenta en sede judicial tiene una estructura básica, sea el escrito que sea, y esto te lo enseñan en prekinder de la carrera de derecho. En resumen, se divide en: Suma, cuerpo del escrito, y petitorio.

En la suma uno pone el resumen de lo que se está pidiendo, y se pone al inicio del escrito. Y si es que aparte de lo que se pide en lo principal se están pidiendo otras cosas, se utiliza la ya conocida palabra "otrosí" que se puede entender como "otra solicitud".

Entonces, si yo solo tengo solo una petición que hacer al tribunal, en la suma solo la menciono, por ejemplo, si solo estoy contestando una demanda, pongo: CONTESTA DEMANDA.

Pero, si además de lo principal que estoy pidiendo tengo una solicitud más, debo señalar que estoy pidiendo en lo principal y además esta solicitud extra debo agregarla como "otrosí", entonces, quedaría de la siguiente manera: EN LO PRINCIPAL: CONTESTA DEMANDA; OTROSÍ: PATROCINIO Y PODER.

Ahora, si es que aparte de lo principal tengo más de una solicitud extra, dejo de solo poner "otrosí" y debo empezar enumerándolas, a modo de ejemplo: EN LO PRINCIPAL: CONTESTA DEMANDA; PRIMER OTROSÍ: ACOMPAÑA DOCUMENTOS; SEGUNDO OTROSÍ: PATROCINIO Y PODER; TERCER OTROSÍ: FORMA DE NOTIFICACIÓN.

Dicho todo eso, el hecho de poner "PRIMER OTROSÍ: SE FALLE," Y DESPUÉS PONER "OTROSÍ: SE TENGA PRESENTE." Es una muestra clara de que este sacowea no tiene el conocimiento mínimo para presentar un escrito, yo sé que lees el foro así que te explico con peras y manzanas niño Ariel (nombre que se ponen los transexuales de ahora) para que no lo reten más en la casa, ud. debió poner: "EN LO PRINCIPAL: CURSO PROGRESIVO A LOS AUTOS; OTROSÍ: TÉNGASE PRESENTE."

Y como consejo aparte, esto ya si quiere quedar como rey en la casa, léase el auto acordado de la Corte Suprema sobre tramitación del Recurso de Protección antes de pedir que se proceda al fallo.
Click para expandir ...


Lo hace en honor del foraze

Sabe que acá lo más esperado de la semana son los :maestro:lunes y viernes de otrosí, así que lo pone a propósito para que nos regocijemos.

Puede decepcionar a sus clientes, a todo el poder judicial y a su mina, al no tener 400k pa pagar la consulta médica, pero a nosotros, JAMÁS.

Somos lo que lo mantiene.
 
TRZM34 dijo:
Ahora, si es que aparte de lo principal tengo más de una solicitud extra, dejo de solo poner "otrosí" y debo empezar enumerándolas, a modo de ejemplo: EN LO PRINCIPAL: CONTESTA DEMANDA; PRIMER OTROSÍ: ACOMPAÑA DOCUMENTOS; SEGUNDO OTROSÍ: PATROCINIO Y PODER; TERCER OTROSÍ: FORMA DE NOTIFICACIÓN.
Click para expandir ...
Cipadrito @Tintolio , ¿esta es la fórmula para elevar solicitudes en M.I.E.R.D.A? :fono:
 
TRZM34 dijo:
Oye si este conchetumare se esfuerza por demostrarnos lo incompetente que es, yo de verdad no entiendo como se tituló este scw.
Sabes que nisiquiera se me ocurre un ejemplo análogo con otra carrera de la ignorancia básica que tiene, osea este weon nisiquiera sabe hacer la suma de un escrito :retardsconf:

Para conocimiento del resto, un escrito que se presenta en sede judicial tiene una estructura básica, sea el escrito que sea, y esto te lo enseñan en prekinder de la carrera de derecho. En resumen, se divide en: Suma, cuerpo del escrito, y petitorio.

En la suma uno pone el resumen de lo que se está pidiendo, y se pone al inicio del escrito. Y si es que aparte de lo que se pide en lo principal se están pidiendo otras cosas, se utiliza la ya conocida palabra "otrosí" que se puede entender como "otra solicitud".

Entonces, si yo solo tengo solo una petición que hacer al tribunal, en la suma solo la menciono, por ejemplo, si solo estoy contestando una demanda, pongo: CONTESTA DEMANDA.

Pero, si además de lo principal que estoy pidiendo tengo una solicitud más, debo señalar que estoy pidiendo en lo principal y además esta solicitud extra debo agregarla como "otrosí", entonces, quedaría de la siguiente manera: EN LO PRINCIPAL: CONTESTA DEMANDA; OTROSÍ: PATROCINIO Y PODER.

Ahora, si es que aparte de lo principal tengo más de una solicitud extra, dejo de solo poner "otrosí" y debo empezar enumerándolas, a modo de ejemplo: EN LO PRINCIPAL: CONTESTA DEMANDA; PRIMER OTROSÍ: ACOMPAÑA DOCUMENTOS; SEGUNDO OTROSÍ: PATROCINIO Y PODER; TERCER OTROSÍ: FORMA DE NOTIFICACIÓN.

Dicho todo eso, el hecho de poner "PRIMER OTROSÍ: SE FALLE," Y DESPUÉS PONER "OTROSÍ: SE TENGA PRESENTE." Es una muestra clara de que este sacowea no tiene el conocimiento mínimo para presentar un escrito, yo sé que lees el foro así que te explico con peras y manzanas niño Ariel (nombre que se ponen los transexuales de ahora) para que no lo reten más en la casa, ud. debió poner: "EN LO PRINCIPAL: CURSO PROGRESIVO A LOS AUTOS; OTROSÍ: TÉNGASE PRESENTE."

Y como consejo aparte, esto ya si quiere quedar como rey en la casa, léase el auto acordado de la Corte Suprema sobre tramitación del Recurso de Protección antes de pedir que se proceda al fallo.
Click para expandir ...

oye el weon penca, con razon le tiritaron las piernas al que le tomo el examen, debe haber pensado "y este pobre weon va a ser abogado..."
Post automatically merged:

Genoman dijo:
habrá que googlear





estudiocsn.cl

Nosotros - Estudio Jurídico Silva Núñez

Estudio Jurídico especializado en defensa penal con abogados altamente capacitados.
estudiocsn.cl estudiocsn.cl
Click para expandir ...

JAJAJAJA DARTAGNAN CULEAO
 
janon305 dijo:
Actualización Protección - 5744 -2025 (Ica Valparaíso).

- 20/11/2025: Carabineros devuelve orden de notificación del recurrido Vargas Loyola, pues solamente se encontró a la madre quien declaró que el aludido no vive en la dirección.
Click para expandir ...
Actualización Protección - 5744 - 2025 (Ica Valparaíso).

- 24/11/2025: Ministros de la Corte resuelven solicitar al recurrente que aporte nuevos antecedentes sobre el paradero o domicilio del recurrido Vargas Loyola en plazo de cinco días. Además se ordena a Carabineros que en plazo de ocho días notifique al recurrido Gazzella Contreras.

- 24/11/2025: Wolfenson solicita a la Corte que se falle sobre el recurso de protección solamente en relación a los recurridos que lograron ser notificados y retirar a los que no prosperó la notificación. Además Wolfenson incorporó información sobre el último reportaje de Canal 13 (y Pablo Álamos) como prueba reiterada de actos difamatorios.

:sisi3:
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba