Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

EMPEZÓ EL APOCALIPSIS: ISRAEL ATACA IRAN

Telegraph: Estrecho de Ormuz es ahora un arma más poderosa que el nuclear.

BBC: Por qué el estrecho de Ormuz es el arma más potente de Irán en la guerra contra EE.UU.

www.bbc.com

Por qué el estrecho de Ormuz es el arma más potente de Irán en la guerra contra EE.UU. - BBC News Mundo

Mira en este video los puntos más importantes en torno al paso marítimo entre Irán y Omán, por cuyo cierre mantienen un pulso EE.UU. e Irán.
www.bbc.com www.bbc.com
Post automatically merged:



Esto no termina. Apuesto que después del mundial volverán contra Irán y ahora será definitivo.

Irán resistió. A un costo alto.
USA no logro sus objetivos. Los Ayatolas todavía están en el gobierno. Por eso esto se volverá a prender, estimo entre agosto y octubre de este año.
 
Última edición:
breniam dijo:
. Por eso esto se volverá a prender, estimo entre agosto y octubre de este año.
Click para expandir ...
el pedófilo mandó tres portaviones allá, incluido uno que ya lleva +300 días en el mar, al límite de su capacidad operativa, sumando +22000 marinos, con aviones y todo listo para otro ataque "preventivo".

ni cagando esperan meses. Esta wea fue una pausa para repensar la estrategia, no mas
 
Ojalá que corten el webeo y dejen a los caeza de toalla vivir, creo que lo que tienen que hacer si están preocupados de la gente de Iran es que paises musulmanes los reciban con fondos internacionales, inmigración bien hecha aumentando los servicios públicos de acuerdo al aumento de población.

Y que los "glande seco" corten el webeo y reconstruyan su cagá de país sin molestar, ha dado que hacer mucho ya.

Se que suena inocente lo que escribo pero soñar es gratis.
 
Furio Giunta dijo:
Polémica por dichos de Presidente peruano: "Alemania fue empujada a una guerra, en parte, por los judíos"

Las palabras de José María Balcázar fueron repudiadas por las embajadas de Israel y Alemania.

El Presidente interino de Perú, José María Balcázar, afirmó que Alemania inició la Segunda Guerra Mundial "en parte por culpa de los judíos", una declaración calificada de "absurda" y "antisemita" por las embajadas de Alemania e Israel en Lima.

Las declaraciones se dieron el martes por la noche durante un discurso ante empresarios por los 138 años de la Cámara de Comercio de Lima, en el que Balcázar aludió al libro del filósofo español Antonio Escohotado "Los enemigos del comercio".

"Cómo es que Alemania fue empujada a una guerra también por culpa, en parte, de los judíos, porque controlaban todos los bancos, todo el comercio y hacían usura", afirmó el Presidente peruano.

Las embajadas de Israel y de Alemania señalaron, en un comunicado conjunto, que la afirmación del Mandatario "es absurda, históricamente insostenible y viola la memoria de millones de ciudadanos judíos alemanes asesinados por los nazis".

"El Holocausto no puede ser trivializado (...) Debemos rechazar todas las formas de antisemitismo" y por ello "esperamos que el Presidente Balcázar se retracte de sus declaraciones", añadieron.

La Presidencia peruana lamentó en las redes sociales que las declaraciones "hayan generado una percepción equívoca sobre el pueblo judío", pero evitó retractarse y subrayó que los dichos "reflejan la opinión del escritor" español, fallecido en 2021.

"El Estado peruano ha sostenido consistentemente que el fanatismo nazi fue la causa de aquella deflagración bélica y culpable del imperdonable genocidio del pueblo judío", señaló la Presidencia.

La comunidad judía de Perú repudió también las declaraciones de Balcázar y denunció que se trata "de argumentos de oscuros tiempos medievales" que culpan a las víctimas de su propio holocausto.

Fuente: Emol.com - https://www.emol.com/noticias/Inter...polemica-presidente-peru-alemania-judios.html
Click para expandir ...
Girar dijo:
Verdades como puños. Quizá es un signo de los nuevos tiempos, es hora de ventilar tanta basura acumulada.
Click para expandir ...
Yo he explicado varias veces ya que la SGM fue producto de las políticas socio-económicas de Hitler, que no le convenían NADA a los banqueros judíos y al revolucionarismo soviético, también judío, porque temían que los demás países las imitaran (cosa que ocurrió, aunque de manera parcial por el resultado de la guerra) y por razones geopolíticas ya que el Imperio Británico veía a Alemania como un peligro para su talasocracia global.

Seguir tragándose la fábula que al Tío Adolf le hicieron la guerra por sus rayaduras de papa raciales, cuando UK tenía sometida a India y "San" Churchill mandó a matar de hambre a millones de bengalíes, cuando USA masacró a sus indígenas del este, cuando la URSS cometió el holodomor contra los ucranianos, etc., etc., etc. de un enorme prontuario de "los buenos", o de que quería conquistar el mundo cuando UK era dueña del 25% de las tierras del planeta, USA le quitó el 50% de su territorio a México con guerra, Francia era la dueña del 33% de África y la URSS era el país más grande del mundo con Stalin queriendo pescarse toda Europa... y que al final de la guerra se repartieron el planeta entero como botín, donde además la China de Mao se pescó Tibet y nadie hizo alaraca ni declaraciones de guerra por aquello como pasó con lo de Alemania y Polonia en 1939... es que hay que ser rematadamente aweonao pa' seguir creyéndolas :lol3:

Lamentablemente la gente, donde el 95% son como Homero Simpson, no reflexiona estas cosas y prefiere que Hollywood piense por ellos: es que "el Diario de Ana Frank" :sadcry:, es que "La vida es bella" :sadcry:, es que "Vientos de Guerra" :sadcry:, es que "Bastardos sin gloria" :sadcry:, es que la miniserie "Holocausto" :sadcry:, es que "El escape de Sobibor" :sadcry:, es que... y así :babeando:

Ahora, claramente que cada vez haya un mayor cuestionamiento a los hechos ocurridos hace 80 años atrás, y cuyas consecuencias seguimos viviendo, es algo irreversible, algo que (((los vencedores de 1945))) no van a poder evitar y que solo va a ir in crescendo, por mucho que lo intenten censurar (de hecho si lo censuran solo generará más sospechas de la falsedad del relato). Lo dicho por el presidente interino de Perú, y años atrás por el de Irán, es una prueba de ello.
 
siguen incendiándose los barcos de guerra gringos
esta vez fue uno de los más reciente destructores clase Arleigh Burke, el USS Higgins, que quedó a la deriva un breve tiempo incluso.

que casualidad!!

www.cbsnews.com

Fire aboard Navy destroyer USS Higgins, officials say

One of the officials told CBS News that the fire knocked out power and propulsion on the guided-missile destroyer, a mainstay of the Navy's forward presence in Asia.
www.cbsnews.com www.cbsnews.com

Irán culiándose al "mayor ejército del mundo" en vivo y en directo
:burlones:

mientras tanto, los sacos de wea del foro dejando caquitas a falta de capacidad para hilvanar dos argumentos seguidos

chupallita a voh te hablo, escombro culiao, mojón mal cagado. Ven a darme una chupadita
 
HuascoBajino dijo:
el pedófilo mandó tres portaviones allá, incluido uno que ya lleva +300 días en el mar, al límite de su capacidad operativa, sumando +22000 marinos, con aviones y todo listo para otro ataque "preventivo".

ni cagando esperan meses. Esta wea fue una pausa para repensar la estrategia, no mas
Click para expandir ...

Será después de julio. Se viene el mundial y hay mucha plata encima de la mesa. Serán mierdas los UESEI pero no huevones.

Y referentes a los barcos, son hechos de papel mache, por eso se prenden solos.
 
breniam dijo:
Telegraph: Estrecho de Ormuz es ahora un arma más poderosa que el nuclear.

BBC: Por qué el estrecho de Ormuz es el arma más potente de Irán en la guerra contra EE.UU.

www.bbc.com

Por qué el estrecho de Ormuz es el arma más potente de Irán en la guerra contra EE.UU. - BBC News Mundo

Mira en este video los puntos más importantes en torno al paso marítimo entre Irán y Omán, por cuyo cierre mantienen un pulso EE.UU. e Irán.
www.bbc.com www.bbc.com
Post automatically merged:



Esto no termina. Apuesto que después del mundial volverán contra Irán y ahora será definitivo.

Irán resistió. A un costo alto.
USA no logro sus objetivos. Los Ayatolas todavía están en el gobierno. Por eso esto se volverá a prender, estimo entre agosto y octubre de este año.
Click para expandir ...



seria suicidio electoral para Trump (o sea ya esta suicidado, seria como volver a suicidarse xd). Las votaciones de medio tiempo son en noviembre y según las encuestas, el 60% de los gringos no esta a favor de la guerra, asi que sería ilogico iniciarla nuevamente, pero bueno, de todas formas conociendo a Trump, que es pésimo tomando decisiones, todo es posible
Post automatically merged:

piemti dijo:
:bat: ven a dar la cara @Fachosfera :burlones:

Debe Ser PUTIN con RT pagandole a la CNN según tu cerebrito facho básico




Si eso es ganar una guerra para el NARANJO PEDOFILO esta mas loco que vegano en asado
Click para expandir ...



El Trump es tan weon que pensaba que IRAN era una republica tipo "bananera" (guardando las diferencia con MEDIO ORIENTE OBVIO) como Venezuela. Lo que no es saber historia....

CAEZA DE PICHI CTM
Post automatically merged:

Iranies qls pro jajaja les hicieron cagar las bases a los gringos. jajaaja


:lerolero: :lerolero: :lerolero: :lerolero: :lerolero:
 
Última edición:
1777702972450.png
 
Yo no daría por ganador a Irán. Todavía queda mucha agua bajo el puente.
Referente a Cuba, nadie que sea un ser humano pensante puede aprobar eso.
Si ellos se dan cuenta que el comunismo no funciona, deben cambiar y no anclarse en sus beneficios cagandose a todo el mundo.
Inmorales los weones que apoyan un régimen como el cubano.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba