• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Desde cuándo el cinismo es lo mismo que madurez?

kaporal98

Animal
Registrado
2023/09/07
Mensajes
2.254
Sexo
Macho
A mi me parece que ahora existe una obsesión por demostrar desapego emocional. Mientras más frío, más indiferente y más cínico uno aparente ser, más “maduro” te consideran, acá el foro esta plagado de ejemplos, pero convengamos que todos o la mayoría acá somos weones dañados.

Hablan como si tratar a las personas con distancia fuera una señal de inteligencia emocional, cuando también puede ser una forma elegante de estar cagado de miedo de mostrarse y de abrirse, e intentar camuflarlo.

Todo se interpreta desde la lógica de la utilidad; las amistades sirven cuándo som útiles, las parejas tienen que ser útiles; "las minas son pasar el rato y ganar experiencia nomás, amachate pendejo culiao". y todas las personas son totalmente reemplazables. Incluso el afecto y las relaciones parecen pasar por filtros de rendimiento, conveniencia y desgaste. Y cualquiera que todavía crea en vínculos profundos cómo uno, termina siendo tratado de aweonao, ingenuo o infantil, o de: te falta sexo.

Lo irónico es que este supuesto realismo y madurez, también nace de heridas emocionales no resueltas. Gente que fue traicionada, abandonada, humillada o decepcionada y que terminó convirtiendo su dolor en una filosofía completa sobre la naturaleza humana: “todos son reemplazables”, “las personas van y vienen”, etc. Todas estas frases dichas con una seguridad y un orgullo... como si anestesiarse emocionalmente fuera evolución personal.

Yo digo que aprender a no sentir demasiado no es necesariamente madurar, esto también debería implicar conservar la empatía sin volverse ingenuo. Claro, pudiendo reconocer la imperfección de la gente pero sin convertir cada vínculo en una transacción emocional. Entender que las personas pueden decepcionarte sin por eso reducirlas automáticamente a objetos de consumo. Porque cuando todo se mira desde el descarte, la utilidad y la autosuficiencia extrema, las relaciones humanas empiezan a parecer mercados y no vínculos.

No niegp que existe superficialidad, interés, egoísmo, niuna de esas weás, pero reducir toda experiencia humana a eso también es una forma de simplificación infantil, aunque la intenten disfrazar de lucidez. Y se siente mas como si no estuvieran defendiendo una verdad incómoda, sino protegiéndose desesperadamente de mostrarse o ser vulnerable. Como si necesitar a alguien fuera humillante. Como si encariñarse demasiado fuera perder en la vida. Con razón cada vez estamos mas cagados, todo parece desechable.

Es mas triste para mi vivir sin poder conectar profundamente con otros, que arriesgarse a sufrir alguna vez.
 


542409.jpg
 
A mi me parece que ahora existe una obsesión por demostrar desapego emocional. Mientras más frío, más indiferente y más cínico uno aparente ser, más “maduro” te consideran, acá el foro esta plagado de ejemplos, pero convengamos que todos o la mayoría acá somos weones dañados.

Hablan como si tratar a las personas con distancia fuera una señal de inteligencia emocional, cuando también puede ser una forma elegante de estar cagado de miedo de mostrarse y de abrirse, e intentar camuflarlo.

Todo se interpreta desde la lógica de la utilidad; las amistades sirven cuándo som útiles, las parejas tienen que ser útiles; "las minas son pasar el rato y ganar experiencia nomás, amachate pendejo culiao". y todas las personas son totalmente reemplazables. Incluso el afecto y las relaciones parecen pasar por filtros de rendimiento, conveniencia y desgaste. Y cualquiera que todavía crea en vínculos profundos cómo uno, termina siendo tratado de aweonao, ingenuo o infantil, o de: te falta sexo.

Lo irónico es que este supuesto realismo y madurez, también nace de heridas emocionales no resueltas. Gente que fue traicionada, abandonada, humillada o decepcionada y que terminó convirtiendo su dolor en una filosofía completa sobre la naturaleza humana: “todos son reemplazables”, “las personas van y vienen”, etc. Todas estas frases dichas con una seguridad y un orgullo... como si anestesiarse emocionalmente fuera evolución personal.

Yo digo que aprender a no sentir demasiado no es necesariamente madurar, esto también debería implicar conservar la empatía sin volverse ingenuo. Claro, pudiendo reconocer la imperfección de la gente pero sin convertir cada vínculo en una transacción emocional. Entender que las personas pueden decepcionarte sin por eso reducirlas automáticamente a objetos de consumo. Porque cuando todo se mira desde el descarte, la utilidad y la autosuficiencia extrema, las relaciones humanas empiezan a parecer mercados y no vínculos.

No niegp que existe superficialidad, interés, egoísmo, niuna de esas weás, pero reducir toda experiencia humana a eso también es una forma de simplificación infantil, aunque la intenten disfrazar de lucidez. Y se siente mas como si no estuvieran defendiendo una verdad incómoda, sino protegiéndose desesperadamente de mostrarse o ser vulnerable. Como si necesitar a alguien fuera humillante. Como si encariñarse demasiado fuera perder en la vida. Con razón cada vez estamos mas cagados, todo parece desechable.

Es mas triste para mi vivir sin poder conectar profundamente con otros, que arriesgarse a sufrir alguna vez.

El amor líquido pos wawa
Pero tienes que aprender a redactar mejor xd
 
Según chst GPT
Lo que planteas no es solo una crítica al “cinismo moderno”, es una crítica a una forma bastante específica de defenderse del vínculo disfrazada de lucidez. Y sí: esa confusión entre “frialdad” y “madurez” existe, pero no es nueva ni tan inteligente como a veces se cree.


Hay dos ideas que conviene separar:

1) El cinismo no es madurez, es una postura defensiva (muchas veces)​


El cinismo, en psicología social, suele implicar desconfianza generalizada, desvalorización de los vínculos y lectura utilitaria de los demás. Eso puede verse “realista”, pero muchas veces funciona como una armadura: si asumo que nadie vale tanto, entonces no me expongo a perderlos o a necesitar a alguien.


En ese sentido, no es raro que el cinismo se parezca a lo que la psicología describe como estrategias de evitación emocional: distancia, autosuficiencia rígida, minimización del valor de la intimidad. Eso no es necesariamente madurez, es regulación por corte del vínculo.
Y lo importante: esa estrategia puede reducir el dolor, pero también reduce la capacidad de conexión.

2) La “madurez emocional fría” es una versión mal entendida de la regulación emocional​


Hay un error cultural bastante común: confundir regulación emocional con apagado emocional.

  • Regulación sana: siento cosas, las entiendo, las tolero, y aun así me vinculo.
  • Regulación evitativa: siento cosas, me incomodan, las minimizo o desactivo, y evito el vínculo para no exponerme.

Lo que describes —relaciones como intercambio de utilidad, personas reemplazables, afecto como debilidad— suele aparecer cuando la “autoprotección” se vuelve filosofía de vida.


Y aquí está el punto incómodo: muchas veces eso no nace de lucidez superior, sino de experiencias previas de decepción que se generalizan. El cerebro aprende: “si no me involucro, no me hieren”. Y lo convierte en identidad.

3) Tu observación central es bastante precisa​


Esto que dices es clave:

“Convertir el dolor en una filosofía completa sobre la naturaleza humana”

Eso es exactamente lo que suele pasar cuando una estrategia defensiva deja de ser momentánea y se vuelve narrativa estable. El problema no es solo el desapego, sino cuando el desapego se vuelve una explicación total del mundo.


Ahí aparece lo que en psicología se podría ver como una mezcla de:


  • evitación emocional,
  • generalización del daño,
  • y racionalización (“no necesito a nadie”, “todos son reemplazables”).

4) Pero también hay un matiz importante​


No todo distanciamiento es miedo ni todo vínculo profundo es sano.


El otro extremo que también existe (y que tú mencionas indirectamente) es el de:


  • dependencia emocional,
  • idealización,
  • o confundir intimidad con fusión.

Entonces el punto no es “abrirse sin filtro” vs “cerrarse por completo”, sino algo más difícil:


poder vincularse sin convertir al otro en necesidad absoluta ni en objeto reemplazable.

5) Sobre lo que dices al final​


Esto que escribes:

“Es más triste vivir sin poder conectar profundamente que arriesgarse a sufrir”

No es una frase romántica; es una descripción bastante coherente de cómo funciona el costo de la evitación emocional a largo plazo. Reduce dolor inmediato, pero también reduce profundidad, pertenencia y sentido relacional.

juez-mazo.gif
 
A mi me parece que ahora existe una obsesión por demostrar desapego emocional. Mientras más frío, más indiferente y más cínico uno aparente ser, más “maduro” te consideran, acá el foro esta plagado de ejemplos, pero convengamos que todos o la mayoría acá somos weones dañados.

Hablan como si tratar a las personas con distancia fuera una señal de inteligencia emocional, cuando también puede ser una forma elegante de estar cagado de miedo de mostrarse y de abrirse, e intentar camuflarlo.

Todo se interpreta desde la lógica de la utilidad; las amistades sirven cuándo som útiles, las parejas tienen que ser útiles; "las minas son pasar el rato y ganar experiencia nomás, amachate pendejo culiao". y todas las personas son totalmente reemplazables. Incluso el afecto y las relaciones parecen pasar por filtros de rendimiento, conveniencia y desgaste. Y cualquiera que todavía crea en vínculos profundos cómo uno, termina siendo tratado de aweonao, ingenuo o infantil, o de: te falta sexo.

Lo irónico es que este supuesto realismo y madurez, también nace de heridas emocionales no resueltas. Gente que fue traicionada, abandonada, humillada o decepcionada y que terminó convirtiendo su dolor en una filosofía completa sobre la naturaleza humana: “todos son reemplazables”, “las personas van y vienen”, etc. Todas estas frases dichas con una seguridad y un orgullo... como si anestesiarse emocionalmente fuera evolución personal.

Yo digo que aprender a no sentir demasiado no es necesariamente madurar, esto también debería implicar conservar la empatía sin volverse ingenuo. Claro, pudiendo reconocer la imperfección de la gente pero sin convertir cada vínculo en una transacción emocional. Entender que las personas pueden decepcionarte sin por eso reducirlas automáticamente a objetos de consumo. Porque cuando todo se mira desde el descarte, la utilidad y la autosuficiencia extrema, las relaciones humanas empiezan a parecer mercados y no vínculos.

No niegp que existe superficialidad, interés, egoísmo, niuna de esas weás, pero reducir toda experiencia humana a eso también es una forma de simplificación infantil, aunque la intenten disfrazar de lucidez. Y se siente mas como si no estuvieran defendiendo una verdad incómoda, sino protegiéndose desesperadamente de mostrarse o ser vulnerable. Como si necesitar a alguien fuera humillante. Como si encariñarse demasiado fuera perder en la vida. Con razón cada vez estamos mas cagados, todo parece desechable.

Es mas triste para mi vivir sin poder conectar profundamente con otros, que arriesgarse a sufrir alguna vez.
solo entendí que alguien te dijo una verdad que te dejó el culo ardiendo

o como dicen los jóvenes ahora, te "redpilearon"

supéralo 👍
 
A mi me parece que ahora existe una obsesión por demostrar desapego emocional. Mientras más frío, más indiferente y más cínico uno aparente ser, más “maduro” te consideran, acá el foro esta plagado de ejemplos, pero convengamos que todos o la mayoría acá somos weones dañados.

Hablan como si tratar a las personas con distancia fuera una señal de inteligencia emocional, cuando también puede ser una forma elegante de estar cagado de miedo de mostrarse y de abrirse, e intentar camuflarlo.

Todo se interpreta desde la lógica de la utilidad; las amistades sirven cuándo som útiles, las parejas tienen que ser útiles; "las minas son pasar el rato y ganar experiencia nomás, amachate pendejo culiao". y todas las personas son totalmente reemplazables. Incluso el afecto y las relaciones parecen pasar por filtros de rendimiento, conveniencia y desgaste. Y cualquiera que todavía crea en vínculos profundos cómo uno, termina siendo tratado de aweonao, ingenuo o infantil, o de: te falta sexo.

Lo irónico es que este supuesto realismo y madurez, también nace de heridas emocionales no resueltas. Gente que fue traicionada, abandonada, humillada o decepcionada y que terminó convirtiendo su dolor en una filosofía completa sobre la naturaleza humana: “todos son reemplazables”, “las personas van y vienen”, etc. Todas estas frases dichas con una seguridad y un orgullo... como si anestesiarse emocionalmente fuera evolución personal.

Yo digo que aprender a no sentir demasiado no es necesariamente madurar, esto también debería implicar conservar la empatía sin volverse ingenuo. Claro, pudiendo reconocer la imperfección de la gente pero sin convertir cada vínculo en una transacción emocional. Entender que las personas pueden decepcionarte sin por eso reducirlas automáticamente a objetos de consumo. Porque cuando todo se mira desde el descarte, la utilidad y la autosuficiencia extrema, las relaciones humanas empiezan a parecer mercados y no vínculos.

No niegp que existe superficialidad, interés, egoísmo, niuna de esas weás, pero reducir toda experiencia humana a eso también es una forma de simplificación infantil, aunque la intenten disfrazar de lucidez. Y se siente mas como si no estuvieran defendiendo una verdad incómoda, sino protegiéndose desesperadamente de mostrarse o ser vulnerable. Como si necesitar a alguien fuera humillante. Como si encariñarse demasiado fuera perder en la vida. Con razón cada vez estamos mas cagados, todo parece desechable.

Es mas triste para mi vivir sin poder conectar profundamente con otros, que arriesgarse a sufrir alguna vez.
Te felicito, lograste componer un argumento sólido donde concuerdo plenamente, y en donde no me dan ganas de escupirte o golpearte.

b57adc4a54d7c3a95ff565157c5c0004.gif
 
Volver
Arriba