-
¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.
Tema oficial: José Antonio Kast Presidente
- Autor de tema Topotin
- Fecha de inicio
matiasg
Huevon sin Vida
- Registrado
- 2012/07/18
- Mensajes
- 21.608
- Sexo
Maquiavélico Boric, sacrificó a Grau poniéndolo ahí el último año y sabiendo que el wn iba a hacer un cálculo como las weas con el historial que tiene...Viejo ql zorro
Recuerdo que la renuncia fue de la nada y sorprendió a varios, incluso ese mismo día hubieron antronianos que mencionaron que la rata abandono el barco porque sabía lo que venía. Luego, literal pusieron "al más weon al arco".
Ojalá que la acusación en contra de Grau prospere y que sea el primer hijo de puta realmente cercano a Boric en caer.
capitanxenomorfo
Culiad@
- Registrado
- 2025/01/23
- Mensajes
- 3.994
- Sexo
alguna wea inteligente que hiciera el demente
tyrant virus
Hij@'e Puta
- Registrado
- 2020/09/12
- Mensajes
- 5.037
- Sexo
chileguano votara a favor de la acusación o se cagaran como de costumbre esos maricones culiaos vendidos?
The Truth
Bestia
- Registrado
- 2016/10/03
- Mensajes
- 2.850
- Sexo
Unos pocos de Chilevamos votarán a favor de la AC como Pancho Orrego. Pero aweonaos como Diego Schalper va a liderar la contra AC.
polinatrix
Plasta Culiad@
- Registrado
- 2004/08/05
- Mensajes
- 12.251
- Sexo
- MOH
marcel arrancó justito para que no lo acusaran
Si tienen buena memoria, varios aldeanitos dijeron que era sacar la cuenta de la fecha en que Chuña apretó cueva, calzaban justo 6 meses, así evitaba la AC y otras sanciones administrativas.Viejo ql zorro
Recuerdo que la renuncia fue de la nada y sorprendió a varios, incluso ese mismo día hubieron antronianos que mencionaron que la rata abandono el barco porque sabía lo que venía. Luego, literal pusieron "al más weon al arco".
Ojalá que la acusación en contra de Grau prospere y que sea el primer hijo de puta realmente cercano a Boric en caer.
Se podría hacer una civil o penal incluso, pero veamos como el poder judicial ha sido con prorobocultura y ya sabemos el resultado.
Daniel Pesina
Babos@
- Registrado
- 2019/02/23
- Mensajes
- 1.099
- Sexo
El zurdaje siendo zurdaje
The Truth
Bestia
- Registrado
- 2016/10/03
- Mensajes
- 2.850
- Sexo
PaoPao888
RVL 2024 Juana Carla Bodoque y la Ruta de la Caca
- Registrado
- 2019/11/13
- Mensajes
- 15.703
- Sexo
Según internet:
El megaproyecto Puerto Exterior de San Antonio, valorado en \(\$4.450\) millones de dólares, es financiado mediante un modelo mixto público-privado
- Inversión Pública ($1.950 millones de dólares): Aportada por el Estado de Chile a través de la Empresa Portuaria San Antonio (EPSA). Estos fondos financian las obras de abrigo (rompeolas de casi 4 km), dársenas, accesos viales y medidas ambientales. Para esto, EPSA cuenta además con un préstamo de fomento de $150 millones de dólares otorgado por la CAF - Banco de Desarrollo de América Latina y el Caribe.
- Inversión Privada ($2.500 millones de dólares): Corresponde a fondos aportados por el sector privado mediante el sistema de concesiones portuarias, destinados a construir, habilitar y operar los nuevos terminales y frentes de atraque.
La situación de los capitales de origen chino en el megaproyecto se divide en los siguientes puntos clave:
El financiamiento público inicial ($1.950 millones de dólares aportados por el Estado y el préstamo de la CAF) se utilizará para pagar a las constructoras que edifiquen el rompeolas y los accesos. En el registro final de empresas precalificadas para adjudicarse este multimillonario contrato público, compiten directamente gigantes estatales de China:
-China Harbour Engineering Company (CHEC): Una de las firmas de infraestructura portuaria más grandes del mundo.
-Consorcio Grupo CRCC: Integrado por China Railway Construction Corporation.
Los restantes $2.500 millones de dólares provendrán de empresas privadas que se adjudiquen la operación de los terminales portuarios. Navieras y operadores portuarios globales de China han manifestado interés en participar.
Puerto San Antonio culmina etapa clave de Proyecto Puerto Exterior
Alerta Geopolítica con Estados Unidos
El gobierno estadounidense mira con recelo la expansión de la infraestructura marítima china en Sudamérica. La posibilidad de que empresas estatales chinas se adjudiquen la construcción o administración del Puerto Exterior de San Antonio ha generado atención y reparos geopolíticos por parte de Washington.
Más allá del cable: Puerto de San Antonio abre un nuevo frente en el tablero geopolítico chileno
La tensión por el cable China-Chile no es el único frente. En marzo se define la licitación del Puerto Exterior de San Antonio, donde compiten dos empresas chinas con opciones reales. La decisión tensionará el cambio de mando y pondrá a Chile bajo la atenta mirada de Washington.
www.elmostrador.cl
Tema oficial: Gabriel Boric Presidente. 3ra parte
Asumiría importante cargo en el exterior :comillas: Apitutándose para seguir mamando del Estado y asumiendo que en marzo ya no habrá más peguita en el gobierno :burlones:
www.antronio.cl
acepeda1975
Come Mierda
- Registrado
- 2009/04/01
- Mensajes
- 17.519
- Sexo
- MOH
imaginate ser tan mongolico como para llegar a pensar que cualquier "beneficio" estatal realmente es gratis
Aparte de maricón tienes serios problemas de compresión lectora. No mencioné nada respecto a lo que es un beneficio. Pero que más se puede esperar de un weon retardado que las pocas neuronas que tenía se las mataron a pichulazos por el chico
Enviado desde mi 2201116SG mediante Tapatalk
PaoPao888
RVL 2024 Juana Carla Bodoque y la Ruta de la Caca
- Registrado
- 2019/11/13
- Mensajes
- 15.703
- Sexo
Grau vs. Quiroz: quién tiene la razón y qué implica el error de US$10 mil millones
El equipo económico actual acusa una inconsistencia en las cifras heredadas; el exministro sostiene que se están omitiendo variables clave. En medio del debate, analistas advierten que el mayor endeudamiento puede tener efectos en tasas, confianza y regla fiscal.
¿Quién tiene la razón, Jorge Quiroz o Nicolás Grau? Ayer en la tarde, el Ministerio de Hacienda publicó el Informe de Finanzas Públicas (IFP) del primer trimestre, el primero también de la actual administración. El reporte generó inmediatamente una batahola entre el mundo político y económico, debido a que el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, acusó una incosistencia de más de US$10 mil millones en las proyecciones de deuda pública entre 2026 y 2030. Esas estimaciones fueron hechas y dadas a conocer por el gobierno de Boric, cuando Nicolás Grau era el jefe de Hacienda.
La cifra es elocuente, pero difícil de entender en sus efectos. ¿Qué significaría realmente que se hubiese hecho una mala estimación de la deuda por US$10 mil millones? Sus efectos reales en la economía estaban siendo analizados por un grupo selecto de economistas expertos en temas fiscales, que asistirán hoy en la tarde a las dependencias de Hacienda para discutir el IFP y sus implicancias.
“Si lo que se está diciendo es que el nivel de deuda será mayor en los próximos años, y que por lo tanto el Estado necesitará endeudarse más, eso aumentará la oferta de sus instrumentos financieros en el mercado, por lo que las tasas de interés tenderán a ser más altas, y eso afectará los costos de la deuda para el mismo Estado, pero también el costo de financiamiento luego de las empresas, eventualmente generando presiones al alza para otras tasas de interés”, explica el economista senior del banco BCI, Antonio Moncado, uno de los economistas que asistirá a esta reunión.
“El mercado se irá ajustando en la medida que necesita absorber más deuda, y claro, si uno piensa en el efecto en las personas, eso podría hacer más difícil que por ejemplo bajen las tasas de créditos hipotecarios”, dice el economista jefe para Latinoamérica del Banco Itaú, Andrés Pérez, que también asiste a estas reuniones con Hacienda.
Estos economistas actúan como nexo entre los temas fiscales y el mercado, con inversionistas que los buscan para interpretar la situación fiscal.
Hasta ahora, eso sí, estas derivadas de qué podría significar para las tasas, los mercados y las personas una situación en que la deuda sea mayor que la proyectada, son hipotéticas. Una coincidencia fue que justo esta mañana el Fisco emitió deuda por $60.000 millones, 1.200.000 UF y 850 mil UF, con tasas de interés de 5,59%, 1,67% y 2,68%, respectivamente, que un economista dijo a La Segunda esta mañana “estuvieron algo por encima del mercado secundario, pero no reflejan una alarma”.
Según el último documento, el déficit fiscal efectivo no será de 1,8% del PIB como se había calculado previamente, sino que de 2,4% —sería más, 2,9%, pero Quiroz consideró las medidas de recorte de gasto y otras de ingresos en su proyección, reduciendo ese déficit—. El gasto proyectado para 2026 ascendió a $87.550.259 millones, equivalente a 24,1% del PIB, y 0,3 puntos por sobre lo informado en el último IFP de Grau. A ello se sumaron otros gastos que la administración anterior no habría contemplado, y que Hacienda identificó como presiones heredadas por unos US$2.000 millones. Entre ellas destacó algo que sorprendió a pocos: el debate del reajuste del sector público, una de las últimas herencias del gobierno anterior, significó US$800 millones que Hacienda afirma que no estaban incorporados en la actualización fiscal previa
Pero sin duda la corrección más grande que hizo Quiroz al último IFP de Grau fue la de las proyecciones de la deuda pública. Hacienda explicó que detectó una inconsistencia en cómo se calculó la evolución de la deuda pública del año actual hasta 2030. El IFP del cuarto trimestre (Grau) mostraba un deterioro acumulado del balance de $13,5 billones entre 2026 y 2030, pero la deuda sólo aumentaba $3,9 billones.
En simple, si los déficits proyectados son mayores, pero la deuda no sube de manera consistente con esa trayectoria, aparece una brecha de financiamiento que Hacienda dice que debe ser explicada. “Puede ser (financiada) con deuda, probablemente sí, pero estamos viendo otras opciones también”, dijo Quiroz ayer en una rueda de prensa, cuando se le preguntó si es que para enfrentar este escenario, Hacienda pediría al Congreso autorización para emitir deuda adicional.
Con la emisión antes mencionada de hoy, Dipres dice que del endeudamiento autorizado de US$17.400 millones en Bonos de Tesorería —para este año 2026—, el monto acumulado a la fecha asciende a US$7.921 millones. Pero ahora se tendrá que emitir más, como advirtieron los economistas. Samuel Carrasco, economista jefe para Chile de Credicorp Capital, ya estaba sacando cálculos al respecto esta mañana.
“El monto exacto de nueva deuda no está detallado en el informe (el IFP de la discordia que se publicó hoy) y dependerá tanto del decreto fiscal como de la magnitud de las medidas correctivas que implemente la administración. De forma preliminar, estimamos un requerimiento adicional de entre US$1000 y US$2.000 millones para este año, del cual el grueso debería canalizarse a través de emisión en moneda extranjera o, alternativamente, en el mercado local a plazos muy cortos”, señala Carrasco.
Esta recorrección de la deuda tiene una serie de otros efectos, dicen los economistas. Uno en off the record señala que “para el mercado esto es una pésima señal. Imagínate que tú compraste un bono del Tesoro Público con una tasa, bajo ciertos supuestos que te dio el Estado de Chile, bajo ciertas proyecciones de endeudamiento, pero ahora te cambian eso. No se va a ver bien”.
Además, con las proyecciones nuevas de mayor deuda de aquí a 2030, Hacienda corrigió también sus estimaciones de deuda bruta del Gobierno central, que pasaría de 41,5% en 2025 a 43,1% en 2026 y 44,4% en 2027. El año 2028 se superaría el umbral prudente de la deuda con un 45,4% de deuda como porcentaje del PIB, que seguiría aumentando a 46,3% en 2029 y 46,5% en 2030.
“Sería un nuevo incumplimiento de la regla fiscal, que se suma a los anteriores déficits. Eso va a tener costos sin duda”, señala Moncado, de BCI.
Desde Bogotá, Colombia, el economista jefe de Credicorp Capital —no de Chile, sino de todo Credicorp—, Daniel Velandia, dice que si el gobierno no “hace algún ajuste, sí, se superaría ese 45% de deuda. Eso es un escenario posible si es que no hay un ajuste real (...) en general lo que seguimos viendo es un deterioro importante de las cuentas fiscales y sí se genera una percepción de deterioro institucional”.
Aunque Quiroz no habló de Grau, el exministro de Hacienda y la exdirectora de la Dipres, Javiera Martínez, estaban a la cabeza de los últimos IFP donde, según la actual administración, se originó esta inconsistencia por más de US$10 mil millones. Martínez ya había enfrentado numerosos cuestionamientos por desviaciones relevantes en sus proyecciones de ingresos fiscales
El exministro dijo que la nueva administración estaría evaluando “de manera incompleta” el cálculo de la deuda, considerando únicamente el balance efectivo y dejando fuera variables como el tipo de cambio proyectado, las amortizaciones de deuda y las denominadas transacciones “bajo la línea”.
¿Quién tiene la razón, Grau o Quiroz? Felipe Jaque, economista jefe de BICE, explica por qué no es tan fácil de definir culpabilidades en una auditoría.
“Habría que auditar una proyección. ¿Cómo haríamos eso? Sabremos si la proyección estuvo bien o mal de aquí al año 2030. Distinto es cuando se citó a la Comisión Corbo, porque ahí se hizo una revisión de números históricos. Eso es distinto. Acá hay que tomarlo con una pinza de cautela: el nuevo equipo hace sus nuevas proyecciones y encuentra que se usaron supuestos más o menos heroicos para llegar a una trayectoria de deuda como la que mostró el ministro Grau. Pero cuando uno cambia esos supuestos por otros que puede considerar más realistas, más conservadores o más factibles, llega a una trayectoria de deuda más alta. Al final del día, las dos partes tienen la capacidad de explicarla, porque son proyecciones y están sujetas a supuestos. Como estamos discutiendo sobre dinámicas futuras, las dos partes probablemente van a defender su punto”, señala el economista, quien también asistirá hoy a la reunión con Hacienda.
La cifra es elocuente, pero difícil de entender en sus efectos. ¿Qué significaría realmente que se hubiese hecho una mala estimación de la deuda por US$10 mil millones? Sus efectos reales en la economía estaban siendo analizados por un grupo selecto de economistas expertos en temas fiscales, que asistirán hoy en la tarde a las dependencias de Hacienda para discutir el IFP y sus implicancias.
“Si lo que se está diciendo es que el nivel de deuda será mayor en los próximos años, y que por lo tanto el Estado necesitará endeudarse más, eso aumentará la oferta de sus instrumentos financieros en el mercado, por lo que las tasas de interés tenderán a ser más altas, y eso afectará los costos de la deuda para el mismo Estado, pero también el costo de financiamiento luego de las empresas, eventualmente generando presiones al alza para otras tasas de interés”, explica el economista senior del banco BCI, Antonio Moncado, uno de los economistas que asistirá a esta reunión.
“El mercado se irá ajustando en la medida que necesita absorber más deuda, y claro, si uno piensa en el efecto en las personas, eso podría hacer más difícil que por ejemplo bajen las tasas de créditos hipotecarios”, dice el economista jefe para Latinoamérica del Banco Itaú, Andrés Pérez, que también asiste a estas reuniones con Hacienda.
Estos economistas actúan como nexo entre los temas fiscales y el mercado, con inversionistas que los buscan para interpretar la situación fiscal.
Hasta ahora, eso sí, estas derivadas de qué podría significar para las tasas, los mercados y las personas una situación en que la deuda sea mayor que la proyectada, son hipotéticas. Una coincidencia fue que justo esta mañana el Fisco emitió deuda por $60.000 millones, 1.200.000 UF y 850 mil UF, con tasas de interés de 5,59%, 1,67% y 2,68%, respectivamente, que un economista dijo a La Segunda esta mañana “estuvieron algo por encima del mercado secundario, pero no reflejan una alarma”.
El mercado ya calcula más deuda
El primer IFP de Quiroz trajo consigo una serie de correcciones a las perspectivas que había, tanto macroeconómicas como fiscales. Algunas fueron más graves que otras, según los expertos. Las comparaciones del IFP de la actual administración se hicieron contra el último IFP del ministro Nicolás Grau, durante el gobierno anterior. Esas fueron las cifras que se corrigieron.Según el último documento, el déficit fiscal efectivo no será de 1,8% del PIB como se había calculado previamente, sino que de 2,4% —sería más, 2,9%, pero Quiroz consideró las medidas de recorte de gasto y otras de ingresos en su proyección, reduciendo ese déficit—. El gasto proyectado para 2026 ascendió a $87.550.259 millones, equivalente a 24,1% del PIB, y 0,3 puntos por sobre lo informado en el último IFP de Grau. A ello se sumaron otros gastos que la administración anterior no habría contemplado, y que Hacienda identificó como presiones heredadas por unos US$2.000 millones. Entre ellas destacó algo que sorprendió a pocos: el debate del reajuste del sector público, una de las últimas herencias del gobierno anterior, significó US$800 millones que Hacienda afirma que no estaban incorporados en la actualización fiscal previa
Pero sin duda la corrección más grande que hizo Quiroz al último IFP de Grau fue la de las proyecciones de la deuda pública. Hacienda explicó que detectó una inconsistencia en cómo se calculó la evolución de la deuda pública del año actual hasta 2030. El IFP del cuarto trimestre (Grau) mostraba un deterioro acumulado del balance de $13,5 billones entre 2026 y 2030, pero la deuda sólo aumentaba $3,9 billones.
En simple, si los déficits proyectados son mayores, pero la deuda no sube de manera consistente con esa trayectoria, aparece una brecha de financiamiento que Hacienda dice que debe ser explicada. “Puede ser (financiada) con deuda, probablemente sí, pero estamos viendo otras opciones también”, dijo Quiroz ayer en una rueda de prensa, cuando se le preguntó si es que para enfrentar este escenario, Hacienda pediría al Congreso autorización para emitir deuda adicional.
Con la emisión antes mencionada de hoy, Dipres dice que del endeudamiento autorizado de US$17.400 millones en Bonos de Tesorería —para este año 2026—, el monto acumulado a la fecha asciende a US$7.921 millones. Pero ahora se tendrá que emitir más, como advirtieron los economistas. Samuel Carrasco, economista jefe para Chile de Credicorp Capital, ya estaba sacando cálculos al respecto esta mañana.
“El monto exacto de nueva deuda no está detallado en el informe (el IFP de la discordia que se publicó hoy) y dependerá tanto del decreto fiscal como de la magnitud de las medidas correctivas que implemente la administración. De forma preliminar, estimamos un requerimiento adicional de entre US$1000 y US$2.000 millones para este año, del cual el grueso debería canalizarse a través de emisión en moneda extranjera o, alternativamente, en el mercado local a plazos muy cortos”, señala Carrasco.
Esta recorrección de la deuda tiene una serie de otros efectos, dicen los economistas. Uno en off the record señala que “para el mercado esto es una pésima señal. Imagínate que tú compraste un bono del Tesoro Público con una tasa, bajo ciertos supuestos que te dio el Estado de Chile, bajo ciertas proyecciones de endeudamiento, pero ahora te cambian eso. No se va a ver bien”.
Además, con las proyecciones nuevas de mayor deuda de aquí a 2030, Hacienda corrigió también sus estimaciones de deuda bruta del Gobierno central, que pasaría de 41,5% en 2025 a 43,1% en 2026 y 44,4% en 2027. El año 2028 se superaría el umbral prudente de la deuda con un 45,4% de deuda como porcentaje del PIB, que seguiría aumentando a 46,3% en 2029 y 46,5% en 2030.
“Sería un nuevo incumplimiento de la regla fiscal, que se suma a los anteriores déficits. Eso va a tener costos sin duda”, señala Moncado, de BCI.
Desde Bogotá, Colombia, el economista jefe de Credicorp Capital —no de Chile, sino de todo Credicorp—, Daniel Velandia, dice que si el gobierno no “hace algún ajuste, sí, se superaría ese 45% de deuda. Eso es un escenario posible si es que no hay un ajuste real (...) en general lo que seguimos viendo es un deterioro importante de las cuentas fiscales y sí se genera una percepción de deterioro institucional”.
¿Quién tiene la razón, Quiroz o Grau?
Esta diferencia en las proyecciones de deuda por US$10 mil millones generó otro debate. Quiroz señaló ayer en la antes mencionada rueda de prensa que se llevaría a cabo una investigación administrativa para identificar si esa diferencia se generó por un error de cálculo o por otra cosa. El titular de la cartera incluso deslizó que, dependiendo de los resultados de esa indagatoria, podrían existir sanciones “en la sede judicial que corresponda”.Aunque Quiroz no habló de Grau, el exministro de Hacienda y la exdirectora de la Dipres, Javiera Martínez, estaban a la cabeza de los últimos IFP donde, según la actual administración, se originó esta inconsistencia por más de US$10 mil millones. Martínez ya había enfrentado numerosos cuestionamientos por desviaciones relevantes en sus proyecciones de ingresos fiscales
El exministro dijo que la nueva administración estaría evaluando “de manera incompleta” el cálculo de la deuda, considerando únicamente el balance efectivo y dejando fuera variables como el tipo de cambio proyectado, las amortizaciones de deuda y las denominadas transacciones “bajo la línea”.
¿Quién tiene la razón, Grau o Quiroz? Felipe Jaque, economista jefe de BICE, explica por qué no es tan fácil de definir culpabilidades en una auditoría.
“Habría que auditar una proyección. ¿Cómo haríamos eso? Sabremos si la proyección estuvo bien o mal de aquí al año 2030. Distinto es cuando se citó a la Comisión Corbo, porque ahí se hizo una revisión de números históricos. Eso es distinto. Acá hay que tomarlo con una pinza de cautela: el nuevo equipo hace sus nuevas proyecciones y encuentra que se usaron supuestos más o menos heroicos para llegar a una trayectoria de deuda como la que mostró el ministro Grau. Pero cuando uno cambia esos supuestos por otros que puede considerar más realistas, más conservadores o más factibles, llega a una trayectoria de deuda más alta. Al final del día, las dos partes tienen la capacidad de explicarla, porque son proyecciones y están sujetas a supuestos. Como estamos discutiendo sobre dinámicas futuras, las dos partes probablemente van a defender su punto”, señala el economista, quien también asistirá hoy a la reunión con Hacienda.
Grau vs. Quiroz: quién tiene la razón y qué implica el error de US$10 mil millones - La Segunda.com
El equipo económico actual acusa una inconsistencia en las cifras heredadas; el exministro sostiene que se están omitiendo variables clave. En medio del debate, analistas advierten que el mayor endeudamiento puede tener efectos en tasas, confianza y regla fiscal.
www.lasegunda.com
Confech convoca a paralización nacional para el 3 de junio en rechazo a reformas del gobierno de Kast
La movilización estudiantil se realizará dos días después de la primera Cuenta Pública del Mandatario y buscará articular protestas en todo el país contra proyectos impulsados por el Ejecutivo en materia educacional y económica.
Confech convoca a paralización nacional para el 3 de junio en rechazo a reformas del gobierno de Kast - La Tercera
La movilización estudiantil se realizará dos días después de la primera Cuenta Pública del Mandatario y buscará articular protestas en todo el país contra proyectos impulsados por el Ejecutivo en materia educacional y económica.
www.latercera.com
acepeda1975
Come Mierda
- Registrado
- 2009/04/01
- Mensajes
- 17.519
- Sexo
- MOH
Veo que no eres un conocedor del sarcasmo. Hay que tener perso para tratar de weon a otro con semejante historial de estupidez que tienes en el foro.Oye uds son mongólicos pero con ganas2: .
El otro día un conocido andaba pregonando que ningún fasho cobre aguinaldo, porque es muy comunista eso
Que entonces ningún comunista cobre la pgu, porque es legado de piñera!!!
.
Oye el conchetumare pa mongólico
Pd: la cagan pa mongólicos, culiao!
Tanto que cuesta diferenciar si están hablando en serio o no
Insisto, weones viejos ya po
2:Enviado desde mi 2201116SG mediante Tapatalk
samamapech1
Plasta
- Registrado
- 2022/09/01
- Mensajes
- 840
- Sexo
El mayor problema de la lógica zurda es creer que el estado “te da beneficios”… cuando la única wea qué hacer es repartir un poquito del pastel y quedarse con la mayor parte pa los amigosimaginate ser tan mongolico como para llegar a pensar que cualquier "beneficio" estatal realmente es gratis
Daniel Pesina
Babos@
- Registrado
- 2019/02/23
- Mensajes
- 1.099
- Sexo
Alguien me puede dar luces por qué este tipo de weas no se consideran atentados terroristas y siempre quedan en impunidad?
Porque en el centro le pongo una patada en la raja a un indigente y aparecen los pacos al minuto para detenerte.
Pero estás weas quedan siempre en impunidad y nunca hay responsables.
Se supone que toda la Alameda está llena de cámaras, hoy hay drones y todo.
Última edición:
acepeda1975
Come Mierda
- Registrado
- 2009/04/01
- Mensajes
- 17.519
- Sexo
- MOH
Es el gobierno actual el que te está tirando una migajas para que te quedes callado
Enviado desde mi 2201116SG mediante Tapatalk
AndroideParanoico
Plasta Culiad@
- Registrado
- 2006/02/08
- Mensajes
- 15.441
- Sexo
A ver que alguien explique el ajedrez 20D para que Kast se decantara por el plan de seguridad del chancho jalero 
samamapech1
Plasta
- Registrado
- 2022/09/01
- Mensajes
- 840
- Sexo
Uta mum-ra… por suerte no necesito que el Fisco me regale un bono culiao y cuando puedo me los cago con mi declaración de impuestos
acepeda1975
Come Mierda
- Registrado
- 2009/04/01
- Mensajes
- 17.519
- Sexo
- MOH
Bien por ti, pero hay que dejar claro que izquierda y derecha hacen lo mismo.
Enviado desde mi 2201116SG mediante Tapatalk
Baneadoyresucitado
Maricon
- Registrado
- 2023/03/08
- Mensajes
- 4.559
- Sexo
Y Grau sigue pontificando desde la FEN, dejando a la facultad con la misma credibilidad que la Arcis....pura mierda panfletaria