Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

INDH afirma que sancionar rayados en espacios privados y públicos es “criminalizar la expresión artística”

FantasmadelMal

FantasmadelMal

Plasta Culiad@
Registrado
2022/03/03
Mensajes
12.563
Sexo
Macho

Informe del INDH afirma que sancionar rayados en espacios privados y públicos es “criminalizar la expresión artística” :gaiatula::gaiahello:​

Captura%20de%20pantalla%202026-07-14%20044633.png.jpeg

Un informe de 24 páginas enviado por el INDH a la Cámara sostuvo que la sanción a rayados y dibujos del registro de vándalos atenta contra la libertad artística y política :grito:. “Su amplísima redacción puede alcanzar formas de expresión artística, cultural y política protegidas por el DIDH (Derecho Internacional de los Derechos Humanos)”, dijo la minuta. El arquitecto Yves Besançon refutó el punto. Lea el documento.

Lo nuevo. El director del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) Yerko Ljubetic llegó el miércoles 8 a la Comisión de Seguridad de la Cámara para exponer sobre el proyecto de ley que crea el registro nacional de actos vandálicos e incivilidades.


  • En su exposición enumeró distintos reparos a la iniciativa, como que se apliquen sanciones desproporcionadas o vinculadas a bienes jurídicos diferentes de los involucrados en la infracción.
  • Esto lo ejemplificó mencionando los “rayados en propiedad privada, que tienen que ver como bien jurídico protegido con el derecho de propiedad, por ejemplo, (que) sean acompañados de una sanción como la no devolución de impuestos, que tiene que ver con otros bienes jurídicos, de otra naturaleza”.
  • Se trató de la única mención de su exposición a los rayados en muros privados y públicos, materia sí abordada en una minuta de 24 páginas que dejó a los parlamentarios. En sus conclusiones, el documento sostuvo que sancionar los rayados y dibujos implica una “criminalización de la expresión artística”.
Qué dijo la minuta. La cuarta conclusión del informe del INDH, titulada “Sobre la criminalización de la expresión artística”, afirmó que “su amplísima redacción puede alcanzar formas de expresión artística cultural y política protegidas por el DIDH (Derecho Internacional de los Derechos Humanos)”.


  • “La tipificación del artículo 486 bis del Código Penal en los términos propuestos es incompatible con los estándares del artículo 13 de la CADH (Convención Americana sobre Derechos Humanos) y el artículo 19 del PIDCP (Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos”.
  • “El tipo penal no distingue entre daño al patrimonio y expresión en el espacio público, ni establece criterios que permitan identificar con suficiente precisión la conducta prohibida, vulnerando además el principio de legalidad penal”.
  • Por esto se recomendó “evitar una redacción que pueda comprender de manera amplia e indeterminada expresiones artísticas, culturales, sociales o políticas desarrolladas en el espacio público”.
Réplica al INDH. “No me parece que estos artículos estén criminalizando la expresión artística. Estos artículos de la nueva ley que se propone, lo que pretenden es criminalizar el daño a la expresión artística y cultural de una ciudad”, respondió por escrito el arquitecto Yves Besançon.



  • “La libre expresión artística de los ciudadanos debe ser siempre respetuosa de los bienes públicos que nos pertenecen a todos y que por lo tanto debemos cuidar todos”
  • “En todo caso, las penas por estas faltas deben ser proporcionales, y seguramente habrá que estudiarlas con cuidado”.
Qué dice el proyecto de ley. La iniciativa incluyó entre las acciones que darán lugar a la inscripción en el registro de actos vandálicos “la realización no autorizada de rayados, dibujos, mensajes o expresiones en bienes muebles o inmuebles, públicos o privados”, dijo el punto 16.


  • El punto 23 agregó a esto “el daño en un monumento nacional”.
Trasfondo. El informe del INDH se conoce en momentos en que el gobierno prepara un proyecto de ley para reformar el INDH, que cumple 16 años.


  • Entre las críticas que ha recibido están las presiones a su exdirector Sergio Micco para declarar que durante el 18-O hubo violaciones sistemáticas a los derechos humanos, que él rechazó.
  • “Se inició durante 2025 (en el gobierno pasado) un proceso de revisión del INDH, el cual dio lugar a un informe con más de 44 recomendaciones que tocan distintos aspectos de su funcionamiento”, dijo el subsecretario de Derechos Humanos, Pablo Mira, a Reportajes de El Mercurio. “Desde esta subsecretaría hemos transformado estas recomendaciones en un anteproyecto de ley, el cual está en los últimos ajustes técnicos antes de ser presentado al Congreso durante los siguientes meses”.
  • Por otra parte, el registro ha enfrentado cuestionamientos a la constitucionalidad de retirar beneficios sociales, lo que fue advertido, entre otros, por el exministro de Seguridad Luis Cordero. Entre los puntos criticados está establecer castigos vinculados a derechos previsionales.
www.t13.cl

Informe del INDH afirma que sancionar rayados en espacios privados y públicos es “criminalizar la expresión artística”

Un informe de 24 páginas enviado por el INDH a la Cámara sostuvo que la sanción a rayados y dibujos del registro de vándalos atenta contra la libertad artística y política. “Su amplísima redacción puede alcanzar formas de expresión artística, cultural y política protegidas por el DIDH (Derecho...
www.t13.cl www.t13.cl
www.emol.com

"Criminalización de la expresión artística": Los reparos del INDH ante la sanción a "rayados" del proyecto de Registro de Vándalos

La minuta de 24 páginas del INDH pide "diferenciar" materias como daño al patrimonio y expresión en el espacio público.
www.emol.com www.emol.com
:hands:
sH9bbeG.jpeg


5yu6F27.jpeg
 
Última edición:
-Esto lo ejemplificó mencionando los “rayados en propiedad privada, que tienen que ver como bien jurídico protegido con el derecho de propiedad, por ejemplo, (que) sean acompañados de una sanción como la no devolución de impuestos, que tiene que ver con otros bienes jurídicos, de otra naturaleza”.

-Por esto se recomendó “evitar una redacción que pueda comprender de manera amplia e indeterminada expresiones artísticas, culturales, sociales o políticas desarrolladas en el espacio público”

Me quedo con eso. De acuerdo con sancionar pero se están pasando 3 pueblos
 
Para los zurdos que creen que todos los grafitis son arte porque el arte es subjetivo y la wea (y porque les gusta la fealdad urbana), les deseo que algún wn antroniano honorario de bien haga unos grafitis en las murallas del museo ql de derechos humanos con cosas como "Pinochet no hizo nada malo" o también unos picos acompañados de algo como "si eres un zurdo/ñuñoino y acabas de ver este pico, te lo tragaste, y si te enojaste luego de leer eso, te lo tragaste con moco" :gaiatula::b_pene:
 
claro como el viejo ql de Yerko Ljubetic no tuvo que pagar miles de millones de lavado de fachadas
ni tiene flaites rayándole la puerta de su casa

me gustaría ver a ese viejo rql llamando a los pacos el dia que se le metan en un turbazo a dejarle la cagá, pero sabemos que no va a pasar porque debe vivir en un condominio con guardias privados en Narnia
 
O sea según estos zurdos caviar volados en sus propios gases y sus pajas mentales, los que vivimos en las comunas tujas de la periferia de Haitiago, Valpomeao, Antofapasta u otras urbes del país, deberíamos estar agradecidos de salir a la calle y contemplar en cada muro, paradero, postes de alumbrado público, reja, baranda, banca, monumento y otros objetos del mobiliario público las "maravillosas manifestaciones artisticas" hechas por los "artistas populares". En otras palabras, vivimos en galerías de arte a cielo abierto, pero como somos fachos pobres limitados mentales que nos hace falta viajar y leer, no las sabemos apreciar tal como lo hacen ellos los eruditos. Estos conchesumadres merecen más apaleos electorales y de verdad wn.

:monomeon: ZURDOS CULIAOS HIJOS DE UN TRASATLÁNTICO DE PUTAS CARIBEÑAS LLENAS DE ETS.
 
Última edición:
chitock3 dijo:
los de los derechos humanos estan rayando en la tonteria con sus huevadas..
Click para expandir ...
Estos csms son capaces de decir que comer mojones de caballo es un derecho humano con tal de no ofender a nadie (y ganar unos cuantos votos por ser populistas exclusivamente hacia wns de izmierda que quieren la mayor cantidad de votos del mínimo común denominador de mongolicos con ci de digito negativo) si es que esa wea se les viniera a la mente en algún momento de manera espontánea
 
Nunca fueron grafites cualquiera, eran sigilos satanicos, este grupo práctica el las ciencias ocultas o el satanismo, no todo son grafites o mamarachos sin sentidos e inteligibles, los sigilos como los que tenían ahí es para llamar espiritus del bajo astral y provocar caos en la zona donde lo escriben...el que sabe sabe y el que no pregunte, estamos llenos de estos hijos del diablo que hacen brujería callejera. Recuerden que para el Estallido Social, las calles de llenaron de esos sigilos satanicos, que son usados para llamar demonios del caos.

 
Última edición:
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba