Estás utilizando un navegador desactualizado. Puede que no muestre este u otros sitios web correctamente Deberías actualizar o utilizar un navegador alternativo.
Tema de la Selección Chilena {{Continuación 2018/03/30}}
Esta gira demostró que el unico talento decente que tiene este pais es Dario Osorio. Algunos pueden sacar ventaja por cuestiones fisicas, pero el distinto es Osorio.
De hace rato. Si deja a los hediondos qls. solos o en ventaja y hacen puras weas. Menos mal que ahora puede jugar con el Maxi Gutiérrez (que tiene un búho de tatuaje...ahí la dejo).
De hace rato. Si deja a los hediondos qls. solos o en ventaja y hacen puras weas. Menos mal que ahora puede jugar con el Maxi Gutiérrez (que tiene un búho de tatuaje...ahí la dejo).
El cabro Osorio es el distinto que tenemos... le falta creerse más el cuento pa brillar, el mismo Vidal dijo que tiene potencial para ser un extremo imparable ante cualquier defensor.
Y yo en parte entiendo las puteadas que muchos le hacen, si el cabro tiene condiciones como desde hace años no se veían en un jugador nacional.
Acá hago la unión con lo de Marcelino, que a muy pocos le importó su salida de la selección, porque casi nadie (solo los mas fanáticos de la UC) esperan algo de un loco que en la selección nunca ha rendido y parece que ya fue, por eso ya no hay puteadas porque ya no se espera mucho
en la próxima fecha de amistosos puede volver a quedar la cagá, pero al menos a mí me dio la impresión de que en este partido contra méxico y algo del partido contra los weones sin nombre, vi bastante toque de primera y mejor ejecución en la cobertura de espacios tanto en ataque como en defensa (no sé si se le dice así pero creo me entenderán) .¿Se estará logrando más automatización de movimientos y funciones? Con respecto a los rendimientos individuales, me parece bien lo que proyectan Vigoroux, Osorio, Gutierrez, Suazo, Vicho o Brereton. Creo que son jugadores clave en la consolidación del carácter y mística de esta nueva generación y si a eso sumamos que jugadores como Paulo DIaz, Tapia, Echeverría, Loyola..etc sigan aportando regularidad, no estaríamos tan cagados. La pregunta es: ¿el próximo dt va a sacar provecho de los canteranos destacados que se han descubierto en Colo Colo y Wanderers?
Como dije anteriormente, necesitamos un DT capaz de sacar a 2 o 3 cadetes del Wanderers campeón de Libertadores, hay buena materia prima y no se puede perder, se debe potenciar para que pueda ser un aporte al país.
Nos falta un LD con urgencia, Salinas no es tan bueno, Faúndez es un fiasco (fue ultra violado por un canadiense), Hormazábal tiene nivel Primera B. Hasta un incompetente como el Métrico se dio cuenta y por eso tiró a Loyola de LD contra México, que por ahora es la mejor carta que tenemos.
Yo creo que si se potencia al cabro Barrera (de la U) puede ser un buen aporte para el mediocampo nacional, lo mismo Ulloa en su posición, hay que darle más minutos. Y como siempre nos falta un 9 porque Tapia está improvisado en esa posición, y el Pirata hace rato que vale callampa, quizás podamos tener una sorpresa con Raipan (de CC). De todas formas consideraría a Popin Castro y Arnaldo Castillo, hay que meter mano a lo que tenemos.
La dupla de centrales dio jugo, pero vi mejor a Villagra que al invento de Román, que manera de irse a la chucha ese wn.
Osorio tiene nivel Premier League, se nota en el físico, por lo que se espera que se lleve en velocidad a todos los weones y le pegue de donde sea, le falta ser más protagonista como lo era el Pichanga en sus buenos tiempos. Ojalá que las sociedades que vaya teniendo en la selección le ayuden con su juego, en este aspecto se entendía super bien con Assadi, pero este loco fue a puro pasar frio a Suecia
La gente no entiende el fútbol y le echa la culpa a los entrenadores etc. Cuando en realidad aquí el tema es fácil en 20 años Chile prácticamente no saco ningún jugador decente. Vivimos 11 o 12 años de los salidos entre 2002 y 2006. Cuando se nos junto una cantidad enorme de jugadores buenos. Esto no es ni Bielsa ni sulantay llamale suerte o probabilidad pero nos salieron muchos jugadores buenos en poco tiempo y luego ningún jugador bueno en mucho tiempo.
Es casi una cuestión de probabilistica. Si.l te salen puros buenos en el casino ya sabes que después vas a perder por mucho rato.
Aquí tuvimos 2 generaciones consecutivas qué fueron al mundial sub 20 y eso ya no es común en la historia de Chile. Sumado a algunos jugadores que habían ido saliendo de a 1 o 2 por generaciones anteriores como David Pizarro, Luís Jiménez, Pinilla, Valdivia, Mark González, Bravo, Beausejour. Sumados a los cabros qué salieron en esas dos generaciones ya tienes dos planteles completos de nivel.
Sumados a los que salieron inmediatamente después y que incorporo sampaoli desde la U como Vargas, Marcelo Díaz,. Aránguiz.
Literalmente teníamos más de 20 jugadores en ligas top en 2015.
Después simplemente volvimos a un ciclo histórico de baja. Ahora salen 2 jugadores objetivamente buenos como maxi Gutiérrez y Osorio y la selección ya juega sola de nuevo. Si le sumas a un par de weones qué no son tan malos como Loyola y cepeda pues ya tienes medio equipo decente. Eso es todo
Post automatically merged:
Eso sumado a que hubo una generación perdida por mala cueva más que nada que fue la sub 20 de Mario Salas que hizo un buen mundial pero después ninguno se lucio en el fútbol adulto y muchos pintaban 0ara crack como nico castillo o angelo henriquez. Al final el menos malo de esos malos culiaos fue el cimby.Entre que se lesionaron o pasaron otras cosas se fueron al carajo.
Para mi gareca se equivoco en algo en que se equivocan mucho los técnicos de Chile y es en menospreciar a la liga local versus agrandar cualquier wea de afuera. Gareca venía de Perú y ahí objetivamente la liga es peor que acá y tenía como regla no llamar gente de la liga local (aunque en algún momento rompió su misma regla) y pensó que en Chile era lo mismo. Pero después veías en la cancha a weones de afuera y jugaban igual de mal o peor que los de acá.
Ejemplos como maripan el weon jugo en todas las ligas de Europa y era un malo de mierda. Kuscevic se ha mantenido años afuera aunque sea titular o suplente pero llega a la selección y no aporta nada. Diego valdes el mejor del fútbol mexicano por años venía acá y no tendía.
En los últimos 3 años si hubieses hecho simplemente un combinado de la U y el colo nos hubiera ido mucho mejor.
De hecho hacía el final de su ciclo el weon de gareca empezó a llamar a weones de la liga local y tuvo una leve mejoría.
Si hay algo bueno que se le puede decir a Bielsa o a sampaoli sobre todo al primero es tener buen ojo. Tomo jugadores que parecían que sus carreras ya estaban fracasada como beausejour y les dio un nuevo brillo. Iba a ver partidos hasta del ascenso. Sampaoli hizo lo mismo pero antes. Cuando fue técnico de la U rescato a jugadores como Marcelo Díaz que se perdía de lateral.
Para mi entrenador ideal es alguien que conozca el medio. Yo diría Gustavo Álvarez. O que mínimo haya salido campeón de Chile como almiron o como mínimo alguien que haya sabido tener buenas presentaciones internacionales como el técnico de católica ex independiente Garnero aunque le fue mal en la selección paraguaya es un tipo que ya ha dirigido seleccion. Otro por ser chileno el chino González
Incluso el tano no es mala opción o del medio nacional hay que valorar el renacimiento de concepción con mano Díaz un histórico técnico probado.
Para mi gareca se equivoco en algo en que se equivocan mucho los técnicos de Chile y es en menospreciar a la liga local versus agrandar cualquier wea de afuera. Gareca venía de Perú y ahí objetivamente la liga es peor que acá y tenía como regla no llamar gente de la liga local (aunque en algún momento rompió su misma regla) y pensó que en Chile era lo mismo. Pero después veías en la cancha a weones de afuera y jugaban igual de mal o peor que los de acá.
Ejemplos como maripan el weon jugo en todas las ligas de Europa y era un malo de mierda. Kuscevic se ha mantenido años afuera aunque sea titular o suplente pero llega a la selección y no aporta nada. Diego valdes el mejor del fútbol mexicano por años venía acá y no tendía.
En los últimos 3 años si hubieses hecho simplemente un combinado de la U y el colo nos hubiera ido mucho mejor.
De hecho hacía el final de su ciclo el weon de gareca empezó a llamar a weones de la liga local y tuvo una leve mejoría.
Si hay algo bueno que se le puede decir a Bielsa o a sampaoli sobre todo al primero es tener buen ojo. Tomo jugadores que parecían que sus carreras ya estaban fracasada como beausejour y les dio un nuevo brillo. Iba a ver partidos hasta del ascenso. Sampaoli hizo lo mismo pero antes. Cuando fue técnico de la U rescato a jugadores como Marcelo Díaz que se perdía de lateral.
Para mi entrenador ideal es alguien que conozca el medio. Yo diría Gustavo Álvarez. O que mínimo haya salido campeón de Chile como almiron o como mínimo alguien que haya sabido tener buenas presentaciones internacionales como el técnico de católica ex independiente Garnero aunque le fue mal en la selección paraguaya es un tipo que ya ha dirigido seleccion. Otro por ser chileno el chino González
Incluso el tano no es mala opción o del medio nacional hay que valorar el renacimiento de concepción con mano Díaz un histórico técnico probado.
1. Gustavo Quinteros (ningun otro entrenador ha salido campeón con 2 grandes en Chile en los últimos 10-15 años, además campeón con Velez).
2. Gustavo Alvarez (amplio conocedor del medio chileno aunque con menos títulos).
3. Esteban "Chino" González (menos experiencia pero campaña histórica con Coquimbo y en México le va bien).
4. José Luis Sierra (el único junto a Quinteros que ha ganado títulos fuera de Chile además de un histórico en Francia 98).
5. Tano Ortiz (no me gusta tanto su estilo de juego, pero ha sabido darle tiraje a la chimenea con los jovenes en Colo Colo. Aunque es un riesgo, en México perdió 14 de 17 partidos en la campaña antes de llegar a Colo Colo).
Pellegrini no va venir teniendo Champions con el Betis.
La gente no entiende el fútbol y le echa la culpa a los entrenadores etc. Cuando en realidad aquí el tema es fácil en 20 años Chile prácticamente no saco ningún jugador decente. Vivimos 11 o 12 años de los salidos entre 2002 y 2006. Cuando se nos junto una cantidad enorme de jugadores buenos. Esto no es ni Bielsa ni sulantay llamale suerte o probabilidad pero nos salieron muchos jugadores buenos en poco tiempo y luego ningún jugador bueno en mucho tiempo.
Es casi una cuestión de probabilistica. Si.l te salen puros buenos en el casino ya sabes que después vas a perder por mucho rato.
Aquí tuvimos 2 generaciones consecutivas qué fueron al mundial sub 20 y eso ya no es común en la historia de Chile. Sumado a algunos jugadores que habían ido saliendo de a 1 o 2 por generaciones anteriores como David Pizarro, Luís Jiménez, Pinilla, Valdivia, Mark González, Bravo, Beausejour. Sumados a los cabros qué salieron en esas dos generaciones ya tienes dos planteles completos de nivel.
Sumados a los que salieron inmediatamente después y que incorporo sampaoli desde la U como Vargas, Marcelo Díaz,. Aránguiz.
Literalmente teníamos más de 20 jugadores en ligas top en 2015.
Después simplemente volvimos a un ciclo histórico de baja. Ahora salen 2 jugadores objetivamente buenos como maxi Gutiérrez y Osorio y la selección ya juega sola de nuevo. Si le sumas a un par de weones qué no son tan malos como Loyola y cepeda pues ya tienes medio equipo decente. Eso es todo
Post automatically merged:
Eso sumado a que hubo una generación perdida por mala cueva más que nada que fue la sub 20 de Mario Salas que hizo un buen mundial pero después ninguno se lucio en el fútbol adulto y muchos pintaban 0ara crack como nico castillo o angelo henriquez. Al final el menos malo de esos malos culiaos fue el cimby.Entre que se lesionaron o pasaron otras cosas se fueron al carajo.
Primero que todo habían dos bases muy notorias. U de Sampa y CC de Borghi. Eso ya te da una base colectiva muy fuerte a diferencia de la mayoría de las otras selecciones.
Segundo, Bielsa era impermeable a las presiones externas.
Tercero, mucho de ese talento fue gracias a las quiebras que como nunca aceleró la acumulación de experiencia a temprana edad de jugadores como Sánchez, Aranguiz, Díaz, etc.
Al no haber recursos no podían hacer triangulaciones con jugadores paquetes, no les quedó otra que dar horas en cancha a los talentos genuinos de inferiores.
Lo de posicionar jugadores en Europa fue un resultado de lo anterior. Una consecuencia.
Chile el año 91 cuando casi no tenía acción la selección y se sabía que no íbamos ni al mundial 94 ni a eliminatorias. Se hizo algo simple en vez de tanto proyecto. Un combinado de colo colo con unos pocos de católica y zamorano. Listo no fue la gran huevada pero 3 de América. Igual se llamó a otros jugadores de afuera pero todos a la banca.
El 97 el pelado Acosta hizo una selección local con 2 delanteros de nivel internacional. Pero la base era local y no es que no hubieran weones en ligas corneta de afuera pero simplemente se optaba por una serie de razones por los de la liga local porque se conocían entre ellos porque venían jugando juntos etc.
Siempre un error es poner a cualquier weon de ligas de afuera solo porque juega afuera. Si aquí hay que ser honestos fuera de 3 o 4 ligas tampoco es que sean la gran cosa. Si juegas en la premier en España o en Italia puede ser mejor que acá. Ya si juegas en Francia fuera del PSG ya no es un nivel tan alto.
Después tienes cumas de mierda como pulgar que por una cuestión de decencia simplemente no hay que llamar por cuma y familia de narcos. Te arruina el plantel. Carlos Palacios lo mismo. Por suerte estos cumas han renunciado ellos o los estarían llamando siempre.
Vigouroux todavía vale porque la segunda de Inglaterra debe ser la cuarta o quinta mejor liga del mundo. El corcho chico si subió el nivel en Argentina no por juego pero por intensidad allá se juega poco pero se corre igual o más que en Europa.
Primero que todo habían dos bases muy notorias. U de Sampa y CC de Borghi. Eso ya te da una base colectiva muy fuerte a diferencia de la mayoría de las otras selecciones.
Segundo, Bielsa era impermeable a las presiones externas.
Tercero, mucho de ese talento fue gracias a las quiebras que como nunca aceleró la acumulación de experiencia a temprana edad de jugadores como Sánchez, Aranguiz, Díaz, etc.
Al no haber recursos no podían hacer triangulaciones con jugadores paquetes, no les quedó otra que dar horas en cancha a los talentos genuinos de inferiores.
Lo de posicionar jugadores en Europa fue un resultado de lo anterior. Una consecuencia.
Falso porque ya de juveniles se notaba. Eso es muy anterior a lo de Bielsa. Chile incluso en generaciones que fracasaron como la del preolimpico de Chile lograba sacar 3 o 4 jugadores que después iban a llegar a la adulta.
Lo que es objetivo es que Chile en 2015 tenía 20 jugadores en Europa en ligas top, hace un año Chile tenía 2. Eso ni siquiera tiene que ver con el técnico de la selección actual ni con el de hace 10 años.
De hecho la época en que peor se trabajo en Chile fue justamente la época más gloriosa del 2015 en adelante. Porque hay un desfase muy grande entre la producción y la cosecha.
Y contrariamente a lo que dicen los ignorantes de mierda las sociedades anónimas han mejorado mucho las inferiores sobre todo en equipos como O Higgins o Huachipato, coquimbo. Incluso everton que era un club que no sacaba jugadores ahora está sacando. La U sigue trabajando bien la Uc lo mismo.
Solo colo colo y cobreloa bajaron su nivel de inferiores..
Chile el año 91 cuando casi no tenía acción la selección y se sabía que no íbamos ni al mundial 94 ni a eliminatorias. Se hizo algo simple en vez de tanto proyecto. Un combinado de colo colo con unos pocos de católica y zamorano. Listo no fue la gran huevada pero 3 de América. Igual se llamó a otros jugadores de afuera pero todos a la banca.
El 97 el pelado Acosta hizo una selección local con 2 delanteros de nivel internacional. Pero la base era local y no es que no hubieran weones en ligas corneta de afuera pero simplemente se optaba por una serie de razones por los de la liga local porque se conocían entre ellos porque venían jugando juntos etc.
Siempre un error es poner a cualquier weon de ligas de afuera solo porque juega afuera. Si aquí hay que ser honestos fuera de 3 o 4 ligas tampoco es que sean la gran cosa. Si juegas en la premier en España o en Italia puede ser mejor que acá. Ya si juegas en Francia fuera del PSG ya no es un nivel tan alto.
Después tienes cumas de mierda como pulgar que por una cuestión de decencia simplemente no hay que llamar por cuma y familia de narcos. Te arruina el plantel. Carlos Palacios lo mismo. Por suerte estos cumas han renunciado ellos o los estarían llamando siempre.
Vigouroux todavía vale porque la segunda de Inglaterra debe ser la cuarta o quinta mejor liga del mundo. El corcho chico si subió el nivel en Argentina no por juego pero por intensidad allá se juega poco pero se corre igual o más que en Europa.
Falso porque ya de juveniles se notaba. Eso es muy anterior a lo de Bielsa. Chile incluso en generaciones que fracasaron como la del preolimpico de Chile lograba sacar 3 o 4 jugadores que después iban a llegar a la adulta.
Lo que es objetivo es que Chile en 2015 tenía 20 jugadores en Europa en ligas top, hace un año Chile tenía 2. Eso ni siquiera tiene que ver con el técnico de la selección actual ni con el de hace 10 años.
De hecho la época en que peor se trabajo en Chile fue justamente la época más gloriosa del 2015 en adelante. Porque hay un desfase muy grande entre la producción y la cosecha.
Y contrariamente a lo que dicen los ignorantes de mierda las sociedades anónimas han mejorado mucho las inferiores sobre todo en equipos como O Higgins o Huachipato, coquimbo. Incluso everton que era un club que no sacaba jugadores ahora está sacando. La U sigue trabajando bien la Uc lo mismo.
Solo colo colo y cobreloa bajaron su nivel de inferiores..
Cobreloa bajo desde que lo mataron con los bonos de chuqui. Una pena, al final esto le hizo mal a todo el futbol Chileno, Cobreloa sacaba buenos aportes para la selección, casi a la par de colo colo.
Football Breaking News: Fifa decide que Pablo Milad siga obligatoriamente en su cargo hasta 2027
En una inedita decisión Gianni Jañaña Infantino decidió junto a los emisiarios enviados por Fifa hacia la sede de Quilin que Pablo Milad siga a cargo de la ANFP preventivamente hasta el 28 de Febrero del próximo año con un máximo del periodo hasta 30 de Noviembre del 2027, mientras se rehace los estatutos acerca de la separación de la Federación de Fútbol de Chile (FFCH o FFCL) de la ANFP.
Esta decisión se da porque Infantino NO aceptó que el Presidente de la ANFP sea Presidente de la nueva FFCH o FFCL.
Esto enfureció a la Monga Cecilia Perez (la cual apoya al candidato Jorge Yungue) la cual se enfrentó en una discusión ante el otro candidato Jorge Uauy el cual está a favor de la medida del Jañaña Infantino.
Cecilia "Kalule" Perez era de la idea de que si eventualmente Jorge Yungue es presidente querrá ser igual eventualmente presidente de la nueva Federación de Fútbol.
El ente rector del fútbol mundial rayó la cancha para el proceso de separación entre la ANFP y la Federación de Fútbol de Chile, en una reunión que terminó con un duro cruce entre Jorge Uauy y Cecilia Pérez.
Qué se mete el Jañaña wn, si actualmente Chile es la selección más corneta de Sudamérica, qué le importa a quién tendremos de presidente en la Federación más encima quieren dejar a Milad a cargo de la selección, justo donde MÁS DAÑO HA HECHO.
Díganle que no es necesario el boicot, que con la generación de pendejos inválidos que tenemos vamos a pelear el penúltimo lugar con Perú.
Pelao culiao cáncer del fútbol.
Milad ten un poco de dignidad y ándate a la chucha.
Bueno, el rumor que viene de españa es que en el betis no le quieren renovar al pelle por lo que quedaría libre "pronto". O al menos hasta que quede eliminado de la champions.
Bueno, el rumor que viene de españa es que en el betis no le quieren renovar al pelle por lo que quedaría libre "pronto". O al menos hasta que quede eliminado de la champions.
www.encancha.cl
colocar al pan como base nutricional de un futbolista
inferiores chilenas