Si quiere aprender, pregúntale, para iniciar, a David Held, Beck, Bauman, De Souza Santos, o al jalero Zizek.
Parte por diferenciar globalismo, globalidad y globalización; cosmopolitismo y las "ciudadanías inconclusas". Es importante conocer a que refiere cada concepto aplicado en teoría política, social y económica.
No se puede responder a una pregunta cerrada como la primera que planteas. El "sí" o el "no" están dados por la vereda en que te tocó estar.
En segundo punto, sí, desde siempre los países del bloque "comunista" y los estado-nación herederos se han mantenido vinculados a otros por razones económicas; globalismo, diría Beck.
Por último, no califico de "pa la cagá" a la revolución bolivariana. ¡Ojo! políticamente es uno de los proyectos más exitosos del último siglo. Aun así, al unificar los poderes en una sola persona siempre traerá complicaciones. Chávez hizo bien al asegurar el control de las fuerzas armadas. Así también, las expropiaciones y redistribución aseguraron el apoyo popular para con su gobierno.
Por otra parte, La ley de tierras funcionó, en primera instancia, pero me atrevo a decir que fue, en parte, responsable de la baja producción al no ser un proyecto político de largo plazo: fracasó. Luego rebrotaron, y con más fuerza, los intentos de desestabilización desde grupos opositores venezolanos y, con el fallecimiento de Chávez, en la interna se agudizaron las disputas de poder, las disputas por el estado.
Creo que con Hugo al frente se mantendría la cohesión interna en mayor grado que lo que vive Maduro, por ende, la realidad socio-política de Venezuela sería favorable por amplio margen a su condición actual. Bueno, si mi abuela tenía ruedas era bicicleta.
ps. te ofrezco algún libro en pdf por si te interesa la lectura.
Beditos.
