• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Avengers: Infinity War (2018) [▲89%] <Elite Seal of Approval ★★★★★> SALIO EL WEB-DL! :grito:

El Rol de T H A N O S


  • Votantes totales
    314
Literalmente más liviana que paquete de cabritas la pelicula...
Capitán Judío y la CTM, que wn mas innecesario y cagador de lógicas de poderes. Lo mismo mijita viuda negra. Puros negros de relleno, Black Panther y Falcon un par de personajes de mierda.
Con Los Guardianes, Thor, el Doc, Iron Man y Spiderman era necesario el resto pura paja molida
 
en el finde de estreno..hizo lo mismo que toda la recaudacion de JL....

images

Infinity War igualó en su primer fin de semana la recaudación total de Justice League
hqdefault.jpg
En total, durante sus 17 semanas en cartelera, La Liga de la Justicia logró reunir 657 millones de dólares, 229 de ellos en Estados Unidos y 428 millones en el resto del mundo. Algo bueno en su justa medida, pero que es prácticamente lo mismo que hizo La Guerra del Infinito en tan solo tres días.

http://mouse.latercera.com/infinity-war-justice-league-recaudacion/

images
 
No soy un fan del UCM ni de los blockbusters gringos, pero el "evento" merecía el esfuerzo de ir y salir de la duda antes de que te cuenten toda la historia. Y aunque, en mi opinión, con falencias típicas del género y la empresa, el resultado está bien, acorde a lo que el "evento" significa, no alcanza para ser una película cinematográficamente valiosa fuera del tandem de películas que Marvel ha sacado en 10 años para darle contenido a su universo.

[sopilers]
Lo bueno:
- El villano (o antiheroe a escala cósmica) Thanos, de lo mejorcito que ha sacado el género de superheroes en general(descarto los Batman de Nolan, que de "super" no tienen nada) y Marvel en particular. De hecho, casi hace sospechar si el resto de los villanos del UCM (salvo Loki) los hicieron penca a propósito. Le compré toda la emocionalidad de sus actos y sus motivaciones más allá del bien y el mal para "balancear" el universo matando a la mitad de éste, incluso le compré que en el fondo es un personaje que siente legítimos sentimientos de amor, tristeza, compasión, honor y nobleza, pero sin dejar de lado su maquiavelismo para conseguir sus metas (ej. torturar a Nebula para llegar a la piedra del alma).
- Mostrar a Thor finalmente con la dignidad de su poder, al punto de darle pelea a Thanos en su peak; más allá de los gags con los GotG.
- También mostrar a Dr. Strange como un heroe ya desarrollado, con poder y sabiduría a escala cósmica (evaluar las 123129382109380912830 posibilidades para ganar), al punto de privilegiar la supervivencia de Stark antes de la piedra del tiempo, siendo que antes mencionó que la piedra era más importante que Iron Man, Spider Man o cualquier otro.
- No me gustan los excesos de chistes que el UCM a veces coloca en sus películas, pero hay que admitir que Drax debe ser uno de los personajes más queribles y bien actuados. :idolo: Drax invisible.
- La escena de la batalla en Titan, bien hecha y mostrando lo que Thanos y sus piedras son capaces de hacer, al mismo tiempo que luciendo el potencial de los Avengers+otros de lograr grandes cosas con un buen plan. Incluso, dentro de la mediocridad emotiva de la "desintegración", la desaparición de Spider Man y Dr. Strange estuvo acorde a su significancia.

Lo malo:
- En general, fue una película muy al estilo gringo de "super size", lleno de pirotecnia, acción, CGI, al punto de saturar y cansar de cierta manera, especialmente con el "abrupto y golpeado" fin de la primera parte, en donde dejan a un Thanos rápidamente victorioso y sin mayores pistas sobre cómo podrían salir del tamaño desafío de derrotar a alguien prácticamente omnipotente. Capitana Marvel? Meh, habrá que ver. Que Stark, reconocido por Thanos, siga con vida? Muy poca información. Hulk/Banner caga'o de miedo, pero con vida? Tal vez. Thor? Solo con un buen plan.
- Relacionado con lo anterior, subtramas demasiado condensadas a mi gusto. Si bien para nadie era desconocido lo que significaba Thanos, su llegada e introducción en el mundillo interno lo hicieron demasiado rápido. No sé si este arco daba para tres películas, pero valía la pena desarrollar un poco más profundamente lo que significaba Thanos y que todos los herores estuviesen al tanto de ello, antes de meterlo en toda su majestad. Probablemente con tres películas habrían hecho algo más decantado.
- Ok, todos sabemos que los GotG funcionan bien con partes chistosas... Pero era necesario hacer a Star Lord taaan saco-e-wea como para no tomarse en serio lo que significaba el plan para derrotar a Thanos? Ni todo el empotamiento con Gamora justifica cómo escribieron al personaje en este caso.
- Tampoco me gustó el toque humorístico e inutil que este Banner/Hulk tiene en el UCM, particularmente en esta película. Pudieron haber desarrollado un poco más seriamente el miedo de Hulk a salir, y no simplemente montarlo en el Hulkbuster para justificar su personaje y vender merchandising.
- La batalla campal (o más bien zerg rush) fue bien "meh.", más que nada como excusa para mostrar a Wakanda y sus chiches tecnológicos/negros desarrollados. Recordó demasiado a "La Amenaza Fantasma" y otras batallas cliché.
- Los "chldren of Thanos" tampoco tuvieron nada de especial. Como dije anteriormente, hubiese preferido dividir en tres para desarrollar más el concepto de "villano final y sus esbirros" para todos los personajes de la película.
- La "desintegración" de la mitad del reparto no causó mayor emotividad, simplemente porque de antemano se sabe que las franquicias del UCM continuarán, así que de seguro se revertirán gran parte de esas muertes. De hecho, más que emotividad, causó incomodidad por dejar tanta curiosidad e inquietudes respecto de cómo revertir tamaño suceso y que parezca "plausible"; además de lo pobremente actuado de lo que el hecho implica para el universo.
- Varios otros personajes (partiendo por el mismo Cap. America) mediocremente escritos y actuados, que parece que están más porque había que ponerlos, que por su relevancia en la trama. Reitero, hubiese sido mejor haber dividido las tramas en más de una película para separar la trama espacial (bien hecha en mi opinión) de la trama terrestre (pobre), y darle mejor desarrollo a la segunda.
 
Última edición:
Se me olvido mencionar que vi IW doblada y el Hijo de perra de la voz de Krilin no se pierde ni una el conchetumare
Tremendo premio que que abra la pelicula interpretando a ebony maw. :madno:
 
No soy un fan del UCM ni de los blockbusters gringos, pero el "evento" merecía el esfuerzo de ir y salir de la duda antes de que te cuenten toda la historia. Y aunque, en mi opinión, con falencias típicas del género y la empresa, el resultado está bien, acorde a lo que el "evento" significa, no alcanza para ser una película cinematográficamente valiosa fuera del tandem de películas que Marvel ha sacado en 10 años para darle contenido a su universo.

[sopilers]
Lo bueno:
- El villano (o antiheroe a escala cósmica) Thanos, de lo mejorcito que ha sacado el género de superheroes en general(descarto los Batman de Nolan, que de "super" no tienen nada) y Marvel en particular. De hecho, casi hace sospechar si el resto de los villanos del UCM (salvo Loki) los hicieron penca a propósito. Le compré toda la emocionalidad de sus actos y sus motivaciones más allá del bien y el mal para "balancear" el universo matando a la mitad de éste, incluso le compré que en el fondo es un personaje que siente legítimos sentimientos de amor, tristeza, compasión, honor y nobleza, pero sin dejar de lado su maquiavelismo para conseguir sus metas (ej. torturar a Nebula para llegar a la piedra del alma).
- Mostrar a Thor finalmente con la dignidad de su poder, al punto de darle pelea a Thanos en su peak; más allá de los gags con los GotG.
- También mostrar a Dr. Strange como un heroe ya desarrollado, con poder y sabiduría a escala cósmica (evaluar las 123129382109380912830 posibilidades para ganar), al punto de privilegiar la supervivencia de Stark antes de la piedra del tiempo, siendo que antes mencionó que la piedra era más importante que Iron Man, Spider Man o cualquier otro.
- No me gustan los excesos de chistes que el UCM a veces coloca en sus películas, pero hay que admitir que Drax debe ser uno de los personajes más queribles y bien actuados. :idolo: Drax invisible.
- La escena de la batalla en Titan, bien hecha y mostrando lo que Thanos y sus piedras son capaces de hacer, al mismo tiempo que luciendo el potencial de los Avengers+otros de lograr grandes cosas con un buen plan. Incluso, dentro de la mediocridad emotiva de la "desintegración", la desaparición de Spider Man y Dr. Strange estuvo acorde a su significancia.

Lo malo:
- En general, fue una película muy al estilo gringo de "super size", lleno de pirotecnia, acción, CGI, al punto de saturar y cansar de cierta manera, especialmente con el "abrupto y golpeado" fin de la primera parte, en donde dejan a un Thanos rápidamente victorioso y sin mayores pistas sobre cómo podrían salir del tamaño desafío de derrotar a alguien prácticamente omnipotente. Capitana Marvel? Meh, habrá que ver. Que Stark, reconocido por Thanos, siga con vida? Muy poca información. Hulk/Banner caga'o de miedo, pero con vida? Tal vez. Thor? Solo con un buen plan.
- Relacionado con lo anterior, subtramas demasiado condensadas a mi gusto. Si bien para nadie era desconocido lo que significaba Thanos, su llegada e introducción en el mundillo interno lo hicieron demasiado rápido. No sé si este arco daba para tres películas, pero valía la pena desarrollar un poco más profundamente lo que significaba Thanos y que todos los herores estuviesen al tanto de ello, antes de meterlo en toda su majestad. Probablemente con tres películas habrían hecho algo más decantado.
- Ok, todos sabemos que los GotG funcionan bien con partes chistosas... Pero era necesario hacer a Star Lord taaan saco-e-wea como para no tomarse en serio lo que significaba el plan para derrotar a Thanos? Ni todo el empotamiento con Gamora justifica cómo escribieron al personaje en este caso.
- Tampoco me gustó el toque humorístico e inutil que este Banner/Hulk tiene en el UCM, particularmente en esta película. Pudieron haber desarrollado un poco más seriamente el miedo de Hulk a salir, y no simplemente montarlo en el Hulkbuster para justificar su personaje y vender merchandising.
- La batalla campal (o más bien zerg rush) fue bien "meh.", más que nada como excusa para mostrar a Wakanda y sus chiches tecnológicos/negros desarrollados. Recordó demasiado a "La Amenaza Fantasma" y otras batallas cliché.
- Los "chldren of Thanos" tampoco tuvieron nada de especial. Como dije anteriormente, hubiese preferido dividir en tres para desarrollar más el concepto de "villano final y sus esbirros" para todos los personajes de la película.
- La "desintegración" de la mitad del reparto no causó mayor emotividad, simplemente porque de antemano se sabe que las franquicias del UCM continuarán, así que de seguro se revertirán gran parte de esas muertes. De hecho, más que emotividad, causó incomodidad por dejar tanta curiosidad e inquietudes respecto de cómo revertir tamaño suceso y que parezca "plausible"; además de lo pobremente actuado de lo que el hecho implica para el universo.
- Varios otros personajes (partiendo por el mismo Cap. America) mediocremente escritos y actuados, que parece que están más porque había que ponerlos, que por su relevancia en la trama. Reitero, hubiese sido mejor haber dividido las tramas en más de una película para separar la trama espacial (bien hecha en mi opinión) de la trama terrestre (pobre), y darle mejor desarrollo a la segunda.
muy de acuerdo con este hermanite
 
No soy un fan del UCM ni de los blockbusters gringos, pero el "evento" merecía el esfuerzo de ir y salir de la duda antes de que te cuenten toda la historia. Y aunque, en mi opinión, con falencias típicas del género y la empresa, el resultado está bien, acorde a lo que el "evento" significa, no alcanza para ser una película cinematográficamente valiosa fuera del tandem de películas que Marvel ha sacado en 10 años para darle contenido a su universo.

[sopilers]
Lo bueno:
- El villano (o antiheroe a escala cósmica) Thanos, de lo mejorcito que ha sacado el género de superheroes en general(descarto los Batman de Nolan, que de "super" no tienen nada) y Marvel en particular. De hecho, casi hace sospechar si el resto de los villanos del UCM (salvo Loki) los hicieron penca a propósito. Le compré toda la emocionalidad de sus actos y sus motivaciones más allá del bien y el mal para "balancear" el universo matando a la mitad de éste, incluso le compré que en el fondo es un personaje que siente legítimos sentimientos de amor, tristeza, compasión, honor y nobleza, pero sin dejar de lado su maquiavelismo para conseguir sus metas (ej. torturar a Nebula para llegar a la piedra del alma).
- Mostrar a Thor finalmente con la dignidad de su poder, al punto de darle pelea a Thanos en su peak; más allá de los gags con los GotG.
- También mostrar a Dr. Strange como un heroe ya desarrollado, con poder y sabiduría a escala cósmica (evaluar las 123129382109380912830 posibilidades para ganar), al punto de privilegiar la supervivencia de Stark antes de la piedra del tiempo, siendo que antes mencionó que la piedra era más importante que Iron Man, Spider Man o cualquier otro.
- No me gustan los excesos de chistes que el UCM a veces coloca en sus películas, pero hay que admitir que Drax debe ser uno de los personajes más queribles y bien actuados. :idolo: Drax invisible.
- La escena de la batalla en Titan, bien hecha y mostrando lo que Thanos y sus piedras son capaces de hacer, al mismo tiempo que luciendo el potencial de los Avengers+otros de lograr grandes cosas con un buen plan. Incluso, dentro de la mediocridad emotiva de la "desintegración", la desaparición de Spider Man y Dr. Strange estuvo acorde a su significancia.

Lo malo:
- En general, fue una película muy al estilo gringo de "super size", lleno de pirotecnia, acción, CGI, al punto de saturar y cansar de cierta manera, especialmente con el "abrupto y golpeado" fin de la primera parte, en donde dejan a un Thanos rápidamente victorioso y sin mayores pistas sobre cómo podrían salir del tamaño desafío de derrotar a alguien prácticamente omnipotente. Capitana Marvel? Meh, habrá que ver. Que Stark, reconocido por Thanos, siga con vida? Muy poca información. Hulk/Banner caga'o de miedo, pero con vida? Tal vez. Thor? Solo con un buen plan.
- Relacionado con lo anterior, subtramas demasiado condensadas a mi gusto. Si bien para nadie era desconocido lo que significaba Thanos, su llegada e introducción en el mundillo interno lo hicieron demasiado rápido. No sé si este arco daba para tres películas, pero valía la pena desarrollar un poco más profundamente lo que significaba Thanos y que todos los herores estuviesen al tanto de ello, antes de meterlo en toda su majestad. Probablemente con tres películas habrían hecho algo más decantado.
- Ok, todos sabemos que los GotG funcionan bien con partes chistosas... Pero era necesario hacer a Star Lord taaan saco-e-wea como para no tomarse en serio lo que significaba el plan para derrotar a Thanos? Ni todo el empotamiento con Gamora justifica cómo escribieron al personaje en este caso.
- Tampoco me gustó el toque humorístico e inutil que este Banner/Hulk tiene en el UCM, particularmente en esta película. Pudieron haber desarrollado un poco más seriamente el miedo de Hulk a salir, y no simplemente montarlo en el Hulkbuster para justificar su personaje y vender merchandising.
- La batalla campal (o más bien zerg rush) fue bien "meh.", más que nada como excusa para mostrar a Wakanda y sus chiches tecnológicos/negros desarrollados. Recordó demasiado a "La Amenaza Fantasma" y otras batallas cliché.
- Los "chldren of Thanos" tampoco tuvieron nada de especial. Como dije anteriormente, hubiese preferido dividir en tres para desarrollar más el concepto de "villano final y sus esbirros" para todos los personajes de la película.
- La "desintegración" de la mitad del reparto no causó mayor emotividad, simplemente porque de antemano se sabe que las franquicias del UCM continuarán, así que de seguro se revertirán gran parte de esas muertes. De hecho, más que emotividad, causó incomodidad por dejar tanta curiosidad e inquietudes respecto de cómo revertir tamaño suceso y que parezca "plausible"; además de lo pobremente actuado de lo que el hecho implica para el universo.
- Varios otros personajes (partiendo por el mismo Cap. America) mediocremente escritos y actuados, que parece que están más porque había que ponerlos, que por su relevancia en la trama. Reitero, hubiese sido mejor haber dividido las tramas en más de una película para separar la trama espacial (bien hecha en mi opinión) de la trama terrestre (pobre), y darle mejor desarrollo a la segunda.

Estupendo análisis. Solo un pero:

Encuentro injusta la crítica por la falta de "insensibilidad" al momento de todas las muertes al final de la película.

¿Acaso todos tenían que dar un diálogo de despedida antes de desintegrarse? Era completamente innecesario.
El único caso mostrado con Spiderman fue súper bien ejecutado y se puede entender que tuvo tiempo para eso por su sentido arácnido.

El silencio y lo random de esas escenas creo que representa muy bien la muerte en la vida real. Muchas veces sin tiempos de despedidas y como algo totalmente impredecible. El OMG del Capitán América no puede representar mejor lo que experimentó la mayoría en las salas de cine con el final de la película.

Y ojo con la teoría/creencia de revivir a los personajes. En Agents of SHIELD, toda la última temporada se trata de los viajes en el tiempo. Y están dejando bastante claro que, una vez en el pasado, los acontecimientos del futuro son IMPOSIBLES de cambiar. No sería malo que esto fuera un guiño o pista para lo que se viene en Avengers 4.
 
Última edición:
Puta que me dan risa los pendejos que aun pelean dc v/s marvel...cuando entenderan que a los ñoños de comics nos gusta que a ambas compañias le vaya bien y siga adelante el cine de superheroe.
Pasando a vengadores..la encontre la raja. Muy bien tratado thanos¡..al fin un villano marvel que vale la pena.Si bien hay algunos personajes que tienen mayor impacto que otros...es normal si tomamos en cuenta que eran demasiado.
En resumen una peli muy entretenida.Tan entrete como liga de la justicia pero mejor desarrollada.
Y no peleen por weas ni se dejen llevar por criticas positivas o negativas de gordos de youtube,mulatomattes o lo que sea
 
Puta que me dan risa los pendejos que aun pelean dc v/s marvel...cuando entenderan que a los ñoños de comics nos gusta que a ambas compañias le vaya bien y siga adelante el cine de superheroe.
Pasando a vengadores..la encontre la raja. Muy bien tratado thanos¡..al fin un villano marvel que vale la pena.Si bien hay algunos personajes que tienen mayor impacto que otros...es normal si tomamos en cuenta que eran demasiado.
En resumen una peli muy entretenida.Tan entrete como liga de la justicia pero mejor desarrollada.
Y no peleen por weas ni se dejen llevar por criticas positivas o negativas de gordos de youtube,mulatomattes o lo que sea
25221823.jpg
 
Literalmente, es de las que menos tiene, o acaso no viste Ragnarok? :zippymmm:

Pero Ragnarok en sí era una comedia pero el tono de esta peli era para hacerla más epica y dramática, Thanos con las gemas salvo un par de excepciones quedó al debe.
 
Volver
Arriba