• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Fue autoatentado lo de las torres gemelas?

Fue autoatentado lo de las torres gemelas?


  • Votantes totales
    94
Las estructuras se diseñan considerando sismos e incendios normales, no explosiones de aviones viajando a 500 km/hr , que obviamente liberan mucha más energía. El acero es un material particularmente débil ante el fuego, por ende no es de extrañar que la estructura haya colapsado en el lugar del impacto, y a partir de eso, generar un colapso generalizado debido a la caída del material a gran velocidad sobre los pisos inferiores, que ya estaban debilitadas sus columnas por el calor del incendio. Eso es lo que se ve en todos los videos, no hubo explosión controlada.
Que manera de escribir weas sin siquiera saber como se comporta el acero, esa estructura esta armada por columnas y vigas amarradas entre si con placas de conexión y pernos, en cuanto a la temperatura el punto de fusión del acero es aproximadamente 1500 grados celcius, el combustible no llega a esa temperatura en condiciones normales, si hubiese sido un golpe real con un avión como mucho se habría caído el área afectada ya que básicamente son módulos conectados. la estructura no colapsa en su propio eje. fue una explocion controlada. se nota a leguas
 
Las columnas estaban cortadas en ángulo de 45° y se encontraron restos de explosivos, típico de demolición controlada.
Además es imposible q esos cabeza de toalla q con cuea habian jugado flight simulator hicieran tal maniobra.
No tengo ninguna duda q las botaron los gringos u otros wnes pero con la complicidad de éstos.
Son solo pseudo-evidencias que afirman tener los mismos conspiparanoicos que hacen los documentales,que obviamente debieron venderse muy bien. nada demostrado. Además dejas en claro tu ignorancia al referirte a los cabezas de toalla como si fueran puros simios en taparrabos, cuando la verdad es que los cabecillas de estos grupos son personas altamente educadas y financiadas por muchos de los países mas ricos y desarrollados del mundo.


bla bla bla, solo gente ignorante hablando de que escucho muchos "boom" cuando esto es lo mas normal cuando hay un incendio de mega-proporciones y un edificio derrumbándose.

Asi es, en esos tiempos no había tanta tecnología, no podía difundirse bien todo esto de la conspiración. Los que lo intentaron en su tiempo fueron silenciados.Pero ahora con todos los adelantos y cosas que han salido a la luz o vídeos inéditos y la masificación de Internet es imposible pensar que esto no fue un autoatentado. En Internet se pueden ver vídeos y documentales de varios expertos afirmando que todo estaba controlado.
Como dije anteriormente. Hay que ser muy ingenuo para pensar que EEUU no tenía idea de esto.
Para lo que habría que hacer ingenuo es para pensar que el gobierno iba a hacer tremendo montaje , con una perdida increíble de recursos y vidas humanas, solo para justificar una acción que bien pudieron justificar de una manera mucho mas práctica y que ya habían hecho en el pasado (guerra del Golfo). De que se aprovecharon de la situación, eso si que está mas que claro, hay videos donde el propio Bush lo reconoce.

En resumen, se dejan llevar demasiado por documentales tendenciosos que no tienen ningún otro objetivo mas que vender dvd's o generar visitas en youtube, etc.
 
puede ser que ambas weas se hayan caido por efecto de (((el ataque))) , pero es imposible que expliquen tan burdamente que el world trade center 7 se cayo por que estaba incendiandose y le cayeron pedazos de los otros rascacielos

WTC7collapse1.gif


sigue el curso del dinero y hallaras a los culpables de siempre

a39ae149b0f6.gif


Cipadrito le faltó ponerle el triple paréntesis a (((los culpables de siempre)))
 
Son solo pseudo-evidencias que afirman tener los mismos conspiparanoicos que hacen los documentales,que obviamente debieron venderse muy bien. nada demostrado. Además dejas en claro tu ignorancia al referirte a los cabezas de toalla como si fueran puros simios en taparrabos, cuando la verdad es que los cabecillas de estos grupos son personas altamente educadas y financiadas por muchos de los países mas ricos y desarrollados del mundo.


bla bla bla, solo gente ignorante hablando de que escucho muchos "boom" cuando esto es lo mas normal cuando hay un incendio de mega-proporciones y un edificio derrumbándose.


Para lo que habría que hacer ingenuo es para pensar que el gobierno iba a hacer tremendo montaje , con una perdida increíble de recursos y vidas humanas, solo para justificar una acción que bien pudieron justificar de una manera mucho mas práctica y que ya habían hecho en el pasado (guerra del Golfo). De que se aprovecharon de la situación, eso si que está mas que claro, hay videos donde el propio Bush lo reconoce.

En resumen, se dejan llevar demasiado por documentales tendenciosos que no tienen ningún otro objetivo mas que vender dvd's o generar visitas en youtube, etc.
Pérdida de recursos y vidas. Puta que es aweonao usted cimpadrito. Como si a USA le importará las vidas que se perdieron con tal de ganar dinero y es a sabiendas que las torres gemelas generaban más gastos que ingresó. No sea wn y deje de comentar weas.
 
Que manera de escribir weas sin siquiera saber como se comporta el acero, esa estructura esta armada por columnas y vigas amarradas entre si con placas de conexión y pernos, en cuanto a la temperatura el punto de fusión del acero es aproximadamente 1500 grados celcius, el combustible no llega a esa temperatura en condiciones normales, si hubiese sido un golpe real con un avión como mucho se habría caído el área afectada ya que básicamente son módulos conectados. la estructura no colapsa en su propio eje. fue una explocion controlada. se nota a leguas
1) a ese comentario simplemente le dejo un :jajahisteria:
2)ninguna estructura aguanta esa cantidad de material cayendo desde esa altura, por muy bien diseñada que esté, nadie considera el escenario de que un avión se estrelle contra la torre al momento de diseñar.
 
Pérdida de recursos y vidas. Puta que es aweonao usted cimpadrito. Como si a USA le importará las vidas que se perdieron con tal de ganar dinero y es a sabiendas que las torres gemelas generaban más gastos que ingresó. No sea wn y deje de comentar weas.
Dejando de lado la supuesta "amoralidad" que le atribuyes al gobierno de USA, no puedes negar es una forma increíblemente absurda y poco práctica de invadir Irak. Al parecer la lógica y la razón no funcionan con ustedes ya que solo creen lo que quieren creer.
 
Dejando de lado la supuesta "amoralidad" que le atribuyes al gobierno de USA, no puedes negar es una forma increíblemente absurda y poco práctica de invadir Irak. Al parecer la lógica y la razón no funcionan con ustedes ya que solo creen lo que quieren creer.
Es inútil discutir con un cerrado de mollera. Crea todo lo que le dicen en la escuela y no cuestione nada.
 
Mas simple los gringos tienen mas de 300 mil efectivos en las fuerza aerea, y mas de 5 mil aeronaves y no pudieron detener 3 aviones de estrellarse en dos edificios civiles de los mas iconicos de nueva york con miles de personas dentro y tampoco fueron capaces de proteger su centro de mando conjunto que es el pentagono y dejaron pasar un avion de comercial como si fuera pedro por su casa. real mente crees que eran tan inutiles como para que les pasara eso?
 
1) Si se vieron afectados edificios circundantes, algunos hasta colapsaron totalmente como wtc 3 y el wtc 7
2) Claro que lo explica, no leíste bien. Básicamente lo que pasa es que un piso cae sobre el otro, los pisos de abajo se derrumban por el peso de todos los pisos de arriba cayendo a gran velocidad sobre sí. Solo el derrumbe inicial (de los pisos de arriba) es provocado directamente por la explosión y el incendio.
Podrias explicar por que la BBC, reporto el derrumbe de la torre 7 antes que sucediera, para los que no sepan la bbc es adminitrada por los "narigones" , el director de la bbc es un narigon llamado Danny Cohen, el cual es un ultra sionista.

 

Había leido acerca de eso y sinceramente es la teoría más estúpida que he escuchado :nonono:

La verdad, es que en su tiempo me di la paja de ver muchos videos que decían que era una conspiración y hasta todo calzaba perfectamente, hasta que aparecieron más video , más material, más testigos y más expertos hablando y que perfectamente podían refutar la conspiración original.

Además insisto, que para que los gringos hayan querido invadir un país y sacar algún beneficio de ello, eso ya lo hemos visto en muchas otras oportunidades, sin necesidad de derrumbar sus propios edificios. Además con lo patriotas que son esos weones y tomando en cuenta que la conspiración fue una gran decepeción en lo que a ocultamiento de pruebas se refiere, ya tendrían la cabeza de los judíos involucrados, de Bush, Powel y compañía. :hands:
 
Última edición:
Son solo pseudo-evidencias que afirman tener los mismos conspiparanoicos que hacen los documentales,que obviamente debieron venderse muy bien. nada demostrado. Además dejas en claro tu ignorancia al referirte a los cabezas de toalla como si fueran puros simios en taparrabos, cuando la verdad es que los cabecillas de estos grupos son personas altamente educadas y financiadas por muchos de los países mas ricos y desarrollados del mundo.


bla bla bla, solo gente ignorante hablando de que escucho muchos "boom" cuando esto es lo mas normal cuando hay un incendio de mega-proporciones y un edificio derrumbándose.


Para lo que habría que hacer ingenuo es para pensar que el gobierno iba a hacer tremendo montaje , con una perdida increíble de recursos y vidas humanas, solo para justificar una acción que bien pudieron justificar de una manera mucho mas práctica y que ya habían hecho en el pasado (guerra del Golfo). De que se aprovecharon de la situación, eso si que está mas que claro, hay videos donde el propio Bush lo reconoce.

En resumen, se dejan llevar demasiado por documentales tendenciosos que no tienen ningún otro objetivo mas que vender dvd's o generar visitas en youtube, etc.
El Concesionario de las torres es un narigon llamdo Larry Silverstein, el desayunaba todos los dias en las torres, justo ese dia falto, una casualidad (fue "obligado" ir al dermatologo por su mujer), pero no solo eso, 2 de sus hijos tambien trabajaban en las torres, tambien faltaron. Pero como si esto fuese poco Larry habia contratado meses antes un seguro contra atentados (Llevo a juicio a la aseguradora afirmando que fueron 2 atentados y no uno, creo que llegaron a un acuerdo y se forro en plata aun mas), que suerte la de este tipo, no crees.
 
Última edición:
Dejando de lado la supuesta "amoralidad" que le atribuyes al gobierno de USA, no puedes negar es una forma increíblemente absurda y poco práctica de invadir Irak. Al parecer la lógica y la razón no funcionan con ustedes ya que solo creen lo que quieren creer.

El atentado del 11S tuvo varias implicancias más, no sólo sirvió para iniciar la guerra, además hubo gente que claramente se vio beneficiada económicamente con el derrumbe de las torres, partiendo por el judío culiao que era dueño de la wea.
Aparte de que luego de los atentados EEUU quedo con una sensación de paranoia permanente hasta el día de hoy, lo cual término en darle más control al Estado para meterse en la privacidad de las personas con el fin de proteger la seguridad nacional.
 
Última edición:
Podrias explicar por que la BBC, reporto el derrumbe de la torre 7 antes que sucediera, para los que no sepan la bbc es adminitrada por los "narigones" , el director de la bbc es un narigon llamado Danny Cohen, el cual es un ultra sionista.


jaja no tengo idea que habrá pasado, pero dudo mucho que los judíos sean tan weones para cometer un error así. A mi modo de ver al conductor le llega primero la noticia por interno y la periodista no está haciendo un despacho en vivo sino comentando con el video de fondo, de hecho se nota está superpuesta sobre el fondo.
 
Putanose. Lo que siempre me ha llamado la atencion es que siendo tan altas y el impacto haya sido tan arriba de estas, el derrumbe se halla llevado a cabo de forma tan pareja y que se hayan derrumbado por completo incluso los pisos menores.
 
El atentado del 11S tuvo varias implicancias más, no sólo sirvió para iniciar la guerra, además hubo gente que claramente se vio beneficiada económicamente con el derrumbe de las torres, partiendo por el judío culiao que era dueño de la wea.
Aparte de que luego de los atentados EEUU quedo con una sensación de paranoia permanente hasta el día de hoy, lo cual término en darle más control al Estado para meterse en la privacidad de las personas con el fin de proteger la seguridad nacional.
1) No hay ninguna evidencia de esto , solo gente ociosa que busca validar lo que quiere creer en base a suposiciones rebuscadas.
2) Esto si es cierto, y está comprobado, pero el fin sigue siendo "proteger la seguridad nacional" producto del mismo atentado.
En conclusión, las dos cosas que planteas se contradicen, si hubiera sido un auto atentado no habría necesidad de justificar el meterse en la privacidad de las personas para prevenir atentados, porque estos son ya de por sí, una farsa.
> Atentar contra la seguridad nacional para proteger la seguridad nacional :qloco:
 
Volver
Arriba