¿Valores cuota subestimados? La Super de Pensiones al estrado

EL MERCURIO dijo:

Ordenan a Superintendencia de Pensiones entregar movimientos financieros y patrimoniales de las AFP

Por carecer de legitimidad activa y no acreditarse que la información sea secreta, el tribunal de alzada de la capital desechó la reclamación deducida en contra del Consejo para la Transparencia. La entidad fiscalizadora deberá informar las “Notas explicativas” ofrecidas por las administradoras de fondos de pensiones, entre los años 2002 y 2016.

La Novena Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de reclamación deducido por la Superintendencia de Pensiones en contra el Consejo para la Transparencia que, tras adoptar un amparo por denegación de información, le ordenó entregar a un consultante las “Notas explicativas” que las AFP incorporan en los formularios D1, entre los años 2002 y 2016.

Las “Notas explicativas”, según la entidad fiscalizadora, deberán utilizarse para “detallar los movimientos en cualesquiera de las partidas que correspondan a los siguientes ítems: Otros ingresos, Otros egresos, Otros aumentos, Otras disminuciones, Valores por depositar nacionales, Valores por depositar extranjeros, Valores en tránsito, Excesos de inversión, Provisión impuestos y otros, Valor del patrimonio del fondo de pensiones, Provisión por inversiones en activos alternativos, Financiamiento de cargos bancarios y Cargos Bancarios”.

La Superintendencia alegó, entonces, que lo requerido por transparencia es información de carácter secreta y contienen las estrategias de inversión de las entidades administradoras; que no se trata de un elemento accesorio del formulario, sino, más bien, información de fondo, y que entregarla implicaría, además, distraer indebidamente a los funcionarios del cumplimiento de sus labores.

Sin embargo, en fallo unánime, los ministros Miguel Vásquez, Javier Moya y Pedro Advis indicaron que la información “no cumple con el estándar de secreta y constituyen antecedentes accesorios de los formularios D1 en términos que reflejan los movimientos de cualquiera de las partidas que corresponden a diversos ítems que se detallan en la letra 8 del Libro IV, Titulo VIII, Capítulo A” del Compendio de Normas del Sistema de Pensiones.

“Que, en otro orden de ideas, es dable precisar que al exponer la Superintendencia que la entrega de información afecta a terceros, en este caso a las AFP, son éstas quienes deben accionar en el reclamo, precisamente atento su calidad de titulares de la información y en defensa de sus derechos (...) Más aún, no puede actuar como órgano oficioso de los terceros quienes pese a su notificación, renuncian tácitamente a la posibilidad de oponerse por causa legal y que solo han intervenido como terceros”, señala el fallo.

Daisy: http://www.elmercurio.com/Legal/Not...s-financieros-y-patrimoniales-de-las-AFP.aspx

Click para expandir ...

VieJoeLosCHoCLo dijo:

Me engulló una explosiva ansiedad por saber más sobre las turbiedades de las AFP, pero esa ansiedad se cortó de un plumazo a leer la fuente.

La Clínica.

Click para expandir ...

EL MERCURIO dijo:

Ordenan a Superintendencia de Pensiones entregar movimientos financieros y patrimoniales de las AFP

Por carecer de legitimidad activa y no acreditarse que la información sea secreta, el tribunal de alzada de la capital desechó la reclamación deducida en contra del Consejo para la Transparencia. La entidad fiscalizadora deberá informar las “Notas explicativas” ofrecidas por las administradoras de fondos de pensiones, entre los años 2002 y 2016.

La Novena Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de reclamación deducido por la Superintendencia de Pensiones en contra el Consejo para la Transparencia que, tras adoptar un amparo por denegación de información, le ordenó entregar a un consultante las “Notas explicativas” que las AFP incorporan en los formularios D1, entre los años 2002 y 2016.

Las “Notas explicativas”, según la entidad fiscalizadora, deberán utilizarse para “detallar los movimientos en cualesquiera de las partidas que correspondan a los siguientes ítems: Otros ingresos, Otros egresos, Otros aumentos, Otras disminuciones, Valores por depositar nacionales, Valores por depositar extranjeros, Valores en tránsito, Excesos de inversión, Provisión impuestos y otros, Valor del patrimonio del fondo de pensiones, Provisión por inversiones en activos alternativos, Financiamiento de cargos bancarios y Cargos Bancarios”.

La Superintendencia alegó, entonces, que lo requerido por transparencia es información de carácter secreta y contienen las estrategias de inversión de las entidades administradoras; que no se trata de un elemento accesorio del formulario, sino, más bien, información de fondo, y que entregarla implicaría, además, distraer indebidamente a los funcionarios del cumplimiento de sus labores.

Sin embargo, en fallo unánime, los ministros Miguel Vásquez, Javier Moya y Pedro Advis indicaron que la información “no cumple con el estándar de secreta y constituyen antecedentes accesorios de los formularios D1 en términos que reflejan los movimientos de cualquiera de las partidas que corresponden a diversos ítems que se detallan en la letra 8 del Libro IV, Titulo VIII, Capítulo A” del Compendio de Normas del Sistema de Pensiones.

“Que, en otro orden de ideas, es dable precisar que al exponer la Superintendencia que la entrega de información afecta a terceros, en este caso a las AFP, son éstas quienes deben accionar en el reclamo, precisamente atento su calidad de titulares de la información y en defensa de sus derechos (...) Más aún, no puede actuar como órgano oficioso de los terceros quienes pese a su notificación, renuncian tácitamente a la posibilidad de oponerse por causa legal y que solo han intervenido como terceros”, señala el fallo.

Daisy: http://www.elmercurio.com/Legal/Not...s-financieros-y-patrimoniales-de-las-AFP.aspx

Click para expandir ...

EL MERCURIO dijo:

Macías: se abrió un espacio para copiar las carteras de inversión de las AFP
El regulador se refirió al fallo que obliga a revelar las notas explicativas de los informes diarios de las gestoras.

“Sabíamos que era impopular irse contra una petición del Consejo para la Transparencia y hemos pagado muchos costos públicos”, dice el superintendente de Pensiones, Osvaldo Macías, tras la decisión decisión de la Corte de Apelaciones de fallar a favor de la solicitud del Consejo para que las administradoras de fondos de pensiones (AFP) revelen las "notas explicativas" entre 2002 y 2016 de los informes diarios de las gestoras, por considerarlas de carácter público.

El tribunal rechazó de manera unánime un recurso de reclamación contra el Consejo para la Transparencia que ordenó a la Superintendencia de Pensiones entregar esta información a Esteban Rodríguez, un ciudadano que solicitó esta información. El regulador intentó impedir la entrega asegurando que afectaría los intereses de los afiliados, y que tomaría demasiado tiempo y recursos.

Consultado al respecto por El Mercurio Inversiones, Macías dijo que “estas notas explicativas contienen la información que revela cuáles son las estrategias de inversión los fondos de pensiones y da da información que puede afectar la competencia entre administradoras”.

–¿De qué modo? ¿Podremos contar con información de cartera todos los días?

–A nosotros se nos pidieron las notas explicativas de los informes diarios de los fondos de pensiones, no las transacciones diarias, sino que el informe con un resumen de los estados financieros, un balance y un estado de movimientos de fondos. Estas notas van a identificar mejor cuál es la estrategia del competidor y nosotros queremos que las AFP compitan, no que todos tengan una misma estrategia. Queremos que inviertan en fortalecer sus equipos y no que sean meros imitadores de las carteras de otros. Entonces nos complicaba dar esa información. También porque terceros actores que actúan en el mercado de capitales infieran más fácilmente la estrategia de inversión de los fondos. Y eso para nosotros afecta directamente a los afiliados.

–Se ha dicho que están protegiendo los intereses de las AFP…

–Aquí no hemos estado jamás protegiendo los intereses de las administradoras como se nos ha querido hacer ver. Los tribunales tampoco han dicho eso. Lo que estamos cautelando acá son las estrategias de inversión con los recursos de los trabajadores, no con los recursos de las AFP. Nada más lejano que eso.

–¿Qué harán ahora?

–Leímos en detalle el fallo de la Corte de Apelaciones que fue, por lo demás, bastante contundente y concluimos que no podemos seguir oponiéndonos a esto. No vamos a apelar y vamos a entregar la información que se nos pidió.

–Ya hay un efecto “manada” entre las AFP al replicar carteras ¿Se va a profundizar?

–Históricamente ha habido un efecto manada entre las AFP, eso es histórico, está documentando por académicos y varios estudios al respecto. Todas estas cosas lo que hacen es profundizarlo, porque es más fácil imitar las carteras. Entonces, por supuesto que esto puede ser una consecuencia y puede tener otras también. Con el tiempo veremos si tuvo algún efecto o no.

–¿Las AGF y otros gestores podrán copiar las carteras de las AFP?

–Los fondos de pensiones son un actor enorme, manejan en torno a US$ 200.000 millones, es el actor más relevante del mercado de capitales y todos están atentos a lo que hacen. Por supuesto que los actores maximizan sus propios intereses y siempre están fijándose en qué hacen los fondos de pensiones, y es normal que ocurra. Lo que nosotros no queremos es darles más luz sobre eso, queremos que compitan y que no haya ningún actor que gane a costa de los fondos de pensiones. Por eso nos opusimos, sabiendo que era impopular irse contra una petición del Consejo para la Transparencia y hemos pagado muchos costos públicos, pero no podemos dejarnos amilanar por eso, tenemos que defender el interés de los afiliados y cumplir con nuestro deber.

–¿Qué otra consecuencia puede tener?

–El tiempo nos va a mostrar las consecuencias, nosotros tenemos nuestras apreciaciones, pero preferimos, en este contexto, no opinar más de esto.

Daisy: http://www.elmercurio.com/inversion...iar-las-carteras-de-inversion-de-las-afp.aspx

Click para expandir ...

COOPERATIVA dijo:

Qué tipo de información hay en la "caja negra" de las AFP

El presidente del Consejo para la Transparencia (CPLT), Marcelo Drago, explicó en Una Nueva Mañana el tipo de información que se podría obtener de las AFP luego de que la Corte de Apelaciones ordenara revelar la denominada "caja negra" de las administradoras entre 2002 y 2016.

El presidente del CPLT explicó que "los expertos van a entrar a dilucidar año por año, mes por mes, los movimientos y qué es lo que se puede saber a partir de esta información" que "sirve de base para que la Superintendencia evalúe si la AFP actuó al margen de la ley o hubo una infracción de alguna naturaleza en su accionar, infracción que la Superintendencia tiene que perseguir y sancionar".

El caso en tribunales comenzó en septiembre de 2017 cuando la propia Superintendencia de Pensiones impugnó en tribunales la decisión del CPLT que -en agosto de ese año- había ordenado entregar la información solicitada por el ciudadano Esteban Rodríguez.

Tras este fallo, y si no recurren a la Corte Suprema, las AFP estarían en la obligación de entregar las notas explicativas, las cuales tiene una "información muy extensa y muy detallada", comentó Drago.

"Esta información -explicó- forma parte de la esencia de la fiscalización de la Superintendencia, por lo tanto, nosotros entendemos que (...) esa información necesariamente tiene que ser pública".

Drago estimó que en las notas explicativas se podría encontrar, "aparentemente, todo el detalle de pago, de pago de comisiones, el detalle de transacciones".

"Los expertos y quienes correspondan podrán hacer los juicios de valor si se actuó correctamente durante todo ese periodo, si hubo alguna infracción que no fue perseguida por la Superintendencia o si hubo algún otro tipo de accionar que amerite reproche", acotó.

El presidente del CPLT agregó que "puede que no se encuentre nada reprochable, pero al menos se puede saber el detalle de cómo se utilizaron estos fondos y las rendiciones de cuenta que realizaron las AFP".

¿Actuar de la Superintendencia? "Llamativo"

Marcelo Drago sostuvo en Cooperativa que "la Superintendencia fue la que presentó el recurso de ilegalidad en la Corte de Apelaciones, no fueron las AFP. Eso es llamativo, por decir lo menos, porque los que se pudieron haber visto afectados (por la solicitud de Rodríguez) son las AFP y no la Superintendencia".

Incluso, agregó, "los argumentos de la Superintendencia es que había una afectación económica de las AFP: Ellos son los llamados a defender sus derechos, no la Superintendencia".

"Para nosotros siempre fue muy extraño que la Superintendencia interpusiera este recurso de nulidad casi en nombre de las AFP y después las AFP se hicieran parte", finalizó.

Daisy: https://www.cooperativa.cl/noticias...-caja-negra-de-las-afp/2018-11-15/144855.html

Click para expandir ...

BIO BIO CHILE dijo:

Confirman apertura de la "Caja Negra" de las AFP: Superintendencia acata fallo y entregará datos

La Superintendencia de Pensiones (SP) decidió acatar el fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago, en el cual se rechazó un recurso presentado por la fiscalizadora de las AFP en contra de una resolución del Consejo Para la Transparencia (CPLT), que obligaba la entidad a entregar datos de las notas explicativas de los informes diarios de los fondos de pensiones.

En concreto, el 12 de noviembre el tribunal de alzada confirmó la decisión del CPLT y por consecuencia, la SP tendría que entregar la información a quien la solicitó: el ciudadano Esteban Rodríguez. Ahora la SP confirmó que entregará la información y no apelará a la decisión de la Corte.

Todo comenzó cuando Rodríguez, tecnólogo en mantenimiento industrial de la Usach, al darse cuenta que sus padres estaban recibiendo una pensión más baja de la estimada -dado que no tenían “lagunas previsionales”-, decidió solicitar vía Ley de Transparencia a la SP el detalle diario de cómo las AFP invirtieron y administraron el dinero de sus padres entre 2002 y 2016.

Finalmente esto resultó en un litigio de proporciones, dada la negativa de la entidad reguladora de las AFP de entregar la información, por considerar que podría afectar la competencia entre las administradoras de pensiones y como consecuencia, a los cotizantes.

Como la respuesta no fue la esperada, Rodríguez presentó un amparo ante CPLT por su derecho al acceso a la información, organismo que en agosto de 2017 ordenó la entrega de la información. Entonces, la SP contraatacó y llegó hasta la Corte de Apelaciones.

Tras el revés judicial que recibió la SP en contra sus intereses, se pensaba que podrían recurrir a la Corte Suprema para evitar entregar la información, lo que no ocurrirá.

“La decisión de la Superintendencia de Pensiones es no presentar un recurso de queja, por cuanto en su análisis del fallo de la Corte de Apelaciones se concluye que no existen argumentos adicionales que justifiquen acudir a la Corte Suprema. Por tanto, daremos cumplimiento al fallo en tiempo y forma”, detallaron al Diario Financiero.

Desde la fecha en que se realiza la notificación, la SP contará con 10 días hábiles para concretar el traspaso de la información a Rodríguez.

¿Qué información entregará la SP al ciudadano Rodríguez?

Los datos codificados agrupados en formularios que contiene el informe diario de inversión, los remiten las AFP a la Superintendencia. Entre esos formularios está el D-1 que contiene información del balance diario de fondo, flujo de caja, estado de variación del patrimonio e información general donde están las notas explicativas solicitadas por Rodríguez, según detalla el mismo medio antes citado.

En dichas notas se detallan los movimientos, -activos y pasivos-, de las cuentas del balance que indican cómo, cuándo y dónde se invierte el dinero de los fondos de pensiones y también la existencia o no, de excesos de inversión.

Daisy: https://www.biobiochile.cl/noticias...tendencia-acata-fallo-y-entregara-datos.shtml

Click para expandir ...