• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.
Terminemos el debate pues, presenteme evidencia de que es dictadura en el sentido tácito de la palabra y que pinochet no seria dictadura sino dictablanda, ya te rebati ,pero termina de responder o sino a portalflaite los pasajes :orejon:

La definición de dictadura es cuando los 3 poderes del Estado están en poder de la misma persona o grupo, así que no cabe absolutamente ninguna duda que Venezuela es una dictadura.


Saludos.
 
Última edición:
Nicolás Maduro amenaza a Juan Guaidó por salir de Venezuela: "Deberá enfrentar a la justicia" https://www.ahoranoticias.cl/notici...zuela-juan-guaido-justicia-grupo-de-lima.html

:gafas:

Imposible si no es una dictadura, así que el poder ejecutivo deja actuar de manera absolutamente independiente al poder judicial, seguro es una fake new para hacer parecer como un dictador al benévolo presidente Maduro que es tan respetuoso de las leyes y la institucionalidad :sisi:
 
El poder legislativo paso a la asamblea constituyente de forma legal por el decreto presidencial N° 2830, podemos discutir respecto si es ético aplicar una asamblea constituyente en este contexto, sin embargo esta estipulado constitucionalmente, no fue un cierre de sesiones arbitrario a lo fujimori.
Al parlamento le correspondía reconocer y someterse a la asamblea según la constitución. cosa que no hicieron entrando en desacato. Por lo demás el parlamento sigue operando en el palacio legislativo. El 30 de Julio se convocaron elecciones en donde por cierto también participaron candidatos anti maduristas y anti chavistas.
Si nos apegamos a la legalidad al mismo guaido le correspondería convocar a elecciones por llevar mas de un mes como presidente interino, cosa que no ha hecho y obviamente no puede porque no posee ninguna atribución.
Se podria decir que tanto maduro como guaido estan recurriendo a resquicios legales, problemas emanados de ambiguedades, sin embargo en este caso guaido es el que esta recurriendo a la ilegalidad.
En resumidas cuentas no es dictadura, fuera del ambito legalista podemos discutir si el gobierno es bueno, malo ,feo ,etc.
Ceguera es no reconocer por ej en HONDURAS :
dt.common.streams.StreamServer.cls
dt.common.streams.StreamServer.cls

Cabe destacar que honduras paso por un fraude electoral con manifestaciones generalizadas ignoradas por la comunidad internacional y por el mismo secretario de la oea Almagro (su omisión resulto un meme en internet )
Peor que venezuela (no puedo citar parrafos desde acá) :
https://tiempo.hn/hambre-en-honduras-fao-america/

Por cierto datos de la envidiable venezuela prospera antes del chavismo con el auge petrolero pre chavez :
24899945_1625812614141665_6767248264554844154_n.png
12289517_988768787846054_1521751243489614110_n.jpg

Entonces esto no es un tema solo de "mi equipo de futbol es mejor que el tuyo" es todo un tema de manipulacion politica ideologica de fondo.

1. Es democracia cerrar el parlamento por "decreto presidencial", todo porque domina la oposicion.
2. No es dictadura, es un "autoritarismo de emergencia".
3. Los paises en los cuales se inspiran los zurdos de aca reconocen a Guaido. España, Francia, Alemania, Suecia, Finlandia y Dinamarca.
4. La Internacional Socialista reconoce a Guaido y proclama que Nicolas Maduro es un dictador.
¿Y tu me hablas de democracia?

Repito, tu ceguera ideologia es voluntaria. Y es de tal envergadura, que traiciona el sentido común de las cosas y es ofensiva para la inteligencia.
Me queda claro que sois de las personas que jamás acepta perder una discusión, sobre todo si esta vuestra U.S fobia en el camino.
Fanatismo, mala fe, maldad, son solo uno de los apelativos que guarda vuestra defensa. No os necesitaís grandes papiros para defender, recordad que "cuando los argumentos son buenos, siempre son cortos".
 


Respecto a la pregunta, si tiene miedo el socialdemocrata Guaido, que lo metan preso el regimen socialista marxistoide del siglo XXI de Maduro??

A partir del 1:20 pueden verlo uds mismos: ... si se atreven habra respuesta ..
 
El poder legislativo paso a la asamblea constituyente de forma legal por el decreto presidencial N° 2830, podemos discutir respecto si es ético aplicar una asamblea constituyente en este contexto, sin embargo esta estipulado constitucionalmente, no fue un cierre de sesiones arbitrario a lo fujimori.
Al parlamento le correspondía reconocer y someterse a la asamblea según la constitución. cosa que no hicieron entrando en desacato. Por lo demás el parlamento sigue operando en el palacio legislativo. El 30 de Julio se convocaron elecciones en donde por cierto también participaron candidatos anti maduristas y anti chavistas.
Si nos apegamos a la legalidad al mismo guaido le correspondería convocar a elecciones por llevar mas de un mes como presidente interino, cosa que no ha hecho y obviamente no puede porque no posee ninguna atribución.
Se podria decir que tanto maduro como guaido estan recurriendo a resquicios legales, problemas emanados de ambiguedades, sin embargo en este caso guaido es el que esta recurriendo a la ilegalidad.
En resumidas cuentas no es dictadura, fuera del ambito legalista podemos discutir si el gobierno es bueno, malo ,feo ,etc.
Ceguera es no reconocer por ej en HONDURAS :
dt.common.streams.StreamServer.cls
dt.common.streams.StreamServer.cls

Cabe destacar que honduras paso por un fraude electoral con manifestaciones generalizadas ignoradas por la comunidad internacional y por el mismo secretario de la oea Almagro (su omisión resulto un meme en internet )
Peor que venezuela (no puedo citar parrafos desde acá) :
https://tiempo.hn/hambre-en-honduras-fao-america/

Por cierto datos de la envidiable venezuela prospera antes del chavismo con el auge petrolero pre chavez :
24899945_1625812614141665_6767248264554844154_n.png
12289517_988768787846054_1521751243489614110_n.jpg

Entonces esto no es un tema solo de "mi equipo de futbol es mejor que el tuyo" es todo un tema de manipulacion politica ideologica de fondo.

Este loco ta pitiao. Si le gusta Maduro ta bien por el, pero que no venga a tapar con un dedo el sol.
Aweonao pa grande, los paises socialistas mas importantes del mundo hablan de dictadura y el saco de weas cree tener razon.
Compadre, soy socialista desde los 18 años, he sido sindicalista, mi familia fue perseguida por Pinochet... no me venga con weas... esto es una dictadura aca y en la quebrada del aji.
Las weas que hay que leer
 
1. Es democracia cerrar el parlamento por "decreto presidencial", todo porque domina la oposicion.
2. No es dictadura, es un "autoritarismo de emergencia".
3. Los paises en los cuales se inspiran los zurdos de aca reconocen a Guaido. España, Francia, Alemania, Suecia, Finlandia y Dinamarca.
4. La Internacional Socialista reconoce a Guaido y proclama que Nicolas Maduro es un dictador.
¿Y tu me hablas de democracia?

Repito, tu ceguera ideologia es voluntaria. Y es de tal envergadura, que traiciona el sentido común de las cosas y es ofensiva para la inteligencia.
Me queda claro que sois de las personas que jamás acepta perder una discusión, sobre todo si esta vuestra U.S fobia en el camino.
Fanatismo, mala fe, maldad, son solo uno de los apelativos que guarda vuestra defensa. No os necesitaís grandes papiros para defender, recordad que "cuando los argumentos son buenos, siempre son cortos".
No es segura voluntaria si no buscar la sin razón y eso solo es desconectarse el cerebro y ponerse a escribir.

Tú escribiste algo que tiene mucha razón, a Maduro le hizo mal el poder, es posible que su intención inicial fuera buena pero con el tiempo el poder se llevó todas sus intenciones y solo dejó la sed de poder y no querer desprenderse de el y como dijo Lord Acton el poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente. No va a soltar el poder porque sabe que solo le espera la cárcel.

Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk
 
No es segura voluntaria si no buscar la sin razón y eso solo es desconectarse el cerebro y ponerse a escribir.

Tú escribiste algo que tiene mucha razón, a Maduro le hizo mal el poder, es posible que su intención inicial fuera buena pero con el tiempo el poder se llevó todas sus intenciones y solo dejó la sed de poder y no querer desprenderse de el y como dijo Lord Acton el poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente. No va a soltar el poder porque sabe que solo le espera la cárcel.

Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

Mi abuelo me dijo cuando pequeño, "dale a un hombre cualquiera poder y vete por dos años. A la vuelta estara hinchado como un cerdo y se vanagloriara de su poder, de ser alguien importante en la vida. El poder es lo mas corrosivo que puede llegar a adquirir el ser humano. Lo desquicia."
Puta que tenía razon mi tata.
Saludos
 
Mi abuelo me dijo cuando pequeño, "dale a un hombre cualquiera poder y vete por dos años. A la vuelta estara hinchado como un cerdo y se vanagloriara de su poder, de ser alguien importante en la vida. El poder es lo mas corrosivo que puede llegar a adquirir el ser humano. Lo desquicia."
Puta que tenía razon mi tata.
Saludos

Ahi hay un error, hay gente capacitada y gente que no. Hay gente que estudia y se prepara para ejercer cargos publicos, y gente que solo siente que lo merece por alguna razon vana que solo ellos mismos CREEN (la mas idiota, es autoconsiderarse servidor publico :suicide: ). Un politico tiene la verdad, muy pocas posibilidades reales de ejercer el poder de manera correcta, muchos no estan capacitados para esa responsabildad: esa es la verdad (es como pasarle un camion con acoplado, a quien ni sabe manejar, lo mas seguro es que lo choque!!). En cualquier curso universitario de liderazgo de pregrado o posgrado, se entiende que una persona que ejerce un liderazgo debe saber que lidera, con quien lo lidera, y cuando lo lidera lo hace con ETICA, y en Chile aunque hay gente muy capaz, no esta interesada realmente en la presidencia de la republica ya que pocas personas se interesan en estar encantando a la chusma que es como una barra de futbol, a diferencia de motivar el comportamiento de las personas de manera individual.

Por eso es que tambien, los comunistas tienen notoriedad minima, atacan el segmento mas irracional de la poblacion votante y sus adherentes son asi, son la chusma (@bubalon , @donpepeysusglobos , @RON1 , etc), el cual no son los pobres, la chusma se caracteriza por ser personas sin virtudes, eso es lo que la distingue mayormente.

Si uno ve frio las cosas: en Chile son contados con una mano, los reales politicos que estan capacitados para ejercer el poder, el cual es ocupar un puesto gerencial y rodearse de gente capaz. No asi en la empresa privada, que tiene mejores posibilidades de ejercer el poder en los gobiernos corporativos por que tienen estudios y se preparan para ello, sin necesidad de llenarse de mentiras para engañar y/o inspirar a idiotas.
 
1. Es democracia cerrar el parlamento por "decreto presidencial", todo porque domina la oposicion.
2. No es dictadura, es un "autoritarismo de emergencia".
3. Los paises en los cuales se inspiran los zurdos de aca reconocen a Guaido. España, Francia, Alemania, Suecia, Finlandia y Dinamarca.
4. La Internacional Socialista reconoce a Guaido y proclama que Nicolas Maduro es un dictador.
¿Y tu me hablas de democracia?

Repito, tu ceguera ideologia es voluntaria. Y es de tal envergadura, que traiciona el sentido común de las cosas y es ofensiva para la inteligencia.
Me queda claro que sois de las personas que jamás acepta perder una discusión, sobre todo si esta vuestra U.S fobia en el camino.
Fanatismo, mala fe, maldad, son solo uno de los apelativos que guarda vuestra defensa. No os necesitaís grandes papiros para defender, recordad que "cuando los argumentos son buenos, siempre son cortos".
A ver ciertas cosas:
1-En que se basa guaido para su autononbrmaiento :

[nota 1] «Serán faltas absolutas del Presidente o Presidenta de la República: su muerte, su renuncia, o su destitución decretada por sentencia del Tribunal Supremo de Justicia, su incapacidad física o mental permanente certificada por una junta médica designada por el Tribunal Supremo de Justicia y con aprobación de la Asamblea Nacional, el abandono del cargo, declarado como tal por la Asamblea Nacional, así como la revocación popular de su mandato.
Cuando se produzca la falta absoluta del Presidente electo o Presidenta electa antes de tomar posesión, se procederá a una nueva elección universal, directa y secreta dentro de los treinta días consecutivos siguientes. Mientras se elige y toma posesión el nuevo Presidente o la nueva Presidenta, se encargará de la Presidencia de la República el Presidente o Presidenta de la Asamblea Nacional». Artículo 233 (extracto), Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

Como defines desacato según la función ? El mismo guaido no posee atribución alguna al desconocer la Asamblea Constituyente la cual según esa misma Constitución debe reconocerla.
Por lo demás corresponde al mismo Parlamento nombrar a los miembros de los tribunales de justicia, que haya sido una mayoría oficialista los que hayan escogido bueno pues, mala suerte esta en la Constitución
Además todo esto es acomodaticio, no se el caso de guaido ,pero cuando se hizo la Constitución de 1999 leopoldo López y capriles no reconocieron por un prpceso similar la asamblea Constituyente de aquel entonces ,y miralos ahora como desesperadamente buscan con lupa el resquicio legal.
Así que tus argumentos son en vano, nuevamente fanatismo es atribuirle caracteristicas de dictadura a una organica que no cumple con ello. Hay burocracia ,amiguismo, etc, todo lo que quieras porque desde la muerte de chavez se vicio, pero dictadura es demasiado, hay reglas del juego que se llevan a cabo por procesos escritos, no son arbitrarios ,así que en ello falla tu tesis.

Hay normas de fondo, que no te guste el juego como esta establecido ya es otra cosa ,pero llamarlo dictadura es irracional, te repito nuevamente ,hay oposición la cual por cierto ejerce cargos, poseen medios de difusión ,no se penaliza su promocion, no hay órganos creados sólo para reprimir la disidencia ,etc etc. Cosa que no existe en ninguna dictadura..

Reprimir manifestaciones es algo que todos los gobiernos hacen cuando queda la cagá, de izquierda a derecha, eso implica autoritarismo según las circunstancias de mantener un estado de derecho, no por eso es dictadura.

2-Después sacas la internacional socialista.
La única internacional socialista se fundó en el siglo XIX y se dividió entre comunistas y anarquistas. La internacional que hablas data de la guerra fría, en donde reformistas socialdemocratas y socioliberales querían agrupar todos los partidos de izq que rechazaban el llamado «socialismo real» de la urss ,China, yugoslavia ,etc. A esa hasta el ppd esta adherida , con eso te digo todo

Si mis argumentos son largos es porque la realidad no es tan simple de blanco y negro, requieren contextos explicativos ,de lo contrario todo se reduciría a un sentido comun y de apariencias superfluas. El llamado al sentido común se ha transformado en eslogan de la neo derecha, cuando en realidad es nefasto, si fuera por ello no existiría la ciencia por ejel.

3-siempre se saca al baile la organización de zurdos con sus clones ,la cual ha sido mínima , no así el circle jerk entre clones y usuarios de derecha , un ejemplo se ve acá cuando usas a tu cuenta original mohoho ( si es que claro no eres ese innombrable...)para venir a ayudarte antes que llegué otro usuario random ,ya sea ruizvial o la dupla de weones de gurkha y kapha, que salen sólo cuando no tienen por donde en un tema.
 
La definición de dictadura es cuando los 3 poderes del Estado están en poder de la misma persona o grupo, así que no cabe absolutamente ninguna duda que Venezuela es una dictadura.


Saludos.
No es tan sencillo . Por ej un sector ideológico o simpatizante puede llegar a controlar todos los poderes de forma democrática, a través de una legitimidad y deliberación popular de por medio si el pueblo como soberano (según los estándares liberal republicanos) decide otorgarlo a través de sus instancias deliverativas. A dif de una dictadura que dentro de los mismos estándares del imaginario liberal republicano ,no se instalaria de forma popular y democrática, sino que de forma coercitiva contra toda voluntad democrática .
Entonces bajo ese punto de vista ,una administración si podría controlar los tres poderes siempre y cuando tenga la legitimidad de una mayoría que haya participado en la instauración de aquellas autoridades, ya sea a través de democracia directa, indirecta, representativa ,etc.
Una dictadura en teoría debería controlar todos los poderes de forma ilegítima ,pasando a llevar una voluntad mayoritaria ,y no permitiendo un pluralismo en su actuar.

Si es por mera concentración de poderes hay harto pa debatir , empezando por si realmente existe la democracia dentro del capitalismo global, o si se trata de un modelo de dictadura naturalizado, porque en términos liberal republicanos estamos claros que todo eso se pasa a llevar con los oligopolios que controlan la política, las leyes y la justicia por ej.
 
A ver ciertas cosas:
1-En que se basa guaido para su autononbrmaiento :

[nota 1] «Serán faltas absolutas del Presidente o Presidenta de la República: su muerte, su renuncia, o su destitución decretada por sentencia del Tribunal Supremo de Justicia, su incapacidad física o mental permanente certificada por una junta médica designada por el Tribunal Supremo de Justicia y con aprobación de la Asamblea Nacional, el abandono del cargo, declarado como tal por la Asamblea Nacional, así como la revocación popular de su mandato.
Cuando se produzca la falta absoluta del Presidente electo o Presidenta electa antes de tomar posesión, se procederá a una nueva elección universal, directa y secreta dentro de los treinta días consecutivos siguientes. Mientras se elige y toma posesión el nuevo Presidente o la nueva Presidenta, se encargará de la Presidencia de la República el Presidente o Presidenta de la Asamblea Nacional». Artículo 233 (extracto), Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

Como defines desacato según la función ? El mismo guaido no posee atribución alguna al desconocer la Asamblea Constituyente la cual según esa misma Constitución debe reconocerla.
Por lo demás corresponde al mismo Parlamento nombrar a los miembros de los tribunales de justicia, que haya sido una mayoría oficialista los que hayan escogido bueno pues, mala suerte esta en la Constitución
Además todo esto es acomodaticio, no se el caso de guaido ,pero cuando se hizo la Constitución de 1999 leopoldo López y capriles no reconocieron por un prpceso similar la asamblea Constituyente de aquel entonces ,y miralos ahora como desesperadamente buscan con lupa el resquicio legal.
Así que tus argumentos son en vano, nuevamente fanatismo es atribuirle caracteristicas de dictadura a una organica que no cumple con ello. Hay burocracia ,amiguismo, etc, todo lo que quieras porque desde la muerte de chavez se vicio, pero dictadura es demasiado, hay reglas del juego que se llevan a cabo por procesos escritos, no son arbitrarios ,así que en ello falla tu tesis.

Hay normas de fondo, que no te guste el juego como esta establecido ya es otra cosa ,pero llamarlo dictadura es irracional, te repito nuevamente ,hay oposición la cual por cierto ejerce cargos, poseen medios de difusión ,no se penaliza su promocion, no hay órganos creados sólo para reprimir la disidencia ,etc etc. Cosa que no existe en ninguna dictadura..

Reprimir manifestaciones es algo que todos los gobiernos hacen cuando queda la cagá, de izquierda a derecha, eso implica autoritarismo según las circunstancias de mantener un estado de derecho, no por eso es dictadura.

2-Después sacas la internacional socialista.
La única internacional socialista se fundó en el siglo XIX y se dividió entre comunistas y anarquistas. La internacional que hablas data de la guerra fría, en donde reformistas socialdemocratas y socioliberales querían agrupar todos los partidos de izq que rechazaban el llamado «socialismo real» de la urss ,China, yugoslavia ,etc. A esa hasta el ppd esta adherida , con eso te digo todo

Si mis argumentos son largos es porque la realidad no es tan simple de blanco y negro, requieren contextos explicativos ,de lo contrario todo se reduciría a un sentido comun y de apariencias superfluas. El llamado al sentido común se ha transformado en eslogan de la neo derecha, cuando en realidad es nefasto, si fuera por ello no existiría la ciencia por ejel.

3-siempre se saca al baile la organización de zurdos con sus clones ,la cual ha sido mínima , no así el circle jerk entre clones y usuarios de derecha , un ejemplo se ve acá cuando usas a tu cuenta original mohoho ( si es que claro no eres ese innombrable...)para venir a ayudarte antes que llegué otro usuario random ,ya sea ruizvial o la dupla de weones de gurkha y kapha, que salen sólo cuando no tienen por donde en un tema.

Es reconocido por muchos que lo que marca el inicio de la dictadura de Maduro es la sustraccion de los poderes del legislativo.
Por lo que se ve, Maduro no se le reconoce la eleccion por ser acusada de fraude e irregularidades. Incluso la empresa francesa que presto la tecnologia para la votación denuncioque estos fueron manipulados. Por lo cual su segundo mandato carece de la legitimidad que dan los comicios. Y eso se advirtió en su momento.
Y no me voy a desgastar. Yo gracias a Dios (aunque te duela esa oración) no uso a otros usuarios. Me basto con mi intelecto y sentido común para debatir.
En vuestra respuesta existen inconexiones en las ideas lo cual ha de demostrar que usted tiene poca capacidad para la sintesís y el orden primario de ideas y uso de proposiciones complejas.
He de volver a repetir, vuestra ceguera es voluntaria y malintencionada.
 
No es tan sencillo . Por ej un sector ideológico o simpatizante puede llegar a controlar todos los poderes de forma democrática, a través de una legitimidad y deliberación popular de por medio si el pueblo como soberano (según los estándares liberal republicanos) decide otorgarlo a través de sus instancias deliverativas. A dif de una dictadura que dentro de los mismos estándares del imaginario liberal republicano ,no se instalaria de forma popular y democrática, sino que de forma coercitiva contra toda voluntad democrática .
Entonces bajo ese punto de vista ,una administración si podría controlar los tres poderes siempre y cuando tenga la legitimidad de una mayoría que haya participado en la instauración de aquellas autoridades, ya sea a través de democracia directa, indirecta, representativa ,etc.
Una dictadura en teoría debería controlar todos los poderes de forma ilegítima ,pasando a llevar una voluntad mayoritaria ,y no permitiendo un pluralismo en su actuar.

Si es por mera concentración de poderes hay harto pa debatir , empezando por si realmente existe la democracia dentro del capitalismo global, o si se trata de un modelo de dictadura naturalizado, porque en términos liberal republicanos estamos claros que todo eso se pasa a llevar con los oligopolios que controlan la política, las leyes y la justicia por ej.

Estimado el poder ejecutivo y legislativo sí los puede controlar un grupo que gané las elecciones respectivas, pero el poder judicial solo lo puede controlar un dictador porque es un poder independiente de naturaleza apolítico y recordarás que Maduro sacó a la fuerza al Fiscal Nacional cuando emitió unos fallos que no le gustaron, demostrando que también tiene control total sobre el poder judicial, no dejando ni la menor duda posible que es un dictador.
 
pero llamarlo dictadura es irracional,

Ya largate rafa gorgori ...

Este loco ta pitiao. Si le gusta Maduro ta bien por el, pero que no venga a tapar con un dedo el sol.
Aweonao pa grande, los paises socialistas mas importantes del mundo hablan de dictadura y el saco de weas cree tener razon.
Compadre, soy socialista desde los 18 años, he sido sindicalista, mi familia fue perseguida por Pinochet... no me venga con weas... esto es una dictadura aca y en la quebrada del aji.
Las weas que hay que leer

Una consulta, hoy es Ud. un socialdemocrata o un socialista? Si es socialista es totalitarista ... o es solo un socialista de carton, y si es asi, para que se declara socialista???? .. Entendemos o no entendemos lo que es el socialismo?.
 
Última edición:
Volver
Arriba