• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

El debate de la década: Slavoj Zizek vs Jordan Peterson // April, 29 At Sony Center, Toronto

¿Cual versión del "Rey León" es la Mejor?


  • Votantes totales
    53
no entendi, eres donpepeysusglobos?
y repito, la cantidad de propietarios no tiene nada que ver.
o acaso tu crees que en el siglo XIX, habia mucha gente propietaria, o solo los burgueses tenian la propiedad?
antes decias que habia aparecido en el siglo XVIII... ahora cambias a los ultimos milenos, bien, vamos progresando.
y 200.000 años atras? que chucha, ahi con cueva habian homo erectus :lol2:
Bieeen, vamos entendiéndonos :clapclap: efectivamente ni en el XIX se había desarrollado del todo tal cosa.
No he cambiado mi discurso ,de hecho lee bien , la propiedad privada como la conocemos ahora es de invención burguesa. El concepto d e propiedad privada del mundo grecorromano y si vamos más atrás a los sumerios, del cual tu aludes para supuestamente rebatirme se reduce a un concepto de propiedad basada en un patriarcado (no en sentido feminista , sino en sentido de dominación de un «patriarca» ) que podía intervenir en esta ,además de tener un fuerte contenido sacro, que difiere de la resignificacion naturalista. No es un tema semántico como intentas hacerlo pasar, incluso a nivel de estructura tiene enormes implicancias.
Supongo que sabes que el Homo sapiens se calcula incluso en 300 mil años? De esos sólo los últimos 4000 a 6000 años surgió tal cosa parecida a una propiedad privada actual, , que recién fue concebida como la conocemos hoy por los liberales. Y esto en las culturas con «estado» vayamos a otras culturas . Si un antropólogo leyera todas las cosas que han puesto Uds se daría un balazo en la cabeza.
 
De esos sólo los últimos 4000 a 6000 años surgió tal cosa parecida a una propiedad privada actual.

La propiedad privada para empezar NO es una invencion. La dominacion de la tierra por el hombre (no HOMBRE) esta en la propia naturaleza de la emergencia de la agricultura y desde ese tiempo hasta la actualidad es considerada un bien de trabajo, apego del hombre por la tierra y el hecho mas evidente que es el dominador del ecosistema donde vive ejemplificado en ello.

Es incluso anterior al paradigma de propiedad privada moderna que esta DOCUMENTADO, ESTUDIADO y COMPROBADO en extenso en el derecho romano clasico.

Tu postura del todo (y modo) colectivo historico, no solo es ABSOLUTAMENTE falsa, si no por extension destructora del individuo y su voluntad , una basura nefasta que simplemente destruye el ser mismo, muy lejos ... muy lejos de la filosofia historica moderna del mundo y una filosofia moderna con el canon actual de lo que concebimos como RACIONAL en cuanto a la felicidad de las personas y las sociedades.

Que pretende contertulio marxista??,
vaya a defender que la Tierra es plana en portalnet.

Vivir por voluntad una vida patologica ... :qloco:
 
Última edición:
Bieeen, vamos entendiéndonos :clapclap: efectivamente ni en el XIX se había desarrollado del todo tal cosa.
No he cambiado mi discurso ,de hecho lee bien , la propiedad privada como la conocemos ahora es de invención burguesa. El concepto d e propiedad privada del mundo grecorromano y si vamos más atrás a los sumerios, del cual tu aludes para supuestamente rebatirme se reduce a un concepto de propiedad basada en un patriarcado (no en sentido feminista , sino en sentido de dominación de un «patriarca» ) que podía intervenir en esta ,además de tener un fuerte contenido sacro, que difiere de la resignificacion naturalista. No es un tema semántico como intentas hacerlo pasar, incluso a nivel de estructura tiene enormes implicancias.
Supongo que sabes que el Homo sapiens se calcula incluso en 300 mil años? De esos sólo los últimos 4000 a 6000 años surgió tal cosa parecida a una propiedad privada actual, , que recién fue concebida como la conocemos hoy por los liberales. Y esto en las culturas con «estado» vayamos a otras culturas . Si un antropólogo leyera todas las cosas que han puesto Uds se daría un balazo en la cabeza.

"la propiedad privada como la conocemos ahora"
la propiedad privada como la conocemos ahora cambia constantemente con cada reglamentacion legal que le hacen en chile (por ejemplo, el minimo predial de 5000 mts en sectores rurales, las limitaciones de cada ordenanza municipal, etc), pero el concepto basico es uno solo.
los liberales no inventaron nada.
 
Yo me hago unas @chalas zico con el chanta de @sensemaya.

zyvazTL.jpg
Hahahaha este wn es muy horrible hahahaha
Veo su foto y no puedo evitar cagarme de la risa y sentirme algo mejor conmigo
:lol2:
 
Peterson destroy Peterson. Ha basado su crítica al marxismo sólo en el Manifiesto.

El jalero lo va a rajar hasta la nuca.
 
Leer en los debates ... :nonono:
Partir leyendo un ladrillazo ideologico para la galucha ...
No poder explicar el ladrillazo ..
Zizek relativiza el argumento a un punto tautologico de negar la bondad humana ... :qloco:, ese es un error en el debate filosofico historico. La subjetivizacion es un argumento muy, muy debil.

Zizek en las cuerdas a debate abierto ... se admite que tuvo una oportunidad de establecer la felicidad mas alla del ambito politico de la logica marxista-capitalista, pero haber caido en la arena politico, sepulto su porpia jugada, marcandose solo.

Relativizar el argumento de la existencia del postmodernismo-marxismo, es perdida de debate. En ese punto no tenia por donde ganar zizek.

Cae en un error de personalizar el debate en un momento, recula pero sigue formulando un pesimismo muy patologico en su filosofia para establecer una hipotesis.

Peterson, dominando el debate abierto, manos adentro hacia afuera en expresion corporal, demuele el agumento. Zizek en lo suyo, tira un chiste, para equiparar la retorica, mas no el argumento perdido.

Zizek, debe escalar el argumento de la moralidad, esta cayendo en el ejemplo especifico, pero es como agarrar un pez del agua, tiene excelences salidas chistosas, no tienen argumento, pero son chistosas.

Zizek para explicar un argumento, tiene mas tics que piraña ... jajajajajaja: "cada idiota ... hombre ordinario ..." .. :nonono:

Esta cayendo en el ejemplo para la galucha ... esta wevada no es debate, bajisimo nivel propuso zizek-peterson.

Frase para la galucha de peterson ...
 
Última edición:
Psicoanalistas? con-che-su-ma-dre..
Próximo debate será entre defensores de la alquimia :lol2:

La única wea buena del pedazo de mierda de Zizek es esto:
La dura crítica de Slavoj Žižek a Fidel: “En cuanto a sus políticas prácticas, debe ser olvidado lo antes posible”
El filósofo esloveno se refirió a la muerte de Fidel Castro y lo hizo con una áspera crítica a su figura y al modelo cubano. Según su visión, la isla y su resistencia no produjo ninguna alternativa deseable para el sistema capitalista.

https://www.eldesconcierto.cl/2016/...politicas-debe-ser-olvidado-lo-antes-posible/
:clapclap:
 
La propiedad privada para empezar NO es una invencion. La dominacion de la tierra por el hombre (no HOMBRE) esta en la propia naturaleza de la emergencia de la agricultura y desde ese tiempo hasta la actualidad es considerada un bien de trabajo, apego del hombre por la tierra y el hecho mas evidente que es el dominador del ecosistema donde vive ejemplificado en ello.

Es incluso anterior al paradigma de propiedad privada moderna que esta DOCUMENTADO, ESTUDIADO y COMPROBADO en extenso en el derecho romano clasico.

Tu postura del todo (y modo) colectivo historico, no solo es ABSOLUTAMENTE falsa, si no por extension destructora del individuo y su voluntad , una basura nefasta que simplemente destruye el ser mismo, muy lejos ... muy lejos de la filosofia historica moderna del mundo y una filosofia moderna con el canon actual de lo que concebimos como RACIONAL en cuanto a la felicidad de las personas y las sociedades.

Que pretende contertulio marxista??,
vaya a defender que la Tierra es plana en portalnet.

Vivir por voluntad una vida patologica ... :qloco:
No weon por 999999 vez , el control y dominio del espacio NO implica propiedad privada por la chucha humbertito pa duro :ohno: y la propiedad privada como dices fue posterior pero sigue siendo una construcción que no se relaciona con las 12 tablas, cuyos esquemas son premodernos basados en la tradición y el dominio del patriarca. Incluso suponiendo que sea como dices (es un anacronismo histórico pero Supongamos que esto nace de roma o más bien de los sumerios ) hablaríamos de apenas unos 6000años en el caso de los sumerios, lo que es la nada misma en comparación a los entre 200 y 300 mil años de cultura Homo sapiens .
Nuevamente por x9999 vez, nadie está hablando de que existia un comunismo primitivo ,sin embargo el comunitarismo tiene una alta predilección por las sociedades con características paleoliticas, pero no sólo la propiedad privada ,Sino que LA PROPIEDAD EN SI no existía hasta antes del Neolítico ¿que quieres que cite Gordon Childe, Malinowsky, levi strauss ?,etc etc puros marxistah :qloco:
A laar a portalnet mejor
 
No weon por 999999 vez , el control y dominio del espacio NO implica propiedad privada por la chucha humbertito pa duro :ohno: y la propiedad privada como dices fue posterior pero sigue siendo una construcción que no se relaciona con las 12 tablas, cuyos esquemas son premodernos basados en la tradición y el dominio del patriarca. Incluso suponiendo que sea como dices (es un anacronismo histórico pero Supongamos que esto nace de roma o más bien de los sumerios ) hablaríamos de apenas unos 6000años en el caso de los sumerios, lo que es la nada misma en comparación a los entre 200 y 300 mil años de cultura Homo sapiens .
Nuevamente por x9999 vez, nadie está hablando de que existia un comunismo primitivo ,sin embargo el comunitarismo tiene una alta predilección por las sociedades con características paleoliticas, pero no sólo la propiedad privada ,Sino que LA PROPIEDAD EN SI no existía hasta antes del Neolítico ¿que quieres que cite Gordon Childe, Malinowsky, levi strauss ?,etc etc puros marxistah :qloco:
A laar a portalnet mejor

cada frase para el bronce que te mandai...

dominio del patriarca... :retard:
aunque esta esta buena: "cultura homo sapiens de hace 300.000 años atras" :retard:
 
Volver
Arriba