• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Osorno hace história: Huella humana encontrada sería la más antigua de América

Weón, ese equipo es más cabrón que la cresta. De desempleados nada. La mayoría se formó en escuelas alemanas, británicas o gringas :lol2:

Se determina a través del análisis de perfiles estratigráficos para establecer cambios en los sedimentos. Luego, con R14 se estima una fecha aproximada. Eso a grandes rasgos. Los artículos están disponibles en Nature; todos los anteriores de Pilauco, con sus aspectos arqueológicos,botánicos, geofísicos, paleoecológicos, etc. también lo están.
Particularmente, Pilauco es una joya de la arqueología nacional dado el grado de conservación de los líticos y material orgánico, el polen, las semillas y reino fungi (sporormiella), por ejemplo. El clima ha conservado las piezas en excelentes condiciones.
Las hipótesis iniciales del equipo tratan sobre un evento cataclísmico que acabó con la megafauna y generó un incendio descomunal, junto con ello, se ha intentado situar a Pilauco como otro caso concreto para rivalizar con Clovis y Clovis first como inicio del poblamiento temprano de América.
Mario Pino es eminencia, a la sombra de Dillehay sólo por ser chileno.
Todo ese equipo, además de gente como Victoria Castro o el mismo Dillehay, han rajado incontables anos científicos en el norte del continente desde hace algunas décadas.
cuenta mas cipadrito, en especial eso de la rajadura de anos, ya que por estos lados no sé nada del tema, solo se que por allá hacen recagar algunos yacimientos a nombre del progreso :lol2:
 
bubalon de las cavernas.

Como se comprueba q esa huella realmente es de esa epoca?
Y no es solo un invento de paleontólogos/arqueologos sin pega.

La nota no dice q clase de estudios le hicieron.
déntrese, tía. Está puro regalando risa :sisi3:
 
cuenta mas cipadrito, en especial eso de la rajadura de anos, ya que por estos lados no sé nada del tema, solo se que por allá hacen recagar algunos yacimientos a nombre del progreso :lol2:
Puta, pa hacerla corta, ccomo en todo ámbito de la ciencia, la hegemonía de los saberes se ejercen desde países del centro, la arqueología chilena siempre debió remar a contracorriente. Particularmente, Monte Verde es el hito máximo de la disputa con los gringos. Las prospecciones arqueológicas y posterior análisis de evidencia arrojaron una datación de 33.000 años a.p y 14.500 años ap. en Monteverde I y II respectivamente.
Despuntando los 90', en EEUU desestimaron todo el trabajo realizado en Chile, incluso los acusaron de adulterar e implantar las pruebas -la peor chapa que puede existir en la ciencia-. Luego de mucho esfuerzo e insistencia del equipo, vino a Chile una delegación gringa a tomar muestras y datarlas en sus laboratorios asegurando la "validez y fiabilidad" de los resultados. Cuento corto, el pequeño grupo de chilenitos grises y algunos extranjeros se pasaron por la raja la hipótesis Clovis/clovis first, por años imperante y la más aceptada para abordar el poblamiento de América. Incluso por años se abordó como "paradigma Clovis".
Los gringos aceptaron, muy a regañadientes, la datación propuesta inicialmente de 14.500 años en MV II. Eso sí, los 33.000 de MV I no lo consideraron "pertinente", y aunque acá se asume esa datación como valida, en el norte aún no existe consenso científico sobre su aceptación.
Esa disputa política no es menor; por casi un siglo se asumió que el poblamiento americano se dio desde el norte hacia el sur. En ese sentido, MV fue un golpe al ego gringo, a las escuelas de antropología/arqueología/geofísica/botánica, etc.

Puta, si teni acceso a Jstor puedes seguir parte de las discusiones académico/científicas de la época. :buenaonda:
 
el hombre pobló el mundo desde América, no le debemos nada a los negros culiaos
 
Volver
Arriba