Ornstein
Babos@
- Registrado
- 2019/01/04
- Mensajes
- 1.119
- Sexo
¿Evadir que weon? le he respondido a cada uno de tus clones incluso cuando no hablan en serio y aun así los he refutado en cada punto lo cual tampoco es difícil porque no es necesario ya que se basan en falacias, fake news y conspiranoia. Citame según tu que ideas he evadido, y te hablo de temas que han sido en serio, no de trolleos como los que hay hoy en un su mayoría en el foro. De hecho ni siquiera tendría que perder mi tiempo con clones que curiosamente si aplican tácticas de proyección psicologica incluyendo la que posiblemente comenzaste a utilizar en un principio, con el fin de aplicar un circle jerk, es bien facil tirar la piedra y luego hacerse el desentendido. Pero vayamos a fondo antes que tu o el grupito de maricones me baneen esta cuenta también (porque claro, les gusta trollear y agarrar pal webeo solo por su lado al amparo del criterio distorsionado de algunos mods pero pobre que los palanqueen porque son los primeros en llorar...) Pero bien dejando de lado la tracalada de hombres de paja que me tiraste, o el mods operandi del auquenido favorito, pues intentemos "debatir" en serio:
Primero, respecto al tema de los criterios cientificos y sociales en torno a la abolicion de la homosexualidad, me dices: "Se abolió por protestas"....ya, nuevamente partiste basándote en supuestos (parte de las falacias que usuarios como tu manejan). Desde las investigaciones de kinsey que la homosexualidad se ha tratado de forma científica como una conducta propia de la naturaleza sexual de muchos animales que también esta presente en el ser humano, minoritaria obviamente, pero que debía analizarse a la luz de la ciencia, criticando el énfasis moral y anticientifico que estaba detrás de la penalizacion de la "sodomia" (estoy hablando de la homosexualidad no del espectro amplio de lgbthadfs...)
Incluso podríamos ir mas atrás respecto a la discusión en torno a la normalizacion de la practica, la cual seguía viéndose como algo inmoral y enfermizo pero que aun asi debía ser tolerado, lenin por ej era partidario de ello pese a que no era partidario de la homosexualidad pero si defendia el derecho de ejercerla, puesto que esta tendencia era personal, y como tal la urss abolió la homosexualidad hasta la era de stalin en donde volvió a penalizarse como forma de congraciarse con los valores tradicionales del pueblo y el clero ortodoxo, o sea al menos en cuanto política, su penalizacion o despenalizacion se baso mas bien en un tema de poder y política, sin embargo tenia sus fundamentos en los consensos científicos, podríamos hablar de la neutralidad de estos para definir que se entiende por enfermedad o incluso que se entiende por "normal" o "anormal" pero ya seria alargar mas esto. Pero eso nos indica que la presión existente tambien se basaba en los criterios de normalidad y anormalidad al momento de abordar una practica, los consensos cientificos no se cambian porque si, existe todo un cuestionamiento que requiere una base epistemologica de por medio.
Después a pito de no se que sacas el tema de la civilización, de que la legalizacion de estas conductas haría caer la supuesta hegemonia moral occidental (etnocentrismo) como si fuera unicamente un tema de moral y valores, y sacas de ejemplo los supuestos resultados que se viven hoy en día en el "mundo desarrollado" ¿en que te basas para decir ello? ¿o eres de los que creen que la civilización occidental en su rica variedad de valores se basa solo en que si a unos les gusta por el culo o no? es bastante absurdo estimado, por ello no requiere una mayor discusión. Si por "anti politicas" (no existe tal cosa, solo hay políticas buenas o malas, las que se evaluaran según sus resultados) te refieres a la disolución de la familia nuclear o la disminución de la población (suponiendo que ese sea tu punto, porque tampoco lo explicitas así como para "debatirlo") obedecen mas bien a otros patrones en referencia a la modernización del trabajo, respecto a los modelos adoptados por un capitalismo tardío que cosecha un sentir exitista, hedonista y narcisista basado en el modelo aspiracional. Te recuerdo que el siglo xix europeo fue lo mas anti familia a nivel de clases populares, en donde los obreros debian abandonarlas y trabajar en fabricas y alli conocian la prostitución y también la "sodomia" con ellos mismos,asi que cuidado con romantizar que no existen los tipo ideales.
Pero volviendo al tema, las propias transformaciones del modelo conllevan a transformaciones en la socializacion de las personas, se posterga la familia y la gente prefiere ir por mas dinero explotándose a si mismos, políticas que poco tienen de socialistas. Ahora necesito mas datos respecto al imaginario que posees del tema así que no se cual es tu postura ,si crees en un marxismo cultural, en el nwo, en agustin laje, no tengo idea, solo veo comentarios dignos de emol asi que no pidas que te alargue el papiro haciendo muñecos de paja.
Sobre cuba es irrelevante si alli se apruebe el matrimonio homosexual o no, y en términos de imagen poco importa, porque hagan lo que hagan aun así tienen el estigma metido respecto a toda la leyenda negra. En imagen prefieren por ej centrarse en la calidad de vida y educación en donde poseen estándares altos en comparación a otros de la región, ahí si que funcionaria una maquinaria de propaganda internacional. Si la promulgación del matrimonio gay fuera una política de imagen dudo mucho que se hubiera puesto a disposición de las asambleas populares para su discusión, mas bien hubieran preferido su promulgación directa y sin discusión alguna, sabiendo que la isla es bastante tradicional y conservadora y que obviamente una gran parte se opondría a estas medidas.
Por cierto, el conservadurismo como mantenedor de una civilización es una mentira, las sociedades no son estáticas y para bien o mal evolucionan (no existiría la historia sino fuera así), cambian, que sean cambios buenos o malos eso es otro tema y el futuro lo dirá, y no es algo que dependa de nosotros, los cambios suceden si o si de forma lenta o rápida dependiendo de los consensos que se vayan creando, puedes analizar los valores morales o las concepciones de amor o familia a lo largo de la historia de la humanidad, y los cambios que han tenido, esta mas decir que estos cambios así como el colapso o auge de una civilización no depende solo de sus valores existiendo una multiplicidad de factores sociales, economicos, ambientales, etc. La crisis económica actual a nivel mundial poco tiene que ver con las concepciones morales de turno.
Yo por lo demás no he mandado a leer a nadie, pero no confundas corregir errores con supremacismo moral. Ojo con eso, que tengas problemas de autoestima e interpretes una corrección como signo de "superioridad moral" es problema tuyo, pero si alguien dice algo que es falso o es erroneo es necesario corregirselo.
jajajhJ omitiendo el tema sobre sacar una fuente donde sale el payaso axel kaiser (un filofascista citando a axel kaiser... que raro), lo chistoso es que es precisamente el team 24/7 son el grupo mas copitos de nieve del foro, organizándose para reportar usuarios y baneando cuentas cuando sale alguien rebatiendo o burlandose de su esquizofrenia, que pena que el antro aun no pueda transformarse en el safe space soñado de estos weones
fachos milenial
Cachen no mas la hora que escribió el mensaje, y la hora de la ultima edición, casi una hora webiando con una caga de mensaje, mejor dicho testamento
fracasado culiao y vagoneta la única opción para mejorar tu triste vida es saltar de un edificio.
) primero se nace bajo la tendencia homosexual, no es algo que se induce, porque tarde o temprano el impulso sexual se impone independiente de la cultura que se quiera imponer, no existe ningun estudio serio de lo que mencionas. Otra cosa son los otros colectivos lgvthafsg... de los cuales se desprende un poder politico al momento de hablar de performatividad, lo cual es otro tema.
