Algoritmo judicial

Alexeldrugo dijo:

Algoritmo con las metodologías de computación actuales, nica. Pero si pensamos en el futuro con inteligencia artificial, totalmente. El trabajo de los jueces y abogados se basará en revisar que no hayan errores en los juicios.

Click para expandir ...

Si, y de hecho, no habría para que tener jueces, las maquinas podrían hacer el trabajo de manera mas neutral.
En cierto punto al comienzo, deberían haber quizás abogados o "criminalistas" para catalogar el crimen y parametrizarlo.

Pero se necesita de un set de datos de entrada, las cuales pueden ser perfectamente falseables o con verdades a medias. El algoritmo no tendría suspicacia o dudaría de lo que ocurre a menos que trabaje con lógica difusa, que aún haría más complejo todo.

LaloMetal dijo:

Pero se necesita de un set de datos de entrada, las cuales pueden ser perfectamente falseables o con verdades a medias. El algoritmo no tendría suspicacia o dudaría de lo que ocurre a menos que trabaje con lógica difusa, que aún haría más complejo todo.

Click para expandir ...

El sistema judicial debería trabajar con el método científico, y basarse solo en evidencia.
El algoritmo/IA podria sugerir un numero de escenarios paralelos, como es automatizado, no se cansa, y no reclama, y luego basado en la investigación determinar el output final.
Quizás la pata coja del sistema esta en la investigación para proveer la evidencia.
Algun leguleyo, rati o paco sabe q tan profesionales son los criminalistas chilenos?

nachteule dijo:

Esa misma frase, “Espíritu de la ley", es la base de la ambigüedad de las leyes, que provoca que siempre dejen una ventana para salvarse ellos mismos o sus secuaces.
Que tan corrupta era el sistema judicial cuando trabajabas?
Ahora con el nombramiento que cago de esta jueza que la bajaron por corrupta, como que se filtro un poco mas de lo oscuro que es el poder judicial.

Click para expandir ...

Hace años que se sabe que la justicia es toda cochina. el caso de la jueza es un caso mas.