• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Jueces zurdos absuelven de todo a individuos que pillaron con arsenal de armas en auto.

Registrado
2019/05/06
Mensajes
4.124
Sexo
Macho
Bullado caso arsenal: por ilegalidad absuelven a sujetos que portaban gran cantidad de armas
Tribunal Oral de San Antonio determinó que armamento incautado por Carabineros fue obtenido tras un procedimiento ilegal. Hace un año esta causa acaparó la atención nacional cuando los imputados quedaron en libertad en el Juzgado de Garantía.

Mónica Jorquera Escobar

Incluso el ministro del Interior, Andrés Chadwick, opinó cuando dos imputados quedaron en libertad en el Juzgado de Garantía de San Antonio, luego de que el juez Juan Pablo Flores determinara que la detención de ambos había sido ilegal, pese a que fueron sorprendidos portando un verdadero arsenal en la maleta de un automóvil.

En mayo de 2018, autoridades nacionales y locales criticaron la decisión del magistrado Flores, pues argumentaban que debió dejar a los dos sujetos en prisión preventiva. Incluso presentaron alegatos formales contra el juez, que posteriormente fueron desestimados.

Esta semana el caso volvió al tribunal. Esta vez se llevó a cabo el juicio oral en contra de los implicados y nuevamente quedaron libres.

Ayer el Tribunal Oral en Lo Penal (TOP) de San Antonio resolvió absolver a los acusados de todos los cargos que había en su contra porque existían "ilegalidad y vicios" desde la detención de ambos.

Arresto
Los individuos que, por orden del tribunal, solo podrán ser identificados con sus iniciales, M.O.M. y N.C.O., fueron arrestados por Carabineros en Las Cruces luego de un control vehicular rutinario.

El 28 de mayo del año pasado los funcionarios policiales hicieron parar el vehículo Mazda con vidrios polarizados en que iban ambos acusados. Luego, sin que hubiese motivos para ello, los uniformados les hicieron un control de identidad.

Finalmente, los carabineros, sin que estuvieran frente a un delito, registraron el portamaleta del móvil y abrieron un maletín en cuyo interior encontraron armas de grueso calibre. El control de identidad y el registro del auto fueron ilegales, según el TOP.

Al interior del vehículo los funcionarios policiales hallaron dos revólveres que mantenían encargo por robo, una pistola calibre 7,65 con cargador, un kit de conversión para armas de fuego, dos cargadores de tambor para 50 balas 9 milímetros, un cargador calibre 9 milímetros, 46 cartuchos calibre 9 milímetros, 22 cartuchos calibre .44 Magnum, 13 balas 9 milímetros largo, 12 cartuchos calibre .38 largo, 86 cartuchos calibre .22 largo, 11 cartuchos calibre .32 automático y 4 millones 162 mil pesos en efectivo.

El día del control vehicular los dos individuos fueron detenidos por los ilícitos de posesión de armas de fuego, porte de artefactos y dispositivos prohibidos, tenencia de municiones y receptación por las dos armas robadas.

Ilegal
Pese al arsenal que les hallaron, tras la formalización de cargos quedaron en libertad porque se determinó que los carabineros actuaron sobrepasando sus funciones, ya que no tenían la facultad de revisar el maletero del automóvil.

Este argumento utilizó la defensa de los acusados, representada por los abogados Salvador Wasseman y Sergio Rojas, quienes apuntaron a que las pruebas del Ministerio Público habían sido obtenidas luego del control de identidad ilegal realizado a los imputados y que, por ello, las probanzas estaban viciadas, debiendo ser desestimadas.

Ayer el TOP entregó su veredicto: absolvió por unanimidad a ambos implicados, acogiendo los argumentos de la Defensoría Penal Pública.

La terna de jueces, compuesta por los magistrados Luis Araya (presidente), Sergio Ortiz y Olga Fuentes, determinaron que "la actuación de los funcionarios policiales se realizó fuera de los márgenes legales (… ), concurren en una ilegalidad de base que vulnera las garantías fundamentales".

Argumentaron que "(carabineros) no tuvieron indicios para el control de identidad, porque no había algún ilícito que permitiera el procedimiento (…). El polarizado no constituye un índice para el control de identidad (abordado por explicación dada por los policías que hicieron el procedimiento)".

Además, el TOP redactó en el veredicto que "las pruebas provienen del control de identidad viciado, donde no existió ningún indicio para la revisión del vehículo (…), por ello la prueba rendida, (…) obtenida tras diligencias ilegales, no puede servir para esclarecer la existencia del delito o la participación de los acusados en éste".

La fiscalía, que pedía penas por un total de 22 años de cárcel para cada imputado, aún puede apelar a la determinación del TOP.

"La prueba rendida (...), obtenida tras diligencias ilegales, no puede servir para esclarecer la existencia del delito",

extracto veredicto


http://www.lidersanantonio.cl/impresa/2019/06/15/full/cuerpo-principal/2/texto/
 
Algo está fallando con el flamante sistema judicial del país, que ya en sí está politizado hasta la médula en nuestro país. Con delincuentes que quedan libres gracias al resquicio del "procedimiento ilegal", siendo que se los pilló en flagrancia, de no haber sido así estarían enfrentando sobre los cinco años de presidio ¿Es ilógico no? Debería existir un mecanismo para poder revertir estos fallos, ya que claramente individuos con armamento robado, lo están trasladando para la ejecución de futuros ilícitos.

Si para un juez estos tipos no son un peligro para la sociedad... ¿Qué mierda es lo que consideran como tal?

:nonono:
 
Ayer el TOP entregó su veredicto: absolvió por unanimidad a ambos implicados, acogiendo los argumentos de la Defensoría Penal Pública.

La terna de jueces, compuesta por los magistrados Luis Araya (presidente), Sergio Ortiz y Olga Fuentes, determinaron que "la actuación de los funcionarios policiales se realizó fuera de los márgenes legales (… ), concurren en una ilegalidad de base que vulnera las garantías fundamentales".
Esos no fallaron así por zurdos ni ideología.
 
Algo está fallando con el flamante sistema judicial del país, que ya en sí está politizado hasta la médula en nuestro país. Con delincuentes que quedan libres gracias al resquicio del "procedimiento ilegal", siendo que se los pilló en flagrancia, de no haber sido así estarían enfrentando sobre los cinco años de presidio ¿Es ilógico no? Debería existir un mecanismo para poder revertir estos fallos, ya que claramente individuos con armamento robado, lo están trasladando para la ejecución de futuros ilícitos.

Si para un juez estos tipos no son un peligro para la sociedad... ¿Qué mierda es lo que consideran como tal?

:nonono:
Ya debería estar clarísimo porqué pasan estas cosas, siempre relacionadas a detenciones de narcos.
 
Acaso un vehículo moderno completamente polarizado no da para sospechar?
Lo mismo si un auto va con sus luces quemadas, o con la carrocería destrozada, o con un manchón de sangre. Carabineros tiene un instinto desarrollado y es lógico que quieran indagar más en el tema.
Pero ese trío de jueces tiene mierda en la cabeza. Prefieren lucirse con tecnicismos en vez de otorgar seguridad a los ciudadanos.
 
les quitaron las armas por lo menos? o se las devolvieron? :jajahisteria:
no sería posible volverlos a detener a la salida del juicio, debido a que ahora sí tienen motivos para hacerles un control de identidad y revisión completa del vehículo?
 
Estas son las consecuencias de tener un estado garantista, mientras unos atornillan para el lado correcto otros lo hacen en sentido contrario.
 
Última edición:
Volver
Arriba