Multimillonarios en EEUU abogan por impuesto a la riqueza y reducir la desigualdad

George Soros, las herederas Regan Pritzker y Abigail Disney y el cofundador de Facebook Inc., Chris Hughes, son algunos de los que abogan a favor del gravamen.


Algunos de los individuos más ricos de Estados Unidos han hecho un llamamiento para que se introduzca un impuesto federal a la riqueza.

El financiero George Soros, las herederas Regan Pritzker y Abigail Disney y el cofundador de Facebook Inc., Chris Hughes, son algunos de los que abogan a favor del gravamen para ayudar a abordar la desigualdad de ingresos y proporcionar fondos para abordar el cambio climático y los problemas de salud pública.

“Escribimos para pedir a todos los candidatos a la presidencia, ya sean republicanos o demócratas, que apoyen un impuesto moderado a la riqueza sobre la fortuna de la décima parte más rica del 1% más rico de los estadounidenses, sobre nosotros”, según una carta firmada por 19 personas, una de ellas anónima, y publicada en internet el lunes.

“El próximo dólar de los nuevos ingresos fiscales debe provenir de los estadounidenses más afortunados económicamente, no de los estadounidenses de ingresos medios y bajos”.

Abanderados apoyan idea
Los candidatos presidenciales demócratas Elizabeth Warren, Pete Buttigieg y Beto O’Rourke apoyan la idea, de acuerdo con la misiva. La propuesta de Warren aboga por un impuesto del 2% sobre los activos de US$50 millones o más, y un 1% adicional sobre los activos de más de US$1.000 millones. Se estima que podría generar cerca de US$3 billones en ingresos fiscales durante 10 años.

No todos los demócratas aceptan el impuesto a la riqueza porque muchos creen que sería difícil evaluar objetivamente el valor de la riqueza como el arte y las joyas. También existe la preocupación de que tal impuesto sea inconstitucional debido a que el Gobierno federal tiene prohibido gravar impuestos sobre la propiedad, y solo puede recaudar a partir de los ingresos.

https://www.latercera.com/pulso/not...mpuesto-riqueza-y-reducir-desigualdad/713243/

de la jara dijo:

George Soros, las herederas Regan Pritzker y Abigail Disney y el cofundador de Facebook Inc., Chris Hughes, son algunos de los que abogan a favor del gravamen.


Algunos de los individuos más ricos de Estados Unidos han hecho un llamamiento para que se introduzca un impuesto federal a la riqueza.

El financiero George Soros, las herederas Regan Pritzker y Abigail Disney y el cofundador de Facebook Inc., Chris Hughes, son algunos de los que abogan a favor del gravamen para ayudar a abordar la desigualdad de ingresos y proporcionar fondos para abordar el cambio climático y los problemas de salud pública.

“Escribimos para pedir a todos los candidatos a la presidencia, ya sean republicanos o demócratas, que apoyen un impuesto moderado a la riqueza sobre la fortuna de la décima parte más rica del 1% más rico de los estadounidenses, sobre nosotros”, según una carta firmada por 19 personas, una de ellas anónima, y publicada en internet el lunes.

“El próximo dólar de los nuevos ingresos fiscales debe provenir de los estadounidenses más afortunados económicamente, no de los estadounidenses de ingresos medios y bajos”.

Abanderados apoyan idea
Los candidatos presidenciales demócratas Elizabeth Warren, Pete Buttigieg y Beto O’Rourke apoyan la idea, de acuerdo con la misiva. La propuesta de Warren aboga por un impuesto del 2% sobre los activos de US$50 millones o más, y un 1% adicional sobre los activos de más de US$1.000 millones. Se estima que podría generar cerca de US$3 billones en ingresos fiscales durante 10 años.

No todos los demócratas aceptan el impuesto a la riqueza porque muchos creen que sería difícil evaluar objetivamente el valor de la riqueza como el arte y las joyas. También existe la preocupación de que tal impuesto sea inconstitucional debido a que el Gobierno federal tiene prohibido gravar impuestos sobre la propiedad, y solo puede recaudar a partir de los ingresos.

https://www.latercera.com/pulso/not...mpuesto-riqueza-y-reducir-desigualdad/713243/

Click para expandir ...

Es algo tan simple de solucionar como DONAR por medios voluntarios....... Pero no, estos CSM estan abogando para obligar a los demas.
Si Soros esta metido, es mala idea

si esta soros metido quizas que huea se trae entre manos

el gusto de ser maricón con el orto ajeno

Como dijeron más arriba, si está metido el siniestro de Soros, algo se trae entre manos. Puede que en una de esas sea un salvavidas al sistema estadounidense, para tratar de aliviar un poco la concentración de riquezas a manos de las grandes multinacionales.

Puros judíos , con un demonio encarnado (soros) nada bueno va a salir de ahí .

Cada vez y como nunca toma fuerza la frase “ser puto con el culo ajeno”

Jajaja me causa risa siendo que el estado unidos tienen paraiso fiscales como Delaware, Nevada, Wyoming y South Dakota.
Saludos.

xeretic dijo:

Es algo tan simple de solucionar como DONAR por medios voluntarios....... Pero no, estos CSM estan abogando para obligar a los demas.
Si Soros esta metido, es mala idea

Click para expandir ...

Ley de inteligencia numero 1, soros es un hijo de puta, no puedes creerle.

Si lo dice el juden qliao de Soros es porque hay claras segundas y malignas intenciones

Bill Gates donó la mitad de su fortuna sin obligar a nadie más a hacerlo, ellos bien que podrían hacer lo mismo y nadie se los impedirá.

El afán de meterse en el bolsillo ajeno.

¡Qué huéa! ¡George Soros! Si lo dice Soros en Chile hay que hacer todo lo contrario para salvar a la patria: rebajar los impuestos a los ricos, porque ellos dan peguita

Puta, antes de meterme al tema pense hacer una talla de "el tolueno me dice" pero en verdad si está metido este vampiro culiao de Soros, dudo que sea algo bueno. Probablemente sea una táctica de corte populista con el fin de ayudar a promocionar a quien sea su marioneta ejecutiva en las próximas elecciones.

KlonSinBlinov dijo:

Puta, antes de meterme al tema pense hacer una talla de "el tolueno me dice" pero en verdad si está metido este vampiro culiao de Soros, dudo que sea algo bueno. Probablemente sea una táctica de corte populista con el fin de ayudar a promocionar a quien sea su marioneta ejecutiva en las próximas elecciones.

Click para expandir ...

me suena mas que nada el llanto de luksic cuando piñera proponia bajar los impuestos,no quiere competencia