• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

¿ cual es la diferencia entre ingeniería en construcción y construcción civil ?

A todo esto cachense esta wea que están haciendo en una obra en la Octava Región :sconf: @washocarnuo
Sintitulo4b87a.jpg
Medio malena el moldaje y no hay emplantillado...
 
A todo esto cachense esta wea que están haciendo en una obra en la Octava Región :sconf: @washocarnuo
Sintitulo4b87a.jpg
En Chile basta que alguien sepa comprar materiales para creerse constructor, denigrando esa profesion. Me alegro que a la gente se la caguen, ya que deberían informarse antes de ponerse a derrochar plata en "maestros" que lo son imitando a los chantas de sus padres.

Por lo que se ve, esa fundación la está haciendo uno de esos pasteles, ya que no tiene el diseño correcto, está mal nivelada, y los moldajes los pretenderá dejar pudriéndose abajo de todo, etc... La está haciendo de memoria imitando algo que vio por ahí.

Eso que el weta del maestro trata de imitar con su técnica de mierda es una fundación corrida de hormigón en masa.
Esas fundaciones funcionan desde su gran masa (kg, ton) y llevan bolón desplazador a ~25-30cm, que no se ven en la carretillada anterior (nadie los lanzó, o incluyó, está sin bolones)

Si no fuera una fundación de hormigón en masa la excavación de la zanja sería más ancha y tendría a la vista el emplantillado con las calugas soportando la armadura, o usaría enfierradura en eso que está hormigonando. Pero no es así, por lo que está imitando una de masa, y por lo que me tinca que no hay ni una intención de conocer qué tipo de suelo es. No tiene emplantillado, ni tampoco tiene los ejes trazados...

El weta que construye entibó con moldajes la excavación, de lo que intuyo que descubrió que el suelo no soportaba el talud vertical excavado, y le puso fundación corrida sin armadura :retard:
Las fundaciones corridas se usan cuando se sabe que el suelo tiene buen soporte, y si no es así se deben usar pilotes y vigas. El weta que hizo la zanja la está haciendo de memoria "porque es lo que siempre ha hecho", y es probable que la fundación se le asiente.

Se supone que para excavaciones de zanjas, si se deben poner entibaciones esas son temporales (para que no se "derrumbe hacia adentro" el terreno excavado), y el fondo varía (escalonado, plano, etc) pero siempre está medido. Si pretende sepultar los moldajes no deberían ser de esos. La profundidad la controlas colocando listones sobre la zanja (no como lo hizo el mutante ese de la foto), y a veces se usa plantilla o si no piola/cordel. Se protege el borde de las paredes siguiendo la NCh 349 (guardo un txt con lo que son), pero si es una excavación profunda la entibación de protección es otra y requiere consultar a mecánico de suelos (porque la gente que trabaje dentro queda en peligro, y debe caber y trabajar con herramientas, y basta 1 m3 encima para no poder escapar). Sobre el fondo se pone el emplantillado (hormigón pobre) para nivelar, y trazar las armaduras (no es recubrimiento de armaduras), colocar las armaduras y hormigonar.

Veo que la mierda de fundación que está hormigonando tiene unos fierros en la esquina mal trazada y mal nivelada.
Supongo que la idea del weta es poner un pilar de esquina, pero no tiene el refuerzo correcto (pretenderá ir colocando los fierros a medida que le tinque). Para qué opinar sobre si la están haciendo para poner muros de albañilería, ya que tiene unos tensores puestos al ojo, que deberían estar unos centímetros arriba del emplantillado (gancho tensor).

Los muros no sé, sería inferir mucho, pero si nisiquiera tiene los ejes trazados quizás qué chucha está edificando el tarado ese.

Más menos eso, lo escribo de memoria, no construyo hace algún tiempo.

Seguro que creerán que es una construcción sólida, y cuando esté terminada llamarán a un arquitecto cesante a que les regularice la chambonada, ya que las regularizaciones son conjuros retroactivos que por plantarles la firma se le transforman los materiales y la técnica constructiva.
Me alegro cuando terremotea, y a esa gente se les caen sus propias trampas mortales encima
Lamentablemente la gente compra luego las casas "regularizadas", pero la firmita del arquitecto no es un hechizo de transformación.
 
Última edición:
En Chile basta que alguien sepa comprar materiales para creerse constructor, denigrando esa profesion. Me alegro que a la gente se la caguen, ya que deberían informarse antes de ponerse a derrochar plata en "maestros" que lo son imitando a los chantas de sus padres.

Por lo que se ve, esa fundación la está haciendo uno de esos pasteles, ya que no tiene el diseño correcto, está mal nivelada, y los moldajes los pretenderá dejar pudriéndose abajo de todo, etc... La está haciendo de memoria imitando algo que vio por ahí.

Eso que el weta del maestro trata de imitar con su técnica de mierda es una fundación corrida de hormigón en masa.
Esas fundaciones funcionan desde su gran masa (kg, ton) y llevan bolón desplazador a ~25-30cm, que no se ven en la carretillada anterior (nadie los lanzó, o incluyó, está sin bolones)

Si no fuera una fundación de hormigón en masa la excavación de la zanja sería más ancha y tendría a la vista el emplantillado con las calugas soportando la armadura, o usaría enfierradura en eso que está hormigonando. Pero no es así, por lo que está imitando una de masa, y por lo que me tinca que no hay ni una intención de conocer qué tipo de suelo es. No tiene emplantillado, ni tampoco tiene los ejes trazados...

El weta que construye entibó con moldajes la excavación, de lo que intuyo que descubrió que el suelo no soportaba el talud vertical excavado, y le puso fundación corrida sin armadura :retard:
Las fundaciones corridas se usan cuando se sabe que el suelo tiene buen soporte, y si no es así se deben usar pilotes y vigas. El weta que hizo la zanja la está haciendo de memoria "porque es lo que siempre ha hecho", y es probable que la fundación se le asiente.

Se supone que para excavaciones de zanjas, si se deben poner entibaciones esas son temporales (para que no se "derrumbe hacia adentro" el terreno excavado), y el fondo varía (escalonado, plano, etc) pero siempre está medido. Si pretende sepultar los moldajes no deberían ser de esos. La profundidad la controlas colocando listones sobre la zanja (no como lo hizo el mutante ese de la foto), y a veces se usa plantilla o si no piola/cordel. Se protege el borde de las paredes siguiendo la NCh 349 (guardo un txt con lo que son), pero si es una excavación profunda la entibación de protección es otra y requiere consultar a mecánico de suelos (porque la gente que trabaje dentro queda en peligro, y debe caber y trabajar con herramientas, y basta 1 m3 encima para no poder escapar). Sobre el fondo se pone el emplantillado (hormigón pobre) para nivelar, y trazar las armaduras (no es recubrimiento de armaduras), colocar las armaduras y hormigonar.

Veo que la mierda de fundación que está hormigonando tiene unos fierros en la esquina mal trazada y mal nivelada.
Supongo que la idea del weta es poner un pilar de esquina, pero no tiene el refuerzo correcto (pretenderá ir colocando los fierros a medida que le tinque). Para qué opinar sobre si la están haciendo para poner muros de albañilería, ya que tiene unos tensores puestos al ojo, que deberían estar unos centímetros arriba del emplantillado (gancho tensor).

Los muros no sé, sería inferir mucho, pero si nisiquiera tiene los ejes trazados quizás qué chucha está edificando el tarado ese.

Más menos eso, lo escribo de memoria, no construyo hace algún tiempo.

Seguro que creerán que es una construcción sólida, y cuando esté terminada llamarán a un arquitecto cesante a que les regularice la chambonada, ya que las regularizaciones son conjuros retroactivos que por plantarles la firma se le transforman los materiales y la técnica constructiva.
Me alegro cuando terremotea, y a esa gente se les caen sus propias trampas mortales encima
Lamentablemente la gente compra luego las casas "regularizadas", pero la firmita del arquitecto no es un hechizo de transformación.

Y eso lo está haciendo una empresa, no es una pega de maestros chasquillas para un particular, es un proyecto SERVIU, acá hay que ponerle una PLR a la empresa,al jefe de obra, al de terreno y al ITO que están puro dando jugo, por lo que leí ya van como en la 3 etapa de un conjunto de viviendas sociales.O sea que si alguien cacho ese condoro ahora, las otras fundaciones terminadas deben andar por el estilo, no hay que ser adivino para imaginarse como van a quedar esas terminaciones :sconf: ¿El ITO dónde está? ¿El Jefe de Obra?¿y los supervisores del SERVIU ?

:idolo: Pasarse por la raja estudios de suelo y mejoramiento de este
:idolo: Pasarse por la raja normas constructivas
:idolo: No inspeccionar por preferir quedarse en la oficina a chatear y tomar café
:idolo: Coimear para aprobar partidas mal hechas y así cobrar estados de pago
 
Última edición:
Y eso lo está haciendo una empresa, no es una pega de maestros chasquillas para un particular, es un proyecto SERVIU, acá hay que ponerle una PLR a la empresa,al jefe de obra, al de terreno y al ITO que están puro dando jugo, por lo que leí ya van como en la 3 etapa de un conjunto de viviendas sociales.O sea que si alguien cacho ese condoro ahora, las otras fundaciones terminadas deben andar por el estilo, no hay que ser adivino para imaginarse como van a quedar esas terminaciones :sconf: ¿El ITO dónde está? ¿El Jefe de Obra?¿y los supervisores del SERVIU ?

:idolo: Pasarse por la raja estudios de suelo y mejoramiento de este
:idolo: Pasarse por la raja normas constructivas
:idolo: No inspeccionar por preferir quedarse en la oficina a chatear y tomar café
:idolo: Coimear para aprobar partidas mal hechas y así cobrar estados de pago

Ahh eso pasa por la hueaita de licitar al que cobre menos, y muchas veces esas empresas subcontratan a quien realiza los trabajos.
Quizás quien es el weta que supervisa las obras, que en las fotos no se ven ni crucetas menos lienzas, y debe estar todo descuadrado. Hay casos incluso donde el jefe de obra no sabe usar ni siquiera el nivel, que no hay trazadores, y que no saben interpretar planos. Pero todos con casco blanco y revisando el facebook en la pega.
 
Y eso lo está haciendo una empresa, no es una pega de maestros chasquillas para un particular, es un proyecto SERVIU, acá hay que ponerle una PLR a la empresa,al jefe de obra, al de terreno y al ITO que están puro dando jugo, por lo que leí ya van como en la 3 etapa de un conjunto de viviendas sociales.O sea que si alguien cacho ese condoro ahora, las otras fundaciones terminadas deben andar por el estilo, no hay que ser adivino para imaginarse como van a quedar esas terminaciones :sconf: ¿El ITO dónde está? ¿El Jefe de Obra?¿y los supervisores del SERVIU ?

:idolo: Pasarse por la raja estudios de suelo y mejoramiento de este
:idolo: Pasarse por la raja normas constructivas
:idolo: No inspeccionar por preferir quedarse en la oficina a chatear y tomar café
:idolo: Coimear para aprobar partidas mal hechas y así cobrar estados de pago
No me extraña, estudié técnico y no aprendí ni la mitad de lo que debería entregar la carrera porque no hay conexión con la realidad de la obra así que me imagino que fuera de las universidades tradicionales la formación debe ser como el hoyo para pseudos constructores o ingenieros.
 
Es la misma wea, de hecho en la ponticuica (la escuela de construcción de Chule) sigue siendo construcción civil.

El tongo con la "ingeniería" se basa en que siendo ingeniero puedes validar tu título en el extranjero algo fantasioso ya que en ningún país del primer mundo contratan a constructores de dudosa calidad de países tercermundistas.

Al final la wea es para meter más semestres y sacarte más plata.

La ingeniería civil como la arquitectura es otra cosa.
 
Es la misma wea, de hecho en la ponticuica (la escuela de construcción de Chule) sigue siendo construcción civil.

El tongo con la "ingeniería" se basa en que siendo ingeniero puedes validar tu título en el extranjero algo fantasioso ya que en ningún país del primer mundo contratan a constructores de dudosa calidad de países tercermundistas.

Al final la wea es para meter más semestres y sacarte más plata.

La ingeniería civil como la arquitectura es otra cosa.
Tienes razón pero Chile no es tan tercermundista y al menos en construcción es respetado aunque cada país tiene sus normas.
Sobre los títulos igual creo que solamente dos universidades tradicionales tienen construcción civil al nivel de las ingenierías porque en IP esa carrera debe ser un poco más que técnico.
 
Ingeniería en construcción es una challa nueva inventada para que suene rimbombante, igual que un montón de "ingenierías" que han brotado en Chile. Esa carrera la deben haber inventado hace como 10 años, 15 siendo generoso. Si es por confiarle los cálculos a alguien para construir, sólo lo haría con un ingeniero civil.
 
Ingeniería en construcción es una challa nueva inventada para que suene rimbombante, igual que un montón de "ingenierías" que han brotado en Chile. Esa carrera la deben haber inventado hace como 10 años, 15 siendo generoso. Si es por confiarle los cálculos a alguien para construir, sólo lo haría con un ingeniero civil.
No todos los ingenieros constructores son calculistas, su rol apunta más a ser un administrador de obra.
 
Yo tengo la mano pa estudiar ingenieria en construcion en la santa maria,pero me gustan mas los hackers,aunque mi viejo es maestro en construcion,asi que que por mi estudiaria las dos carreras.
 
Yo tengo la mano pa estudiar ingenieria en construcion en la santa maria,pero me gustan mas los hackers,aunque mi viejo es maestro en construcion,asi que que por mi estudiaria las dos carreras.
Vaya a la USM estimado, es una buena posibilidad y el nombre aún tiene peso.:okeyz:
 
Ingeniería en construcción es una challa nueva inventada para que suene rimbombante, igual que un montón de "ingenierías" que han brotado en Chile. Esa carrera la deben haber inventado hace como 10 años, 15 siendo generoso. Si es por confiarle los cálculos a alguien para construir, sólo lo haría con un ingeniero civil.
Estimado, el rol del ing constructor está más enfocado a la gestión de la construcción.
 
ni púta idea, pregúntale a los venecos de la universidad de carebobo
 
Ahh eso pasa por la hueaita de licitar al que cobre menos, y muchas veces esas empresas subcontratan a quien realiza los trabajos.
Quizás quien es el weta que supervisa las obras, que en las fotos no se ven ni crucetas menos lienzas, y debe estar todo descuadrado. Hay casos incluso donde el jefe de obra no sabe usar ni siquiera el nivel, que no hay trazadores, y que no saben interpretar planos. Pero todos con casco blanco y revisando el facebook en la pega.
Tiene pinta de esas constructoras piñuflas que dejan al "maestro pepito que tiene aaaaññññños de circo y es buen chato" a cargo de la obra. Ese nivel de condoros es inaceptable:nonono:
 
1.- Ingeniería civil: Diseña y gestiona proyectos de gran y mediana envergadura
2.- Ingeniería construcción: Gestiona proyectos
3.- Construcción civil: encargado de ejecutar el proyecto de construcción. (capataz)
Todo está regulado por la ley Chilena.
 
Nada, es como ponerle "ingeniería en ejecución" a una wea técnica.
 
La diferencia entre ingenieria en construcción y constructor civil es que este ultimo posee grado de licenciado, ahora para qué sirve?, ni idea. Anteriormente te permitiría hacer magister, pero al parecer ahora cualquiera puede


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
 
Volver
Arriba