Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Aprueban hidroeléctrica en Pucón con voto en contra del intendente

hermano de eddy

hermano de eddy

Bosta
Registrado
2019/05/13
Mensajes
740
Sexo
Macho
Aprueban hidroeléctrica en Pucón con voto en contra del intendente

La máxima autoridad de La Araucanía dijo que el impacto que el proyecto tendrá en el ecosistema lo hace inviable. Todos los seremis miembros de la Comisión Evaluadora aprobaron la iniciativa que tiene una inversión de 23 millones de dólares.







Con el voto en contra del intendente de La Araucanía, Jorge Atton, los seremis que integran la Comisión Evaluadora del Servicio Evaluación Ambiental aprobaron el proyecto "Pequeña Central Hidroeléctrica Llancalil", que se pretende instalar en el sector de Huife Alto en Pucón.

La máxima autoridad de la región dijo a Cooperativa que "la votación yo la hice siendo muy consistente con el informe del 2018, en donde se estable que se votaba en contra de esta iniciativa porque no había un diseño por parte del gobierno regional ni del municipio de la zona donde está emplazado".

Atton agregó que "evidentemente los costos por el daño que se hace al ecosistema en la zona,lo hace inviable"

La central, que tiene un inversión de 23 millones de dólares y que es impulsada por Inversiones Huife Ltda, tiene como lugar de instalación los ríos Llancalil y Liucura Alto y espera generar 6,9 megawatts.

El lugar de emplazamiento tendrá una superficie aproximada de 4,33 hectáreas, que para los vecinos resulta devastador pensando en el turismo que se desarrolla en la zona.





Fuente: https://www.cooperativa.cl/noticias...-contra-del-intendente/2019-07-13/091636.html
 
DoomGuy dijo:
Pero se arrasa con el paisaje, ya que los inunda.
Click para expandir ...

¿Pero cuánto es lo que se pierde versus lo que se obtiene? Siempre se tiene que estar dispuesto a perder algo, no todo es ganancia pura. Así como existen zonas de sacrificio ante las energías sucias, también lo debe haber para esta energía ¿Paisaje o terrenos que terminan en manos de consorcios privados, de cuánta área está hablando? Las hidroeléctricas son las generadoras de energía más limpia y sobretodo barata que el país puede obtener.

Yo no le veo lo malo, y las inundaciones de "paisajes" son un precio mínimo a pagar ante los beneficios que otorga.
Después los hueones alegan porque no quieren una termoeléctrica cerca, o porque les suben el precio de la luz.

:hands:
 
No entiendo ni sé nada de esto pero vengo a dejar un comentario buenista en contra para que me den likes y quizás caiga alguna minita.
 
hay que enseñarle a la gente que las hidroelectricas son nuestras amigas mientras que las termoelectricas son como tener vecinos colombo-dominicanos :sisi3:
 
Jlox II dijo:
Y la solar es mala? O es muy complicada?
Click para expandir ...

Vendría siendo la que le sigue, pero depende mucho de que tipo sea: fotovoltaica, torre salina, solar de intercambio, etc. Lo que sí es que la foto-voltaica requiere de bancos de baterías, que contaminan y tienen una cantidad de ciclos limitados (vida útil), además de que los paneles también y éstos van perdiendo eficiencia a medida que pasan los años. También baja mucho la generación en días donde está nuboso, y todas ellas requieren de una central de respaldo.
 
VieJoeLosCHoCLo dijo:
Vendría siendo la que le sigue, pero depende mucho de que tipo sea: fotovoltaica, torre salina, solar de intercambio, etc. Lo que sí es que la foto-voltaica requiere de bancos de baterías, que contaminan y tienen una cantidad de ciclos limitados (vida útil), además de que los paneles también y éstos van perdiendo eficiencia a medida que pasan los años. También baja mucho la generación en días donde está nuboso, y todas ellas requieren de una central de respaldo.
Click para expandir ...

Y la eólica no sirve en ciudades como Antofa u otras ciudades costeras?
 
Jlox II dijo:
Y la eólica no sirve en ciudades como Antofa u otras ciudades costeras?
Click para expandir ...
no, no sirven como principales si como complementarias, como principales en Chile, ademas de las termos y las hidros, vendria siendo la nuclear y las ideales son la mareomotriz y la geotermica, pero estas dos ultimas estan en pañales, por lo que las mas viables y buenas con la salud de las personas vendria siendo la nuclear y la hidroelectrica. Ahora bien como estamos en un país sismico, donde seguramente aplicaran leyes de inclusión tanto en el proceso de construcción como de mantención de la Planta Nuclear, ademas de tener la mentalidad "para que hacer las cosas bien si se pueden hacer como las weas" en jefatura por lo que meteran a puros chamos, la mejor alternativa es la hidroelectrica, mas encima es una hidroelectrica de paso, esas son las mejores y menos invasivas.
 
Estaba bueno ya que se comiencen a hacer proyectos energéticos en el sur, ya que últimamente todo el peso se lo lleva el norte, los de energía renovable aportan poca energía y la mayoría va a dar a empresas mineras tratando de limpiar su imagen, eso mismo está tratando de hacer el gobierno cerrando centrales termoeléctricas, por ejemplo las 2 que van a cerrar en Tocopilla que inyectaban 268MW al sistema interconectado, pero a la vez la misma empresa dueña de las centrales de Tocopilla abrió otra central en Mejillones de mucho mayor capacidad que esas 2, con una capacidad de 375MW, obviamente es mucho más grande y contaminante. La guinda de la torta que esta empresa es Engie, la cuál es francesa (el propio gobierno francés es accionista) y en los últimos años a nivel mundial se ha llenado la boca hablando de energías renovables y no construyendo centrales de carbón, excepto en Chile, claro....
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba