• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Navarro pide a Contraloría declarar ilegal el toque de queda juvenil: "Es absolutamente dictatorial"

en este tema: viejos resentidos porque su adolescencia y juventud fue durante el gob. militar y por lo tanto casi no existia la vida nocturna.

sobre el toque de queda, lo he posteado antes pero parece que la mayoria de los hueones no se da cuenta:
el toque de queda para menores no soluciona nada.
-los pendejos delincuentes van a delinquir igual
-los pendejos drogadictos y alcohólicos van a tomar y drogarse igual. si no pueden en la calle, lo harán en su casa, siempre hay un amigo que tiene papás que les da lo mismo si su hijito toma(en todo caso, ¿qué individuo con un minimo de decencia hace esas actividades en la via pública?)

es mejor:
-la fiscalización a botillerias y persecución de traficantes.
- aumentar las penas para quienes compren alcohol para menores y,
-hacer programas de prevención de consumo de drogas/alcohol en los liceos

y nó, este no es como el argumento callampero de las feministas de que "se va a abortar igual" porque el toque de queda es, como su nombre dice, un toque de queda. no una ley de alcholes.
 
independiente de estar de acuerdo o no, la contraloría no tiene atribuciones para pronunciarse, hasta donde tengo entendido
 
:grito: + :qloco:



Ojala que para las próximas elecciones senatoriales allá en la región del Bio - Bio echen cagando a ese mongolico qlo del Navarro

Ojala salga reelecto... esos retardados hijos de puta que lo colocaron al poder se merecen Navarro por un trillon de años mas.
 
siento que esta discusion es tan weona que nisiquiera deberia ser tema
 
por muy bufón que sea Navarro,
porque el que lo dice es un jetón...

Te respondiste solo.
Para Navarro hasta su propia existencia es inconstitucional.

Hay toques de queda en muchas ciudades universitarias como algo normal ...

... y yo te pregunto, que hace en la calle un cabro chico a las 2 de la mañana??? ..
 
Última edición:
Toda la razón pero haz entender a @Mescalino y @2n2222A , ya que todavía piensa que estamos en Ditaurahhh:qloco:
... y yo te pregunto, que hace en la calle un cabro chico a las 2 de la mañana??? ..
y que le importa al estado?
yo creo que, al revés, esta es una medida autoritaria que nos acerca mas a un estado policial, como los europeos. donde tienen a toda la población agarrada de las bolas.

primero le ponen toque de queda a los pendejos, despues van a proponer toque de queda para todos y ahí van a estar todos los imbéciles apoyando y diciendo "que tiene que hacer un wn a las 2 AM en la calle :bowen:"
 
Importa al Estado por dos razones:

1. Por razones de seguridad pública ya que los menores de edad en muchas partes se han transformado en miembros importantes en bandas criminales debido a su condición jurídica.

2. Por motivos de protección del propio menor, ya que al identificar a los menores que están vagando en la madrugada se pueden identificar familias que están fallando en su rol de tutores.

Los menores de edad no son ciudadanos plenos y como sociedad hemos llegado al acuerdo de no darles derechos completos hasta la mayoría de edad, como el derecho a voto o incluso una imputabilidad limitada, por lo que normar el horario de tránsito sin supervisión no le veo problema alguno, sobre todo cuando es una medida cuyo interés principal es la protección del bienestar del menor.

Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk
 
estevweon tiene la misma demencia que la loca del Peral de Carmen Hertz
 
Yo no banco a este sakowea pero como siempre en el forazo responden puras estupideces por la ctm

Ya es una constante (especialmente con la weaita de los colombianos y negros, que hace meses dejó de ser chistosa) que en todos los temas se pasan, al menos, toda la primera página hablando PURAS WEÁS que no tienen nada que ver con la noticia

Están matando el foro, antes me gustaba meterme a pelear con fachos, me cagaba de la risa, aprendía, y a veces me daba la paja de elaborar las mansas respuestas contraargumentando weás con sentido. Hoy ya no vale la pena.

Respecto al tema, por muy bufón que sea Navarro, su argumento tiene sentido, es una idea desproporcionada e inconstitucional, pero uds, TONTOS RECULIAOS, lo niegan sólo porque el que lo dice es un jetón...
Llegaron al punto que la weá no es siquiera una falacia ad hominen, sino que reniegan el enunciado porque el que lo dice es ”surdoh” o dice la palabra dictadura...
Usted de verdad es wn verdad?, como una medida tomada después de una consulta ciudadana que gano con una amplia mayoría podría ser dictatorial?, entiende usted como funciona la democracia?
Y se jacta el chuchasdesumadre de leer puras weas...
 
y que le importa al estado?
yo creo que, al revés, esta es una medida autoritaria que nos acerca mas a un estado policial, como los europeos. donde tienen a toda la población agarrada de las bolas.

primero le ponen toque de queda a los pendejos, despues van a proponer toque de queda para todos y ahí van a estar todos los imbéciles apoyando y diciendo "que tiene que hacer un wn a las 2 AM en la calle :qloco:"

No respondiste y te fuiste de falacia de extension.
 
y que le importa al estado?
yo creo que, al revés, esta es una medida autoritaria que nos acerca mas a un estado policial, como los europeos. donde tienen a toda la población agarrada de las bolas.

primero le ponen toque de queda a los pendejos, despues van a proponer toque de queda para todos y ahí van a estar todos los imbéciles apoyando y diciendo "que tiene que hacer un wn a las 2 AM en la calle :qloco:"

Entonces que hagan la wea que quiera y dejen la caga, después no te quejes si en la calle te tienen maniatado unos pendejos pasado a mierda, ahhh cuanto te suceda hay si vas a pedir que el estado intervenga ,aweonao!!!
 
No respondiste y te fuiste de falacia de extension.
mientras no esté delinquiendo puede hacer lo que quiera, lo que haga específicamente no es tema.
Importa al Estado por dos razones:

1. Por razones de seguridad pública ya que los menores de edad en muchas partes se han transformado en miembros importantes en bandas criminales debido a su condición jurídica.

2. Por motivos de protección del propio menor, ya que al identificar a los menores que están vagando en la madrugada se pueden identificar familias que están fallando en su rol de tutores.

Los menores de edad no son ciudadanos plenos y como sociedad hemos llegado al acuerdo de no darles derechos completos hasta la mayoría de edad, como el derecho a voto o incluso una imputabilidad limitada, por lo que normar el horario de tránsito sin supervisión no le veo problema alguno, sobre todo cuando es una medida cuyo interés principal es la protección del bienestar del menor.

Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk
sobre tu punto 1, el problema no es que salgan en la noche sino la condición jurídica.
estoy de acuerdo con el punto 2, pero que el estado decida quien está fallando en su rol de tutor se presta para abusos (identidad de genero etc)
Entonces que hagan la wea que quiera y dejen la caga, después no te quejes si en la calle te tienen maniatado unos pendejos pasado a mierda, ahhh cuanto te suceda hay si vas a pedir que el estado intervenga ,aweonao!!!
lo digo de nuevo, el problema no es que salgan en la noche sino la condición jurídica que tienen. perfectamente me podrían tener maniatado de día
 
Encuentro estúpido oponerse a una medida que ayuda solo porque no soluciona el problema de fondo.
 
Encuentro estúpido oponerse a una medida que ayuda solo porque no soluciona el problema de fondo.
cuanta razón estimado ¿para qué hacer las cosas bien si las podemos hacer mal?
mejor conformarse con soluciones parche en vez de solucionar el problema de raíz
 
mientras no esté delinquiendo puede hacer lo que quiera, lo que haga específicamente no es tema.

sobre tu punto 1, el problema no es que salgan en la noche sino la condición jurídica.
estoy de acuerdo con el punto 2, pero que el estado decida quien está fallando en su rol de tutor se presta para abusos (identidad de genero etc)

lo digo de nuevo, el problema no es que salgan en la noche sino la condición jurídica que tienen. perfectamente me podrían tener maniatado de día

Puede suceder en el día, pero la probabilidad siempre son mayores en la noche, nombra sobre la condición jurídica de este, claramente estamos hablando de pendejos que están en madrugada en la calle SIN la supervisión de sus padres o tutor legal, te parece normal que un pendejo de 12 años este en la calle campante a las 2AM? Por lo demás en donde se quiere aplicar este toque de queda ha Sido previamente consultado con la ciudadania
 
cuanta razón estimado ¿para qué hacer las cosas bien si las podemos hacer mal?
mejor conformarse con soluciones parche en vez de solucionar el problema de raíz
1- No se está haciendo mal.
2- Poner ""soluciones parches"" no es igual a conformarse y dejar de buscar la solución final (si es que existe).
 
Volver
Arriba