https://www.researchgate.net/public...arry_over_and_enhance_future_memory_formation
https://doi.org/10.1016/j.tics.2017.10.005
https://en.wikipedia.org/wiki/Neural_correlates_of_consciousness
Por supuesto que la complejidad de conciencia tiene niveles. Pero hasta una celula tiene millones de años de evolucion para componer el SNC.
Podemos acordar que hoy es un misterio la emergencia de la conciencia de la mente humana, pero eso no quita que opere la hipotesis de sistemas y por lo tanto que la clausura operacional no se cierre antes de terminar los procesos biologicos a nivel celular. Ahora tienes razon que hay que establecer un limite, de lo que YA NO ES, y evidentemente puede estar en un borde entre el domino quimico y biologico (notese que ya esta discusión es por masacre mas compleja que basura astronomica, en terminos ciberneticos de medida de complejidad).
Por otro lado, que no exista una medida de la conciencia, no significa que no haya evidencia de ella, por lo que el punto cientifico es mas a favor mio, sobretodo si afirmas que hay conciencia en una roca.
pd. Notese que un big data de problemas astronomicos, es un juguete al lado de un problema complejo como es la emergencia de la conciencia, desmontando tu tesis de la complejidad de los problemas astronomicos (yo habia puesto un tema importante que se vera enlos proximos años, como son los nano-contaminantes).
Pd. En muchas entradas de sistemas complejos, hay problemas de definiciones y conceptos. Es una ciencia nueva que con suerte tiene 80 años, y por supuesto para muchos investigadores es como un juguete que se puede aplicar a todo, y tambien hay dogmas, logico si esto es un paradigma cientifico nuevo en el que muchos no se detienen a establecer la filosofia detras de ello. Si te fijas, hasta en el mismo instituto que aludiste, nunca se habla de la cibernetica de segundo orden como fundamento de la revolucion de la ciencia en sistemas complejos. Se lanzan con basura investigativa .. le ponen compleja, y ya estamos llevandola.
Algunos estudios son ciberneticas muy mal entendidas. Para analizar sistemas complejos, primero debe haber sistemas complejos para analizar. El sistema solar no es un sistema complejo, su ambito esta lejos de tener emergencias o adaptaciones, de hecho sabemos incluso como se va a acabar. No veo en esto una real discusion. Quien es tan estupido a nivel matematico para confundir problemas difusos, con problemas complejos???. Bueno, hay harta gente con unos dogmas bien weones. Esto me recuerda que la gente de IBM en sus primeros intentos de simulacion de redes neuronales a comienzos de siglo para imitar el cerebro de un raton, pensaba que a lo largo de la simulacion, emergeria la conciencia, bueno siempre fue un fracaso por que pensaban que esto es un asunto del tamaño N, como tu. Y la cosa es mas complicada, para simular conciencia deben haber mas componentes que la pura bionica neuronal.
