• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Intendencia no autoriza marcha del 11 de Agosto

Este sacowea es aweonao con ganas, como siga webiando con el asunto de las armas, más se van a colgar las bertas y los progres para decir que los que van a la marcha son puros fachos, neonazis y pinochetistas, cuando el tenor de la wea debería ser que vaya la mayor cantidad de gente descontenta del sistema :nonono:
y eso que fueron amables los medios de no mostrar el pasado del aweonao con fotos de su grupo neonazi
 
Acabo de ver el vídeo del 13. Bien los socios entrevistados. Con argumento y harto dato duro.

Punto aparte para el weonaje que cree que:

  • la inmigración de mediados y fines del siglo XIX del siglo es lo mismo que la actual.
  • Inmigrantes caribeños es igual a colonos europeos y que serán el mismo aporte
  • Cuando en interpelado dice : "tienen que leer la nueva ley de inmigración" y los soyeros del 13 responden "no caigas en descalificaciones":lol3:
  • la inmigración chilena repartida en el mundo es lo mismo que lo que pasa con los congoides.
  • El derecho de Abandonar un país , te da el inmediato derecho de entrar a cualquiera por que eso es un DDHH UNIVERSAL,cuando no lo es.
  • Se puede dar salida, educacion, vivienda, bonos y ayuda social ciando ni el mismo chileno lo tiene
  • Dársela de buenista y solidario cuando ganas millones , pero no convives con la inmigración y no pones ni uno. Solo sigues las órdenes de tu jefe.
  • No conocer Santiago (como dijo Kuntsmann) y no conocer la realidad del 90% de la población.
Canal 13, TVN y CHV chupenme todo lo que se llama callampa nefastos qlos
 
Este año si que han acelerado el proceso de inmigración y está resultando peor que cuando estaba bachelet. En los primeros 5 meses de este año, han llegado más de 160mil venezolanos.
Algo hizo el traidor de Piñera en Cucuta.
 
Este año si que han acelerado el proceso de inmigración y está resultando peor que cuando estaba bachelet. En los primeros 5 meses de este año, han llegado más de 160mil venezolanos.
Algo hizo el traidor de Piñera en Cucuta.
Yo voté por Piñera porque era el mal menor. Guillier de presidente ya nos tendría medio caribe viviendo acá

De todos modos, me siento defraudado por bracitos cortos. Sigue gobernando con las ideas de la ex nueva mayoría. Macri está en el horno por lo mismo.

Creo que todo lo que le ha pasado a Piñera, además del déficit testicular que tiene, es porque al no tener mayoría parlamentaria debe hacerse el simpático con la manga de zurdos que van a calentar el asiento al congreso.

A mí me habían dicho que el presidente en Chile tenía mucho poder, cosa que a la fecha no se ha notado.

Se vienen nuevas bajas en las encuestas, la izquierda no prende ni con bencina lo que da espacios para sectores con discursos más fuertes o políticamente correctos.

Enviado desde, desde.....
 
Este año si que han acelerado el proceso de inmigración y está resultando peor que cuando estaba bachelet. En los primeros 5 meses de este año, han llegado más de 160mil venezolanos.
Algo hizo el traidor de Piñera en Cucuta.

falso, los ultimos meses de bachelet fue cuando se descontrolo todo y lo hicieron a proposito. sobre todo despues que perdio las elecciones guillier. dejaron entrar a todo el mundo. los datos a marzo del 2018 eran aterradores. 22 mil venecos y 23 mil haitianos solo es mes. mas los otros que podriamos denominar inmigracion "normal" es decir 5 mil entre perucas, bolitas, cholombianos. casi 50 mil en un mes.

pinera elimino toda inmigracion haitiana pero la veneca es una wea que se ha expandido en toda america. peru ha recibido 1 millon de venecos solo el ultimo anio. cihle 240 mil. deberia restringirse muchisimo mas eso, pero no hay que olvidar el contexto.
 
Yo voté por Piñera porque era el mal menor. Guillier de presidente ya nos tendría medio caribe viviendo acá

De todos modos, me siento defraudado por bracitos cortos. Sigue gobernando con las ideas de la ex nueva mayoría. Macri está en el horno por lo mismo.

Creo que todo lo que le ha pasado a Piñera, además del déficit testicular que tiene, es porque al no tener mayoría parlamentaria debe hacerse el simpático con la manga de zurdos que van a calentar el asiento al congreso.

A mí me habían dicho que el presidente en Chile tenía mucho poder, cosa que a la fecha no se ha notado.

Se vienen nuevas bajas en las encuestas, la izquierda no prende ni con bencina lo que da espacios para sectores con discursos más fuertes o políticamente correctos.

Enviado desde, desde.....
esa wea del congreso es pura challa, le pasa por aweonao y por creer q el q mejor gobierna es el q hace mas leyes, si fuera mas vivo a la primera wes q le bloqueen los parlamentarios debiera no mandar niuna puta ley mas, recuerden q solo el ejecutivo puede mandar leyes q generen gasto público, asi el congreso quedaria desocupado y se pondrian a mandar leyes weonas tipo prohibir los audifonos, ley de la brisca y tonteras asi mejorar ña gestión y modificar reglamentos
 
Yo voté por Piñera porque era el mal menor. Guillier de presidente ya nos tendría medio caribe viviendo acá

De todos modos, me siento defraudado por bracitos cortos. Sigue gobernando con las ideas de la ex nueva mayoría. Macri está en el horno por lo mismo.

Creo que todo lo que le ha pasado a Piñera, además del déficit testicular que tiene, es porque al no tener mayoría parlamentaria debe hacerse el simpático con la manga de zurdos que van a calentar el asiento al congreso.

A mí me habían dicho que el presidente en Chile tenía mucho poder, cosa que a la fecha no se ha notado.

Se vienen nuevas bajas en las encuestas, la izquierda no prende ni con bencina lo que da espacios para sectores con discursos más fuertes o políticamente correctos.

Enviado desde, desde.....
Evidente déficit testicular, que ya solucionó como solucionan todo las altas autoridades de este país mientras están en el poder: Asegurar su chancho económico y dejar el país y sus bemoles en segundo plano.
El poder que nunca ha dejado de ostentar es el económico, pues queda demostrado que es el único que busca consolidar. Una pena, porque tenía una gran oportunidad (por segunda vez) de hacer cambios de fondo, pero está dejando el camino allanado para que los extremos suban al escenario y quizás alcancen a gobernar pronto.
 
:risa: :risa: :risa:

Fachos marchando, la misma práctica que critican y atribuyen a comunachos, trabajadores flojos, mapuches y maracos y que si fuera por ellos autorizarían a los pacos a disparar a quemarropa a cualquiera que participe en ellas, pero cuando la autoridad de turno les pone un pero a ellos son víctimas de la privación al derecho de reunión y libre expresión :lol2:.

Socialpatriotas/libertarios, no necesitan autorización para marchar... los pacos al cachar que marchan contra los negros, venecos y demás raza inferior se harán los lesos.
:grito:+:qloco:
 
estaba revisando el twitter de Tintolio y lo primero que me pillo es que defiende mujeres como un porsilaponguista :gaia: tremendo maricon que tenemos como admin y después viene a hacerse el malo acá el culiao :lol2:

Hace tiempo por casualidad pillé ese Twitter y era onda;

"No hace frío ni calor, chaleco o sólo polera ¿?"

Y tenía cero respuestas :lol2:
 


Libertad de expresión no es igual a odio contra otros.
Por: Karla Rubilar
hace 19 horas

A_UNO_1051183_22113.jpg

Foto: Agenciauno

En los últimos días hemos debido tomar una decisión que siempre resulta compleja para la Intendencia Metropolitana: no autorizar la realización de una marcha. En este caso, se trata de la “Marcha por la Chilenidad”, que pretendía avanzar este domingo desde Plaza Italia hasta Los Héroes. Se trata de una decisión difícil pero suficientemente analizada tanto en su forma como en su fondo.

El derecho a reunión está consagrado en la Constitución (artículo 19 n°13), y como Gobierno respetamos ese derecho ciudadano. Sin embargo, también se dispone en la Carta Fundamental que cuando éstas manifestaciones se efectúan en plazas, calles u otros lugares públicos, debe ser la Intendencia respectiva quien entregue el permiso correspondiente tras requerir información respecto al lugar de reunión, el objetivo, quienes son sus organizadores, etcétera.

Y eso hicimos. Requerimos todos los antecedentes, analizamos paso por paso la situación, conversamos con todos los involucrados, y concluimos que se trataba de una marcha altamente riesgosa porque vulnera los derechos de otros y pone en riesgo la seguridad de todos, tanto de las personas que asistan a ella como de las que tienen el legítimo derecho de pensar distinto.

En ese contexto, no podemos pasar por alto hechos correlacionados que -si bien no pertenecen exclusivamente a la decisión- nos parecen muy preocupantes. Basta una sencilla mirada a las redes sociales y foros públicos para darse cuenta del nivel de odiosidad que ha despertado esta marcha, con grupos a favor que han llamado a ir con armas a esta concentración y otros en contra que hablan de enfrentarlos por la fuerza en las calles, y la consiguiente espiral de violencia que eso puede generar. Sin duda, este no es el país que queremos ni la democracia con la que soñamos.

Es preocupante ver que la masiva inmigración que ha vivido nuestro país en los últimos años sea ocupada por algunos para actos abiertamente xenófobos y racistas hacia quienes legítimamente ven a Chile como un país que puede brindarles la calidad de vida que no tienen en sus lugares de origen. Un país que se ha visto enriquecido por distintas oleadas migratorias, y con otros tantos miles de emigrantes que han dejado nuestras fronteras para establecerse en otros parajes, hoy da un triste espectáculo al calificar a alguien de “bueno” o “malo” según su color de piel o su procedencia.

Como Gobierno hemos dicho reiteradamente que en Chile son bienvenidos todos los que vienen a aportar con su trabajo al crecimiento del país y al suyo propio, y que al contrario seremos inflexibles con quienes pretendan delinquir o actuar al margen de las leyes que hemos establecido los chilenos para una convivencia pacífica y justa.

Hemos trabajado precisamente para atenuar los impactos que produce una inmigración masiva como la que hemos vivido en los últimos años, regulando la entrada y endureciendo los requisitos para estar en este país. Como bien dice el Presidente Piñera, queremos una migración segura, ordenada y regular. Y se requiere de una acertada gestión pública para construir un proceso que no altere la convivencia y que sea exitoso tanto a nivel de empleo, de servicios básicos o de acceso a bienes para todos los que lo requieran.

No estamos exentos de crítica a éste y otros procesos. Pero bajo ninguna circunstancia aceptaremos que se confunda lo que es la libertad de expresión con lo que es odio irracional hacia “otro”, entendiendo una marcha como un campo de batalla donde gana el que pegue más fuerte. No estamos dispuestos a ello, por la seguridad de los asistentes y de quienes circulan por ese sector, pero sobre todo porque la construcción de un Chile más justo e inclusivo nunca debe hacerse bajo esa premisa.

Pollo Fuentes: https://www.latercera.com/la-tercera-pm/noticia/libertad-expresion-no-igual-odio-otros/775797/

----------

Ya empezaron a meter la puntita con la wea de los discursos de odio (pese a que vienen webiando con eso desde que aprobaron la Ley Zamudio). El problema que tengo con ese concepto es que es tan subjetivo, al punto que los ofendidos profesionales consideran que decirles sus verdades o mostrar la realidad del chileno de a pie es ofensivo.

Políticos hijos de puta.
 
El problema que tengo con ese concepto es que es tan subjetivo, al punto que los ofendidos profesionales consideran que decirles sus verdades o mostrar la realidad del chileno de a pie es ofensivo.

Políticos hijos de puta.

El discurso de odio no es para sancionar el discurso de odio, si no que es una herramienta que usa el sistema para sancionar las posturas ideológicas que ponen en peligro su hegemonía. Suena bonito y tiene marketing, pero no tiene nada de razonable.

Si realmente se sancionara el discurso de odio... ¿por qué no se sanciona al discurso feminista que pregona la muerte del macho?...
¿por qué no se sanciona a los marxistas cuya principal tesis ideológica es la lucha de clases, y odiar a alguien por su clase social, matar burgueses y empresarios?...
¿por qué no se sanciona a los que pregonan que hay que matar fetos?...
¿por qué no se sanciona a los anarcos o flaites cuando pregonan matar a la autoridad policial?...
¿por qué no se sanciona a las bandas de metal que pregonan matar curas o a la humanidad?...
¿por qué no se sanciona a las bandas de punk o a los mismos antifas que pregonan matar fachos?...

Ahí no sucede nada ya que aquello es una odiosidad aceptable para el sistema, por lo tanto, por más virulento y violento que sea ese mensaje, nunca será sancionado.
En cambio, ¿Limitar la inmigración que entra al país?, ¿conservar la identidad nacional?, posturas sumamente razonables que nunca se podrían considerar de "odiosas", pero que sin embargo el sistema las califica como discurso de odio repitiéndolo en todos sus medios de comunicación, y es algo que finalmente se incorpora en el lenguaje...
Incluso, aunque uno no comparta eso del discurso de odio, al escuchar esa frase uno ya sabe inmediatamente para donde van los dardos, y uno sabe que se refiere a posturas nacionalistas o identitarias, y eso es porque así hemos sido educados.
 
El discurso de odio no es para sancionar el discurso de odio, si no que es una herramienta que usa el sistema para sancionar las posturas ideológicas que ponen en peligro su hegemonía. Suena bonito y tiene marketing, pero no tiene nada de razonable.

Si realmente se sancionara el discurso de odio... ¿por qué no se sanciona al discurso feminista que pregona la muerte del macho?...
¿por qué no se sanciona a los marxistas cuya principal tesis ideológica es la lucha de clases, y odiar a alguien por su clase social, matar burgueses y empresarios?...
¿por qué no se sanciona a los que pregonan que hay que matar fetos?...
¿por qué no se sanciona a los anarcos o flaites cuando pregonan matar a la autoridad policial?...
¿por qué no se sanciona a las bandas de metal que pregonan matar curas o a la humanidad?...
¿por qué no se sanciona a las bandas de punk que pregonan matar fachos?...

Ahí no sucede nada ya que aquello es una odiosidad aceptable para el sistema, por lo tanto, por más virulento y violento que sea ese mensaje, nunca será sancionado.
En cambio, ¿Limitar la inmigración que entra al país?, ¿conservar la identidad nacional?, posturas sumamente razonables que nunca se podrían considerar de "odiosas", pero que sin embargo el sistema las califica como discurso de odio repitiéndolo en todos sus medios de comunicación, y es algo que finalmente se incorpora en el lenguaje...
Incluso, aunque uno no comparta eso del discurso de odio, al escuchar esa frase uno ya sabe inmediatamente para donde van los dardos; para sancionar todo discurso nacionalista o identitario, y eso es porque así hemos sido educados.

Justamente a eso iba mi comentario, esa subjetividad para determinar qué es o no es un discurso de odio para manipular a los weones mononeuronales.

Por ejemplo -y ahora que mencionas los discursos identitarios y nacionalistas-, tienes un montón de weones mononeuronales diciendo que el nacionalismo es malo, porque se lo escucharon de otro weon o lo leyeron en el face o twitter de algún weon picao a intelectual que copió y pegó una frase que encontró en Google. Y nadie condena las declaraciones racistas que se mandó ayer el haitiano culiao en el bienvenidos al decir que viene a aportar (eufemismo de imponer) su cultura, su raza y su idioma. O que cualquier veneco culiao se sienta con la libertad de decir en su twitter que los chilenos son flojos y buenos para quejarse escudándose en la libertad de expresión.

Lo que a mí particularmente me molesta es eso, porque no es lo mismo que un chileno diga que los venezolanos valen callampa y salta una bandada de aweonaos a decirte que eso es xenofobia y un discurso de odio. En cambio si un veneco o un haitiano dice que el chileno vale pico, en el peor de los casos los ignoran o les tiran un par de chuchadas en redes sociales.

Entonces, si el weonaje va a hablar de discursos de odio, deberían aplicarse para todos, sin excepción, ley pareja no es dura. Pero como es un método de manipulación, lo van a hacer el día del pico, es mejor perseguir a un grupo de weones, hacer la vista gorda con otros y así seguir manipulando a bertas y mononeuronales varios.
 
Con respecto a los supuestos problemas legales del antroniano Kunstmann, el querellante seria Julio Cesar Cuadros Castillo 23.505.398-5, peruano de Arequipa avecindado en nuestro país, cuya querella sería esta:



y que según su face trabaja aquí:
https://juliusabogado.wixsite.com/j...dV6vX3j9o_wXGsmgnK13PELTGvQMaLsL3UQTsPEMuQPQA

Uno de los divulgadores en mongolandia es este wn progre:


Otro es este soyero tragasables:


Ahora, no se por qué sospecho que esta querella, de solo unos días atrás, esta metido Rodolfo Noriega, representante de la Coordinadora Nacional de Inmigrantes, que como sabemos también es peruano.
A ver si otros antronianos patriotas pueden averiguar mas.

La cara de estos tipos siempre son perturbardoras, repulsivas, no dan confianza. Un collage con estos seria para vomitar de una:puke:

D-_5rL89_400x400.jpg
 
Justamente a eso iba mi comentario, esa subjetividad para determinar qué es o no es un discurso de odio para manipular a los weones mononeuronales.

Por ejemplo -y ahora que mencionas los discursos identitarios y nacionalistas-, tienes un montón de weones mononeuronales diciendo que el nacionalismo es malo, porque se lo escucharon de otro weon o lo leyeron en el face o twitter de algún weon picao a intelectual que copió y pegó una frase que encontró en Google. Y nadie condena las declaraciones racistas que se mandó ayer el haitiano culiao en el bienvenidos al decir que viene a aportar (eufemismo de imponer) su cultura, su raza y su idioma. O que cualquier veneco culiao se sienta con la libertad de decir en su twitter que los chilenos son flojos y buenos para quejarse escudándose en la libertad de expresión.

Lo que a mí particularmente me molesta es eso, porque no es lo mismo que un chileno diga que los venezolanos valen callampa y salta una bandada de aweonaos a decirte que eso es xenofobia y un discurso de odio. En cambio si un veneco o un haitiano dice que el chileno vale pico, en el peor de los casos los ignoran o les tiran un par de chuchadas en redes sociales.

Entonces, si el weonaje va a hablar de discursos de odio, deberían aplicarse para todos, sin excepción, ley pareja no es dura. Pero como es un método de manipulación, lo van a hacer el día del pico, es mejor perseguir a un grupo de weones, hacer la vista gorda con otros y así seguir manipulando a bertas y mononeuronales varios.



Pero si se tratara netamente de nacionalismo, por que estos grupos no se manifestaron frente a otras tematicas que si nos tienen amarrados a entes ajenos a la soberania? como las conseciones, tratados y proyectos de infraestructura vial
 
Volver
Arriba