• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Además de Radio Agricultura, existe en Chile algún otro medio de derecha?

Debiste quedarte con lo que escribiste, porque después te fuiste a la chucha
1) la derecha no es ideología??? Ajajajajaj la ideología es un sistema de creencias y experiencias con los que se explica la realidad.
2) promoción social??? ajaajajjaa de no ser por los alzamientos sociales tal (promoción social que es reciente aprox. 80 años) no existiría, olvídate de ir a la escuela, menos a la universidad. me gusta la apertura de oportunidades de la derecha en Chile... no tengo nada mas que decir de esto.
3) pro vida?? enserio... que tan provida puede ser un sistema que lucra con las necesidades básicas, si no tiene plata que se joda???, no que busca la promoción y las oportunidades... provida por defender un feto o un viejo moribundo... y no es ideología...
4) racionalidad???? que racionalidad tiene entregar un poder a un ser imaginario... seguir a una elite que parasita.
5) cultura del logro???? el que compra más, que tiene mas cosas... entonces porque los equipos con mejores resultados deportivos son socialistas??? deberían ser flojos o no??
tai meando fuera del tiesto, de donde sacas eso, de la segunda???

1.- La derecha no es una creencia (basada en una basura utopica), sino en valores. Estas equivocado en conceptos.
2.- La promocion social ha sido ampliamente debatida en economia ... y es una discusion ganada.
3.- Es un problema economico y valorico, cubrir en la sociedad todas las necesidades basicas. Si en terminos de porcentaje de pobreza, el capitalismo ha sido extremadamente exitoso. De hecho nunca la humanidad habia sido tan feliz con este sistema economico. Por supuesto la idea es enfocar la distribucion del ingreso y la inversion social, entre los que menos tienen.
4.- Estas discutiendo si dios existe??? .. pues si, existe. Si hay una religiosidad detras de ello, discutible y se acepta, yo mismo muchas veces en este basurero he criticado la religion. Pero hay numerosas pruebas logicas y filosoficas acerca de ello (la existencia de un ser creador), discusion latamente ganada en muchas oportunidades. Puedes ser ateo, por supuesto, pero eso es mas negar el orden del mundo, que de un hecho basico de racionalidad. Declararse hoy ateo, es una declaracion de creencia. Se respeta eso si, por que es tu libertad espiritual, aunque hacer la falacia de extension y establecer que un feto, no es vida, es un error claro de no entender el nivel de conciencia, la humanidad y persona del no nato.
5.- La cultura del logro, no tiene que ver con tener cosas, sino en la oportunidad de merecer algo respecto al esfuerzo. Desde levantarse en las mañanas, tener talento, o la honestidad. Discusion ampliamente ganada, debido a que las sociedades con altos estandares valoricos, son las que prevalecen y son mas felices.


En resumen, no tienes idea de que es ser de derecha, solo repites como loro, lo que la gente resentida habla. Por supuesto si vas hacer caricaturas estupidas estas en tu derecho, ... pero es como pensar que toda la gente de izquierda es como Florcita Motuda o Navarro, el cual es falso y alejado de la realidad. Tengo muchos amigos de izquierda, todos quieren un chile mejor, bastante alejado de muros insalvables. Todos con hijos, estan lejos de progresismos absurdos.

Hoy la gente de derecha es mayoritaria en nuestra sociedad, y llega mucha gente de paises vecinos, abrazando los conceptos de orden social, esfuerzo, familia, vida ... que tu seas un desquiciado que piensas que es un error defender a fetos o ancianos, que es un error el esfuerzo personal, o los valores de las personas y grupos, estas en tu derecho, pero eso no quita que seas un weon despreciable.

Si vamos a respetar la diversidad, consecuentemente con los paradigmas que la misma izquierda progresista pregona ... partamos por respetar la diversidad etarea. :menanihands:
 
Última edición:
1.- La derecha no es una creencia (basada en una basura utopica), sino en valores. Estas equivocado en conceptos.
2.- La promocion social ha sido ampliamente debatida en economia ... y es una discusion ganada.
3.- Es un problema economico y valorico, cubrir en la sociedad todas las necesidades basicas. Si en terminos de porcentaje de pobreza, el capitalismo ha sido extremadamente exitoso. De hecho nunca la humanidad habia sido tan feliz con este sistema economico. Por supuesto la idea es enfocar la distribucion del ingreso y la inversion social, entre los que menos tienen.
4.- Estas discutiendo si dios existe??? .. pues si, existe. Si hay una religiosidad detras de ello, discutible y se acepta, yo mismo muchas veces en este basurero he criticado la religion. Pero hay numerosas pruebas logicas y filosoficas acerca de ello (la existencia de un ser creador), discusion latamente ganada en muchas oportunidades. Puedes ser ateo, por supuesto, pero eso es mas negar el orden del mundo, que de un hecho basico de racionalidad. Declararse hoy ateo, es una declaracion de creencia. Se respeta eso si, por que es tu libertad espiritual, aunque hacer la falacia de extension y establecer que un feto, no es vida, es un error claro de no entender el nivel de conciencia, la humanidad y persona del no nato.
5.- La cultura del logro, no tiene que ver con tener cosas, sino en la oportunidad de merecer algo respecto al esfuerzo. Desde levantarse en las mañanas, tener talento, o la honestidad. Discusion ampliamente ganada, debido a que las sociedades con altos estandares valoricos, son las que prevalecen y son mas felices.


En resumen, no tienes idea de que es ser de derecha, solo repites como loro, lo que la gente resentida habla. Por supuesto si vas hacer caricaturas estupidas estas en tu derecho, ... pero es como pensar que toda la gente de izquierda es como Florcita Motuda o Navarro, el cual es falso y alejado de la realidad. Tengo muchos amigos de izquierda, todos quieren un chile mejor, bastante alejado de muros insalvables. Todos con hijos, estan lejos de progresismos absurdos.

Hoy la gente de derecha es mayoritaria en nuestra sociedad, y llega mucha gente de paises vecinos, abrazando los conceptos de orden social, esfuerzo, familia, vida ... que tu seas un desquiciado que piensas que es un error defender a fetos o ancianos, que es un error el esfuerzo personal, o los valores de las personas y grupos, estas en tu derecho, pero eso no quita que seas un weon despreciable.

Si vamos a respetar la diversidad, consecuentemente con los paradigmas que la misma izquierda progresista pregona ... partamos por respetar la diversidad etarea. :menanihands:
puras farfulladas y mentiras, punto por punto son falacias tipicas de la derecha....
apelando a la ley natural para justificar el orden de explotación y tomando a la econompia clasica como una ciencia dura siendo que sus postulados son absolutamente utopicos viene a ser algo real. estas menado fuera del tiesto.
las sociedades que prevalecen son las que tienen principios sociales, fijate en los países nórdicos y asiaticos exitosos. el esfuerzo no es igual a ganar dinero.
no sabes absolutamente nada de historia, no puedo discutir con alguien que parte de la base de que los valores son designados por díos.
chao con vos todologo.
 
fijate en los países nórdicos y asiaticos exitosos.

De hecho te deje la pelota botando, para que dijeras eso.

Tanto los paises nordicos y asiaticos son en general capitalistas .... :menanihands:
giphy.gif


no sabes absolutamente nada de historia, no puedo discutir con alguien que parte de la base de que los valores son designados por díos.

muñeco de paja penca ... :nonono:

pd. no preparas tus argumentos, no estudias, ... no estas equipado para discutir, lo unico que haces es que te vuelen la raja en el debate ... :nonono:
 
Última edición:
Mega si lo es aunque bajo la administración de Falabella se ha ido moderando politicamente

Canal 13 fue derechista en los 90 ' s pero desde que Ladronico Luksic Craig asumió como dueño en 2010 ese canal pasó a ser de centro izquierda


TVN desde el 12/03/1990 que no es derechista y cada año se pone más izquierdista que nunca de echo TVN es el bastión político de la izquierda en la TV chilena



Chv desde que Time Warner (CNN) lo compró en el 2010 también se ha ido izquierdizando con los años



El Mercurio desde la Muerte de Agustín Edwards Eastman en 2017 y tras la asunción de Cristian Edwards Del Río ese mismo año se ha ido moderando políticamente



La Segunda tras el rediseño del 2015 también se moderó políticamente



LUN es un diario basura así que no se cuenta como político
Lucksic comunacho :bowen:

Enviado desde mi Redmi Note 5 mediante Tapatalk
 
De hecho te deje la pelota botando, para que dijeras eso.

Tanto los paises nordicos y asiaticos son en general capitalistas .... :menanihands:
giphy.gif




muñeco de paja penca ... :nonono:

pd. no preparas tus argumentos, no estudias, ... no estas equipado para discutir, lo unico que haces es que te vuelen la raja en el debate ... :nonono:
Ajajajajajajjajaajaj, países nórdicos: economía mixta, países asiáticos corporativista, ambas posturas de derecha que ceden lo necesario para evitar alzamientos, frutos de la guerra fría. Ahora que ya alcanzaron la cuspide y sin competencia están mostrando las garras, sobre todo en Asia.
Con respecto a lo otro, la base ideológica (para ti valorica) de la derecha nace en la creencia de que hay una ley natural que proviene de una entidad superior y por ende alcanza a todos por igual, según Santo Tomás es Dios. Cuestión que se ha demostrado que es falsa porque cada sociedad tiene valores distintos osea según tu interpretación existirían dioses distintos???
Desde que fundamentas una ideología en una religion ya es subjetiva. Yo me baso en evidencia histórica empírica, a partir de ese punto ya estás cagado. Te puedo negar la existencia de tu Dios, pero no me puedes negar el trabajo infantil en las minas de carbón o las masacres a trabajadores, sí lo haces estás enfermo..
 
Ajajajajajajjajaajaj, países nórdicos: economía mixta, países asiáticos corporativista, ambas posturas de derecha que ceden lo necesario para evitar alzamientos, frutos de la guerra fría. Ahora que ya alcanzaron la cuspide y sin competencia están mostrando las garras, sobre todo en Asia.
Con respecto a lo otro, la base ideológica (para ti valorica) de la derecha nace en la creencia de que hay una ley natural que proviene de una entidad superior y por ende alcanza a todos por igual, según Santo Tomás es Dios. Cuestión que se ha demostrado que es falsa porque cada sociedad tiene valores distintos osea según tu interpretación existirían dioses distintos???
Desde que fundamentas una ideología en una religion ya es subjetiva.

El capitalismo no es bloque de reglas monoliticas ... :menanihands: (No caiga en deconstruir el capitalismo, eso es tamaña estupidez, nosotros no vivimos el capitalismo de canada o rusia o japon o singapur o suecia o alemania o usa, o incluso la economia mixta de china, hay evidentemente un sincretismo y acoplamiento estructural de practicas economicas, sociales, legales, historicas, etc.). El capitalismo es tan diverso como el mundo, por que su implantacion en los paises, es distinta y se lo entiende segun epocas y sociedades con ejes mas o menos minimos en comun.

No se de donde sacas que los valores de la derecha emanan de la creencia de una ley natural que proviene de una entidad superior, eso es errado: tu mismo que aludiste la historia sabes que hay tradiciones filosoficas y tradiciones judeo-cristianas ... historias, normalizaciones y modernidades. Por supuesto doctrinas acerca del trabajo como virtud o la bondad aparecen desde que la sociedad es sociedad (de distinguir el sustento o lo bueno de lo malo, en cuerpos sociales legales, normas y reglas desde epocas primitivas hasta la actualidad) ...

Ser pro-vida o pro-familia, no es un cuestion religiosa, es una cuestion de libertad y derechos de las personas, asi como de sensatez y biologica racionalidad. Weviar por que la etica o la moral es una cuestion solo de un ser superior es ABSURDO, eso TODO el mundo lo sabe. Estas haciendo un muñeco de paja que ha sido rebatido no ahora .... hace miles de años atras. :menanihands:



Te puedo negar la existencia de tu Dios, pero no me puedes negar el trabajo infantil en las minas de carbón o las masacres a trabajadores, sí lo haces estás enfermo..

Un empate absurdo, con un paradigma tan chistoso que solo te pegaste un balazo en el pie, negar las consecuencias de la revolucion industrial es absurdo, aunque en la agricultura y los oficios (en general) la tradición del trabajo familiar es historica. Con esto quiero decir, que estas apelando a la falacia del historiador, y al entendimiento muy errado del trabajo como sufrimiento, cuando nadie hoy (HOY entiende, HOY) aprueba el trabajo infantil. Por ejemplo, el Jesus historico de la Biblia jamas critico la esclavitud por que esos eran sus tiempos, no los nuestros. De igual manera, no te veo weviando a los grandisimos heroes del 79, muchos niños peleando en el mar y en las campañas. NO es el capitalismo, el problema: las razones son por muchos motivos, y muchos no son economicas.

Es por lo tanto absurdo establecer la negacion del trabajo infantil cuando TAMBIEN existia fuera de las minas de carbon, el punto es que si niegas el trabajo infantil, en realidad tratas de negar la historia y eso es ABSURDO, quien niega la historia??. Nadie ... salvo la izquierda que la tergiversa, por que el punto que quieres establecer es que segun tu el capitalismo implanto el trabajo infantil, y eso es errado desde el punto de vista historico y valorico, y cuando digo historico es que la historia la debes entender segun el paradigma de los tiempos que viven los hombres de su epoca, no de los tiempos actuales. QED. :menanihands:

De cualquier manera me gustaria mucho leer TU razonamiento acerca de la inexistencia de dios sin decir estupidamente: no existe, soy ateo ...

juegue .. :sir:
 
Última edición:
super valido tu punto, pero la evidencia histórica demuestra la explotación que han sufrido las clases populares, así como también se han ganado los derechos sociales. claro que hay posturas conciliadoras, pero no atacan el fondo del problema, sólo maquillan el asunto y en algún momento ese maquillaje no es suficiente.

Lo que trataba de explicar es que identificar y reducir a toda una cosmovisión política-ideológica con las "clases sociales" es caer en un error, o en un reduccionismo marxista.
 
TVN desde el 12/03/1990 que no es derechista y cada año se pone más izquierdista que nunca de echo TVN es el bastión político de la izquierda en la TV chilena
Por eso el sostenido éxito económico de la red estatal :sisi:
 
Más que preguntar si un medio es de derecha o no, ahora la pregunta es ¿cuáles son los medios no progresistas que hay en el país?
 
escuchar la radio de la SNA, uno de los principales beneficiario con la llegada masiva de Negros a chile, para tener mano de obra barata.

:idolo:
 
A ver, mientras que la manga de inválidos culiaos se saca los ojos en los cometarios de más arriba defendiendo su :monomeon: "opinión política", yo creo que toda esta discusión se reduce al oportunismo con que siempre han funcionado los medios, ya que su supuesta línea editorial siempre se la han pasado por la raja si es que su contenido da sintonía y "likes". En un tiempo estuvo de moda la farándula y toda la manga de weones consumía esa mierda, incluso en algunos noticiarios serios tenían notas con estas weás. Después del terremoto de 2010 y las protestas del 2011 por la "educación gratuita y de calidah" a todos los weones les bajó la moralina social y se dieron cuenta que la discusión de estos temas también daban rating, cosa que con el tiempo se fué asentando y esto sumando a las :monomeon: "redesh shoshiale" donde pululan maracos y weones fracasados faltos de atención, ha gatillado que los temas que se discuten y el enfoque que se les dá en los medios tengan que estar de acuerdo a lo que piense el simiaje promedio para que estos los consuman y así generar las cada vez más escasas lucas.
 
El capitalismo no es bloque de reglas monoliticas ... :menanihands: (No caiga en deconstruir el capitalismo, eso es tamaña estupidez, nosotros no vivimos el capitalismo de canada o rusia o japon o singapur o suecia o alemania o usa, o incluso la economia mixta de china, hay evidentemente un sincretismo y acoplamiento estructural de practicas economicas, sociales, legales, historicas, etc.). El capitalismo es tan diverso como el mundo, por que su implantacion en los paises, es distinta y se lo entiende segun epocas y sociedades con ejes mas o menos minimos en comun.

No se de donde sacas que los valores de la derecha emanan de la creencia de una ley natural que proviene de una entidad superior, eso es errado: tu mismo que aludiste la historia sabes que hay tradiciones filosoficas y tradiciones judeo-cristianas ... historias, normalizaciones y modernidades. Por supuesto doctrinas acerca del trabajo como virtud o la bondad aparecen desde que la sociedad es sociedad (de distinguir el sustento o lo bueno de lo malo, en cuerpos sociales legales, normas y reglas desde epocas primitivas hasta la actualidad) ...

Ser pro-vida o pro-familia, no es un cuestion religiosa, es una cuestion de libertad y derechos de las personas, asi como de sensatez y biologica racionalidad. Weviar por que la etica o la moral es una cuestion solo de un ser superior es ABSURDO, eso TODO el mundo lo sabe. Estas haciendo un muñeco de paja que ha sido rebatido no ahora .... hace miles de años atras. :menanihands:





Un empate absurdo, con un paradigma tan chistoso que solo te pegaste un balazo en el pie, negar las consecuencias de la revolucion industrial es absurdo, aunque en la agricultura y los oficios (en general) la tradición del trabajo familiar es historica. Con esto quiero decir, que estas apelando a la falacia del historiador, y al entendimiento muy errado del trabajo como sufrimiento, cuando nadie hoy (HOY entiende, HOY) aprueba el trabajo infantil. Por ejemplo, el Jesus historico de la Biblia jamas critico la esclavitud por que esos eran sus tiempos, no los nuestros. De igual manera, no te veo weviando a los grandisimos heroes del 79, muchos niños peleando en el mar y en las campañas. NO es el capitalismo, el problema: las razones son por muchos motivos, y muchos no son economicas.

Es por lo tanto absurdo establecer la negacion del trabajo infantil cuando TAMBIEN existia fuera de las minas de carbon, el punto es que si niegas el trabajo infantil, en realidad tratas de negar la historia y eso es ABSURDO, quien niega la historia??. Nadie ... salvo la izquierda que la tergiversa, por que el punto que quieres establecer es que segun tu el capitalismo implanto el trabajo infantil, y eso es errado desde el punto de vista historico y valorico, y cuando digo historico es que la historia la debes entender segun el paradigma de los tiempos que viven los hombres de su epoca, no de los tiempos actuales. QED. :menanihands:

De cualquier manera me gustaria mucho leer TU razonamiento acerca de la inexistencia de dios sin decir estupidamente: no existe, soy ateo ...

juegue .. :sir:
La base de la moralina derechista es la ley natural, sí no lo sabes es porque eres un panfletero más.
El capitalismo muta de manera superficial pero en el fondo consiste en acumular riquezas.
 
Lo que trataba de explicar es que identificar y reducir a toda una cosmovisión política-ideológica con las "clases sociales" es caer en un error, o en un reduccionismo marxista.
No es un error, es centrarse en lo clave, la exploración de una clase por sobre otra.
 
No es un error, es centrarse en lo clave, la exploración de una clase por sobre otra.

Quizás para ti sea la clave, pero la lucha de clases deja afuera un montón de implicancias que influyen en los pueblos... por ejemplo:

1. Implicancias genéticas: Esto a éstas alturas no se puede ignorar, es evidente que existen diferencias raciales entre distintas poblaciones, constituyendo un factor fundamental para el desarrollo de una nación.-
2. Implicancias territoriales: No es lo mismo vivir en un país sin recursos naturales, que vivir en otro con muchos recursos naturales. O vivir en un país aislado o en uno de gran importancia geopolítica. O en un país pequeño o en uno grande. También el territorio influye en la psicología y mentalidad de sus habitantes.
3. Implicancias climáticas: No es lo mismo vivir en un país helado o caliente, lluvioso o seco, ni tampoco vivir en un país con recurrentes desastres naturales, eso igual termina influyendo en una sociedad.-
4.- Implicancias culturales: Cada pueblo se comporta de manera distinta en base a toda una historia, tradiciones y costumbres que se han dado de forma natural y propia en cada pueblo.-
5.- Implicancias espirituales: No es lo mismo una nación de un gran y heróico pasado, que una nación reciente. No es lo mismo la cosmovisión e ideología que tiene un pueblo. O los principios y valores que tengan. Tampoco es lo mismo la religión que se tenga, la relación que tienen los pueblos con el plano metafísico ciertamente es trascendental.
6.- Implicancias psicológicas: El comportamiento humano tiene una base psicológica, nuestro actuar en gran medida se debe a como venimos biológicamente predeterminados para actuar frente a diversas situaciones.- No se puede modificar el comportamiento humano si es que nuestra psicología nos impulsa a actuar de otra manera.
7.- Implicancias ambientales: Cosas tan elementales como la alimentación igual influyen mucho, el entorno social y geográfico, el tipo de organización social, la educación que se recibe, la familia, etc.

¿Y qué hacen los marxistas y capitalistas? reducirlo todo al dinero con su lucha entre ricos y pobres...
 
Quizás para ti sea la clave, pero la lucha de clases deja afuera un montón de implicancias que influyen en los pueblos... por ejemplo:

1. Implicancias genéticas: Esto a éstas alturas no se puede ignorar, es evidente que existen diferencias raciales entre distintas poblaciones, constituyendo un factor fundamental para el desarrollo de una nación.-
2. Implicancias territoriales: No es lo mismo vivir en un país sin recursos naturales, que vivir en otro con muchos recursos naturales. O vivir en un país aislado o en uno de gran importancia geopolítica. O en un país pequeño o en uno grande. También el territorio influye en la psicología y mentalidad de sus habitantes.
3. Implicancias climáticas: No es lo mismo vivir en un país helado o caliente, lluvioso o seco, ni tampoco vivir en un país con recurrentes desastres naturales, eso igual termina influyendo en una sociedad.-
4.- Implicancias culturales: Cada pueblo se comporta de manera distinta en base a toda una historia, tradiciones y costumbres que se han dado de forma natural y propia en cada pueblo.-
5.- Implicancias espirituales: No es lo mismo una nación de un gran y heróico pasado, que una nación reciente. No es lo mismo la cosmovisión e ideología que tiene un pueblo. O los principios y valores que tengan. Tampoco es lo mismo la religión que se tenga, la relación que tienen los pueblos con el plano metafísico ciertamente es trascendental.
6.- Implicancias psicológicas: El comportamiento humano tiene una base psicológica, nuestro actuar en gran medida se debe a como venimos biológicamente predeterminados para actuar frente a diversas situaciones.- No se puede modificar el comportamiento humano si es que nuestra psicología nos impulsa a actuar de otra manera.
7.- Implicancias ambientales: Cosas tan elementales como la alimentación igual influyen mucho, el entorno social y geográfico, el tipo de organización social, la educación que se recibe, la familia, etc.

¿Y qué hacen los marxistas y capitalistas? reducirlo todo al dinero con su lucha entre ricos y pobres...
siguen siendo irrelevantes, el grueso de todo es la distribución de los recursos, llámese tierras, ambiente, tiempo, riquezas.
1) genética?? los africanos son subdesarrollados por ser negros???? ¿que pasó con el colonialismo??? que ocurrió con la división y saqueo de África?? quien lo hizo???
2) psicológico?? planteas un determinismo geográfico, pueblos en las mismas latitudes tienen distintas culturas y modos de subsistencia. países sin recursos buscan la forma de obtenerlos, se adaptan
3) climática: lo mismo de arriba
4) todos los pueblos son diferentes??? hay manifestaciones culturales propias de cada pueblo, pero a grandes rasgos todos los pueblos buscan lo mismo. sobrevivir y satisfacer sus necesidades. hay un autor: Mircea Eliade que explica las similitudes de lo espiritual y religiosos de las culturas del mundo (fascista)
5) implicancias espirituales: algo así como el destino manifiesto o la raza aria, mejor el pueblo elegido por dios???
6) determinismo biologico?? reducir a la ser humano a una serie de conductas predeterminadas
7) es verdad.
todo lo que escribiste es puro determinismo, cuasi fascista tu discurso...
y yo reduzco la interpretación de la realidad a un aspecto económico, pffff.
las sociedades se adaptan al entorno donde viven, es muy interesante estudiar sus formas y medios de subsistencia pero no es el foco del problema, como sigo insistiendo el foco es la acumulación y el parasitismo de las elites con respecto a los diversos pueblos. ha sido una constante a lo largo de la historia se ha llamado derecho divino, nacional socialismo, capitalismo, feudalismo...
 
La base de la moralina derechista es la ley natural, sí no lo sabes es porque eres un panfletero más.
El capitalismo muta de manera superficial pero en el fondo consiste en acumular riquezas.

Argumentos de muñeco de paja .... Cuantas piedras le faltan ??

Alguna leccion de moralina de la izquierda que quieras compartir???

Y tu gran demostracion de la inexistencia de dios ...???
 
siguen siendo irrelevantes, el grueso de todo es la distribución de los recursos, llámese tierras, ambiente, tiempo, riquezas.
1) genética?? los africanos son subdesarrollados por ser negros???? ¿que pasó con el colonialismo??? que ocurrió con la división y saqueo de África?? quien lo hizo???
2) psicológico?? planteas un determinismo geográfico, pueblos en las mismas latitudes tienen distintas culturas y modos de subsistencia. países sin recursos buscan la forma de obtenerlos, se adaptan
3) climática: lo mismo de arriba
4) todos los pueblos son diferentes??? hay manifestaciones culturales propias de cada pueblo, pero a grandes rasgos todos los pueblos buscan lo mismo. sobrevivir y satisfacer sus necesidades. hay un autor: Mircea Eliade que explica las similitudes de lo espiritual y religiosos de las culturas del mundo (fascista)
5) implicancias espirituales: algo así como el destino manifiesto o la raza aria, mejor el pueblo elegido por dios???
6) determinismo biologico?? reducir a la ser humano a una serie de conductas predeterminadas
7) es verdad.
todo lo que escribiste es puro determinismo, cuasi fascista tu discurso...
y yo reduzco la interpretación de la realidad a un aspecto económico, pffff.
las sociedades se adaptan al entorno donde viven, es muy interesante estudiar sus formas y medios de subsistencia pero no es el foco del problema, como sigo insistiendo el foco es la acumulación y el parasitismo de las elites con respecto a los diversos pueblos. ha sido una constante a lo largo de la historia se ha llamado derecho divino, nacional socialismo, capitalismo, feudalismo...

Todo eso irrelevante? Yiaaaaaaaaaa....
Ok, solo Marx tenía razón, todos los procesos sociales se explican con la lucha de clases, Amen.
 
Argumentos de muñeco de paja .... Cuantas piedras le faltan ??

Alguna leccion de moralina de la izquierda que quieras compartir???

Y tu gran demostracion de la inexistencia de dios ...???
jajajajajajja un fanatico religioso con la verdad en la cara la va a negar
 
Todo eso irrelevante? Yiaaaaaaaaaa....
Ok, solo Marx tenía razón, todos los procesos sociales se explican con la lucha de clases, Amen.
se fundamenta en la relación entre opresores y oprimidos. además los "procesos sociales" que tu dices, son descripciones hechas por las elites.
porque roma se expandió?? por que el campesino quería mas tierra?, como es que lo hacian los samurais para vivir?? gracias a toda una clase oprimida que mantenia sus lujos.... y así hay muchos ejemplos más. el fascismo siempre gusta de la autoridad de lo elitista ofrece eso al pueblo.
 
Volver
Arriba