• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Hombre demandó a ex esposa por "cada peso gastado" en criar a su hijo tras descubrir que no era suyo

1 de cada 10, yo cacho que tienen que ser muchos mas:lol2:

Esta bien, los números no son tan altos en la población occidental como la gente cree son apenas el 1%, donde estos casos son mas abundantes es en sociedades donde existen matrimonios arreglados, lo cual es bastante obvio, por razones evolutivas las mujeres al no poder seleccionar pareja por presión familiar, intentan evadir tal imposición, teniendo hijos con hombres que no son su pareja como por ejemplo en los HIMBA:

Buscar la paternidad extra-pareja (PPE) es una estrategia reproductiva viable para las hembras en muchas especies unidas por parejas. En todas las sociedades humanas, las mujeres suelen involucrarse en asuntos extramatrimoniales, lo que sugiere que esta estrategia también puede ser una parte importante de la toma de decisiones reproductivas de las mujeres. Aquí, muestro que entre las Himba, el 17 por ciento de todos los nacimientos matrimoniales registrados son atribuidos por mujeres a EPP, y EPP se asocia con aumentos significativos en el éxito reproductivo de las mujeres. En contraste, no hay casos de EPP entre los niños nacidos en matrimonios de "pareja amorosa". Esta tasa de PPE es más alta que la registrada en cualquier otra sociedad de pequeña escala. Estos resultados ilustran la importancia de buscar EPP como mecanismo de elección femenina en humanos, al tiempo que muestran que es altamente variable y dependiente del contexto. https://royalsocietypublishing.org/doi/full/10.1098/rsbl.2011.0478

Respecto a la población occidental hay factores que implican que se den mas casos como vivir en una ciudad con alta densidad poblacional, trabajar lejos de casa y tener bajos estatus socioeconómico.
 
Tengo entendido que el porcentaje es menor: Sólo un 2% de los hombres que tienen hijos terminan siendo "papás de cuco" o sea de un hijo no engendrado por ellos bajo engaño de la mujer. Lo que igual no deja de ser.

Enviado desde mi LM-X410.F mediante Tapatalk

En países donde se encierre a la mujer y aún se use la lapidación te creo, parece que faltó un cero.

Esta bien, los números no son tan altos en la población occidental como la gente cree son apenas el 1%, donde estos casos son mas abundantes es en sociedades donde existen matrimonios arreglados, lo cual es bastante obvio, por razones evolutivas las mujeres al no poder seleccionar pareja por presión familiar, intentan evadir tal imposición, teniendo hijos con hombres que no son su pareja como por ejemplo en los HIMBA:

Buscar la paternidad extra-pareja (PPE) es una estrategia reproductiva viable para las hembras en muchas especies unidas por parejas. En todas las sociedades humanas, las mujeres suelen involucrarse en asuntos extramatrimoniales, lo que sugiere que esta estrategia también puede ser una parte importante de la toma de decisiones reproductivas de las mujeres. Aquí, muestro que entre las Himba, el 17 por ciento de todos los nacimientos matrimoniales registrados son atribuidos por mujeres a EPP, y EPP se asocia con aumentos significativos en el éxito reproductivo de las mujeres. En contraste, no hay casos de EPP entre los niños nacidos en matrimonios de "pareja amorosa". Esta tasa de PPE es más alta que la registrada en cualquier otra sociedad de pequeña escala. Estos resultados ilustran la importancia de buscar EPP como mecanismo de elección femenina en humanos, al tiempo que muestran que es altamente variable y dependiente del contexto. https://royalsocietypublishing.org/doi/full/10.1098/rsbl.2011.0478

Respecto a la población occidental hay factores que implican que se den mas casos como vivir en una ciudad con alta densidad poblacional, trabajar lejos de casa y tener bajos estatus socioeconómico.

Harta info, pero la fuente suena a los estudios que usa el Oblea, primer párrafo, falso, no se condice con todos los pobres weones que no son compatibles con los hijos, si ese punto fuera cierto entonces hay una relación entre "ser hijo falso" y tener un mayor riesgo de accidentes y/o enfermedades congénitas que aumentan el riesgo de muerte de los "hijos falsos", lo cual echa por tierra lo de la supuesta estrategia evolutiva, de hecho aquí las teorías conspiranoicas sobre los judíos se acercan más a la realidad cuando tomamos en cuenta de que en occidente (¿hablamos de occidente en este caso?) se usan métodos anticonceptivos; segundo párrafo, es común encontrar problemas congénitos en musulmanes debido a la legalización del incesto tío-sobrina y en muchos casos hablamos de problemas de larga data que tienen la escoba en Europa, lo cual deja al caso de los Himba como una anécdota, una ridiculización del argumento poniendo la excepción que perfeciona la regla como la regla que puede ser perfeccionada con una excepción, más encima se omite el determinismo biológico y de nuevo, se pone la excepción como regla al "poner nómades como ejemplo de sedentarios" (pongo comillas para evitar tallas y sacadas de contexto); tercer párrafo, aparentemente esa "estrategia" obedece más a que la mujer busca genes de "hombres fuertes" a que quiera meter un golazo, no pongamos las interpretaciones de la (((academia))) sobre hechos como los hechos en sí mismo.

A la shemalita no le quise contestar para no pelear, pero el quoteado trata de explicar lo obvio, que su argumento está mal, es más facil pillar padres distintos en los tres hijos de la Yamilé que en los cinco de la Opus Dei.
 
En países donde se encierre a la mujer y aún se use la lapidación te creo, parece que faltó un cero.
Cipadrito : En Alemania donde se hizo un estudio en 2012 para ver padres aptos para transplantes de médula ósea, menos del 1% resultaron no ser padres biológicos de sus hijos.
https://www.cell.com/trends/ecology...m/retrieve/pii/S0169534716000707?showall=true
Sin embargo esto es relativo, En Canarias en un laboratorio Clínico, 3 de cada 10 test de paternidad revelan que el hijo es de otro padre.
https://cadenaser.com/emisora/2018/03/19/ser_las_palmas/1521467274_759806.html
 
En países donde se encierre a la mujer y aún se use la lapidación te creo, parece que faltó un cero.



Harta info, pero la fuente suena a los estudios que usa el Oblea, primer párrafo, falso, no se condice con todos los pobres weones que no son compatibles con los hijos, si ese punto fuera cierto entonces hay una relación entre "ser hijo falso" y tener un mayor riesgo de accidentes y/o enfermedades congénitas que aumentan el riesgo de muerte de los "hijos falsos", lo cual echa por tierra lo de la supuesta estrategia evolutiva, de hecho aquí las teorías conspiranoicas sobre los judíos se acercan más a la realidad cuando tomamos en cuenta de que en occidente (¿hablamos de occidente en este caso?) se usan métodos anticonceptivos; segundo párrafo, es común encontrar problemas congénitos en musulmanes debido a la legalización del incesto tío-sobrina y en muchos casos hablamos de problemas de larga data que tienen la escoba en Europa, lo cual deja al caso de los Himba como una anécdota, una ridiculización del argumento poniendo la excepción que perfeciona la regla como la regla que puede ser perfeccionada con una excepción, más encima se omite el determinismo biológico y de nuevo, se pone la excepción como regla al "poner nómades como ejemplo de sedentarios" (pongo comillas para evitar tallas y sacadas de contexto); tercer párrafo, aparentemente esa "estrategia" obedece más a que la mujer busca genes de "hombres fuertes" a que quiera meter un golazo, no pongamos las interpretaciones de la (((academia))) sobre hechos como los hechos en sí mismo.

A la shemalita no le quise contestar para no pelear, pero el quoteado trata de explicar lo obvio, que su argumento está mal, es más facil pillar padres distintos en los tres hijos de la Yamilé que en los cinco de la Opus Dei.

Según quien los "hijos falsos" tiene mayor prevalencia de muerte por enfermedad? o solo te esta basando en suposiciones?

El hecho de que arreglen matrimonios y no permitan que opere la "selección sexual" termino importante en la teoría de la evolución, hace que en compensación las mujeres busquen tener hijos de hombres según sus propios patrones sexuales, si una mujer es obligada a casarse con un hombre hará que aumente la tasa de hijos no biológicos en un matrimonio, es algo bastante fácil de entender, salvo que quieras decir que no existe la selección sexual.

En países occidentales donde las mujeres pueden elegir sin problemas las tasas de incertidumbre paterna son marginales cercanas al 1%
Sobre los judíos, soy un absoluto detractor de las conspiraciones así que :hands:
 
Cipadrito : En Alemania donde se hizo un estudio en 2012 para ver padres aptos para transplantes de médula ósea, menos del 1% resultaron no ser padres biológicos de sus hijos.
https://www.cell.com/trends/ecology-evolution/fulltext/S0169-5347(16)00070-7?_returnURL=https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0169534716000707?showall=true
Sin embargo esto es relativo, En Canarias en un laboratorio Clínico, 3 de cada 10 test de paternidad revelan que el hijo es de otro padre.
https://cadenaser.com/emisora/2018/03/19/ser_las_palmas/1521467274_759806.html

Falta el factor cultural, si bien no volvemos a la República de Weimar todavía (¿gracias a los muslims?) la mujer está más abierta a contar infidelidades, hablamos de la vida del hijo y tanto ella como el hijo está protegidos por usos de la ley "peores" que los que se estilan en Chile en este momento. Un examen de ADN en un caso así es una pérdida de tiempo y plata, más encima yo mismo hablé del caso especial alemán, no tendría caso que el padre se presente como posible donante si ya sabe que no lo es, hasta para éso son prácticos, aparte del acceso a control de natalidad.

Según quien los "hijos falsos" tiene mayor prevalencia de muerte por enfermedad? o solo te esta basando en suposiciones?

El hecho de que arreglen matrimonios y no permitan que opere la "selección sexual" termino importante en la teoría de la evolución, hace que en compensación las mujeres busquen tener hijos de hombres según sus propios patrones sexuales, si una mujer es obligada a casarse con un hombre hará que aumente la tasa de hijos no biológicos en un matrimonio, es algo bastante fácil de entender, salvo que quieras decir que no existe la selección sexual.

En países occidentales donde las mujeres pueden elegir sin problemas las tasas de incertidumbre paterna son marginales cercanas al 1%
Sobre los judíos, soy un absoluto detractor de las conspiraciones así que :hands:

Primer párrafo, supongo desde la suposición presentada; segundo párrafo, faltó una coma y un acento o tal vez no, así que no se puede responder bien; tercer párrafo, Canarias no es el tercer mundo, como dijeron más arriba, es relativo, aparte de que volvemos al punto de que no tiene sentido hacerse un examen si ya sabes que no eres el padre. Lo de los "judíos" hace rato que dejó de ser una "teoría de conspiración" es cultura general, de hecho el nuevo uso del término "conspiración" viene en respuesta al libro "Final Judgment", donde se teoriza sobre lo que pasó con JFK, de hecho todas las "teorías de conspiración" posteriores omiten, aparentemente a propósito, todo lo que involucre a cierto país y su programa de armas nucleares, por último, la República de Weimar fue real y no hace falta tener un magister en cuentología para notar que en una guerra siempre hay muertos, pero sólo unos son importantes, los otros bien gracias, hasta la próxima guerra.
 
Falta el factor cultural, si bien no volvemos a la República de Weimar todavía (¿gracias a los muslims?) la mujer está más abierta a contar infidelidades, hablamos de la vida del hijo y tanto ella como el hijo está protegidos por usos de la ley "peores" que los que se estilan en Chile en este momento. Un examen de ADN en un caso así es una pérdida de tiempo y plata, más encima yo mismo hablé del caso especial alemán, no tendría caso que el padre se presente como posible donante si ya sabe que no lo es, hasta para éso son prácticos, aparte del acceso a control de natalidad.



Primer párrafo, supongo desde la suposición presentada; segundo párrafo, faltó una coma y un acento o tal vez no, así que no se puede responder bien; tercer párrafo, Canarias no es el tercer mundo, como dijeron más arriba, es relativo, aparte de que volvemos al punto de que no tiene sentido hacerse un examen si ya sabes que no eres el padre. Lo de los "judíos" hace rato que dejó de ser una "teoría de conspiración" es cultura general, de hecho el nuevo uso del término "conspiración" viene en respuesta al libro "Final Judgment", donde se teoriza sobre lo que pasó con JFK, de hecho todas las "teorías de conspiración" posteriores omiten, aparentemente a propósito, todo lo que involucre a cierto país y su programa de armas nucleares, por último, la República de Weimar fue real y no hace falta tener un magister en cuentología para notar que en una guerra siempre hay muertos, pero sólo unos son importantes, los otros bien gracias, hasta la próxima guerra.

Solo tienes teorías de conspiración, aquí hay datos genéticos:

Holanda:
Basado en el análisis de 68 pares genealógicos representativos, separados por un total de 1013 eventos de fertilización, estimamos que la tasa histórica de EPP para la población holandesa en los últimos 400 años fue de 0.96% por generación

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/ajhb.23046
Italia:
La tasa histórica de no paternidad resultó en una estimación de 1.21% por generación.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4815625/


España:
"estimaron las tasas de introgresión, que fueron de 1.5 a 2.6% por generación... sin embargo, dado que estos estudios contenían la genealogía de los participantes, estimaron prácticamente la tasa de no paternidad."
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4613475/


Bélgica:

Aquí, proporcionamos el primer estudio genético imparcial a gran escala de las tasas históricas de EPP en una población humana de Europa occidental basada en la combinación de datos del cromosoma Y para inferir patrilinajes genéticos con datos genealógicos y de apellido, que reflejan la supuesta paternidad histórica conocida. Usando dos métodos independientes, estimamos que en los últimos siglos, las tasas de EPP en Flandes (Bélgica) fueron solo alrededor del 1-2% por generación.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3813347/


Por ningún lado se encuentra tal fenómeno de forma extendida, la incertidumbre paterna en la población es marginal, incluso hay dos estudios mas de Mali y Sudáfrica que reportaron 1.8% y 0.9% respectivamente para los últimos 300 años, ni idea donde quieres llegar.
 
Solo tienes teorías de conspiración, aquí hay datos genéticos:

Holanda:
Basado en el análisis de 68 pares genealógicos representativos, separados por un total de 1013 eventos de fertilización, estimamos que la tasa histórica de EPP para la población holandesa en los últimos 400 años fue de 0.96% por generación

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/ajhb.23046
Italia:
La tasa histórica de no paternidad resultó en una estimación de 1.21% por generación.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4815625/


España:
"estimaron las tasas de introgresión, que fueron de 1.5 a 2.6% por generación... sin embargo, dado que estos estudios contenían la genealogía de los participantes, estimaron prácticamente la tasa de no paternidad."
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4613475/


Bélgica:

Aquí, proporcionamos el primer estudio genético imparcial a gran escala de las tasas históricas de EPP en una población humana de Europa occidental basada en la combinación de datos del cromosoma Y para inferir patrilinajes genéticos con datos genealógicos y de apellido, que reflejan la supuesta paternidad histórica conocida. Usando dos métodos independientes, estimamos que en los últimos siglos, las tasas de EPP en Flandes (Bélgica) fueron solo alrededor del 1-2% por generación.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3813347/


Por ningún lado se encuentra tal fenómeno de forma extendida, la incertidumbre paterna en la población es marginal, incluso hay dos estudios mas de Mali y Sudáfrica que reportaron 1.8% y 0.9% respectivamente para los últimos 300 años, ni idea donde quieres llegar.

Siempre hay que dudar de los estudios porque siempre tienen errores salvo que revise todo y la metodología esté bien, el punto es que a veces esos "errores" se corren hacia cierto lado y ahí se puede inferir que se quería mostrar determinada cosa, por lo tanto la navaja de
Ockham me dice que el resultado debe ser mayor, a las dudas: partes poniendo países del primer mundo (occidente es más grande que éso) donde el asesinato por honor fue común en épocas pasadas, de hecho en algunas zonas de Italia y España están volviendo, después me colocas partes del mundo donde la mujer no podía ni puede decir ni pío, ahí no se puede hablar de que la mujer haga x cosa porque no puede (es metafórico, no textual) y por último, omites que muchas veces la gente sabe lo que realmente pasó después de años, entonces en el estudio van a poner el padre real, no el que se mostró como real en el momento, éso es algo mucho muy importante en el tema de las herencias y si bien los exámenes de ADN son relativamente modernos las historias de lecho de muerte, el deseo de identidad y la busqueda de riqueza son motores de nuestra civilización, éso no es conspiración, honestamente me gustaría saber si cuando le preguntaron a x persona si creía que y persona era su padre respondió lo que sabía cuando era niño o lo que sabía cuando era adulto, por último, me colocas países en extremo controlados, uno por alto CI y el otro porque la mujer... como lo digo sin ser racista... ¿o me vas a decir que las altas tasas de asesinatos de esos países son conspiración también? ¿me vas a decir que los talmudistas, mecenas y vigilantes de estos estudios, cambiaran las líneas por padre por líneas de madre nunca pasó? Te falta decirme que los venecos tienen más estudios no más, yo por mi parte me seguiré lamentado de los bolas tristes que tienen que buscar sangre para el hijo, claro que no es engaño ya que el cabro chico en el futuro va a poner el verdadero papá en la encuesta.

Edito para poner más cosas, no llega al extremo de la paradoja de Fermi, pero no calza y se nota:

https://arstechnica.com/science/2016/04/cuckoldry-is-incredibly-rare-among-humans/
 
Siempre hay que dudar de los estudios porque siempre tienen errores salvo que revise todo y la metodología esté bien, el punto es que a veces esos "errores" se corren hacia cierto lado y ahí se puede inferir que se quería mostrar determinada cosa, por lo tanto la navaja de
Ockham me dice que el resultado debe ser mayor, a las dudas: partes poniendo países del primer mundo (occidente es más grande que éso) donde el asesinato por honor fue común en épocas pasadas, de hecho en algunas zonas de Italia y España están volviendo, después me colocas partes del mundo donde la mujer no podía ni puede decir ni pío, ahí no se puede hablar de que la mujer haga x cosa porque no puede (es metafórico, no textual) y por último, omites que muchas veces la gente sabe lo que realmente pasó después de años, entonces en el estudio van a poner el padre real, no el que se mostró como real en el momento, éso es algo mucho muy importante en el tema de las herencias y si bien los exámenes de ADN son relativamente modernos las historias de lecho de muerte, el deseo de identidad y la busqueda de riqueza son motores de nuestra civilización, éso no es conspiración, honestamente me gustaría saber si cuando le preguntaron a x persona si creía que y persona era su padre respondió lo que sabía cuando era niño o lo que sabía cuando era adulto, por último, me colocas países en extremo controlados, uno por alto CI y el otro porque la mujer... como lo digo sin ser racista... ¿o me vas a decir que las altas tasas de asesinatos de esos países son conspiración también? ¿me vas a decir que los talmudistas, mecenas y vigilantes de estos estudios, cambiaran las líneas por padre por líneas de madre nunca pasó? Te falta decirme que los venecos tienen más estudios no más, yo por mi parte me seguiré lamentado de los bolas tristes que tienen que buscar sangre para el hijo, claro que no es engaño ya que el cabro chico en el futuro va a poner el verdadero papá en la encuesta.

Weon los estudios son certeros, si se hicieron en base a los cromosomas, frecuencia de alelos , distancia genética, acaso se iban a falsificar los cromosomas para continuar con su relato y mentir :risa:

La incertidumbre paterna es HISTORICAMENTE baja en occidente, si esto choca con tus creencias, no puedo hacer nada :hands:
 
Weon los estudios son certeros, si se hicieron en base a los cromosomas, frecuencia de alelos , distancia genética, acaso se iban a falsificar los cromosomas para continuar con su relato y mentir :risa:

La incertidumbre paterna es HISTORICAMENTE baja en occidente, si esto choca con tus creencias, no puedo hacer nada :hands:

Yo no dije éso, yo te dije otra cosa, yo no hablo de secretos de familia que no se revelaron como por dos siglos hasta el examen de ADN, yo hablo de todos los casos, yo elegí un grupo y lo expuse, tu tomaste una parte de ese grupo y dijiste, a título de nada, que yo hablaba sólamente de esa parte. Voy a hacer una analogía divertida para que los demás entiendan que estás mintiendo o no entiendes: yo digo que los negros cometen x cantidad de delitos en Chile, tú me dices que éso es falso, puesto que los masisis cometen un número de crímenes menor, al ser los masisis una parte de todos los negros ese resultado es esperable, pero yo jamás hablé de sólo los masisis.

No sé si estás tratando de cambiar lo que dije a propósito o no entiendes, voy a hacer una introducción mostrando anécdotas, ¿sabes por qué LOKI1975 mostró una postura más abierta y me dió el beneficio de la duda? todos los no incel que tenemos una vida sexual activa hemos pasado por momentos en que hay problemas de paternidad, un problema es anécdota y se acomoda al uno por ciento si se quiere, pero en la vida real te tocan varias veces, falsas paternidades de 5 minutos o 5 años, como en el caso de Solabarrieta, ¿se entiende? si se hace el estudio la Ivette va a decir que el papá es Solabarrieta, por lo tanto va a salir que no existió "pene en la cavidad ocular" cuando todos sabemos que éso es mentira.
 
Yo no dije éso, yo te dije otra cosa, yo no hablo de secretos de familia que no se revelaron como por dos siglos hasta el examen de ADN, yo hablo de todos los casos, yo elegí un grupo y lo expuse, tu tomaste una parte de ese grupo y dijiste, a título de nada, que yo hablaba sólamente de esa parte. Voy a hacer una analogía divertida para que los demás entiendan que estás mintiendo o no entiendes: yo digo que los negros cometen x cantidad de delitos en Chile, tú me dices que éso es falso, puesto que los masisis cometen un número de crímenes menor, al ser los masisis una parte de todos los negros ese resultado es esperable, pero yo jamás hablé de sólo los masisis.

No sé si estás tratando de cambiar lo que dije a propósito o no entiendes, voy a hacer una introducción mostrando anécdotas, ¿sabes por qué LOKI1975 mostró una postura más abierta y me dió el beneficio de la duda? todos los no incel que tenemos una vida sexual activa hemos pasado por momentos en que hay problemas de paternidad, un problema es anécdota y se acomoda al uno por ciento si se quiere, pero en la vida real te tocan varias veces, falsas paternidades de 5 minutos o 5 años, como en el caso de Solabarrieta, ¿se entiende? si se hace el estudio la Ivette va a decir que el papá es Solabarrieta, por lo tanto va a salir que no existió "pene en la cavidad ocular" cuando todos sabemos que éso es mentira.

Bueno, eso demuestra que no sabes como funcionan los test de ADN, por si no sabias, con esas pruebas puedes rastrear ascendencia patrilineal hasta por ejemplo cuando eran cazadores-recolectores hacia atrás, por lo tanto supuestos patrones que se podrían mantener "ocultos" hasta que llegaron las pruebas de ADN, se detectarían en los análisis de datos históricos como los estudios que puse, cuestión que no ocurre. Y al parecer tampoco conoces lo que es una muestra representativa, desde cuando es necesario rastrear a toda la población para tener una tasa, prevalencia o incidencia de un fenómeno, para eso se calculan y se toman muestras representativas evitando el sesgo de selección, con esto puedes saber el porcentaje aproximado de no paternidad en occidente con alta confiabilidad, no es necesario hacerlo en toda la población, así que son representativos de todos los casos.

Por otra parte, tu vivencia, en ciencias no tiene ninguna validez, se le llama "evidencia anecdótica" y no aporta ninguna prueba de nada. Si quieres andar conspiranoico y teniendo la duda tienes el examen, cosa tuya, pero discuto que se diga que esto es algo generalizado en la población, cuando es la excepción no la norma.

En Fin.
 
Última edición:
Bueno, eso demuestra que no sabes como funcionan los test de ADN, por si no sabias, con esas pruebas puedes rastrear ascendencia patrilineal hasta por ejemplo cuando eran cazadores-recolectores hacia atrás, por lo tanto supuestos patrones que se podrían mantener "ocultos" hasta que llegaron las pruebas de ADN, se detectarían en los análisis de datos históricos como los estudios que puse, cuestión que no ocurre. Y al parecer tampoco conoces lo que es una muestra representativa, desde cuando es necesario rastrear a toda la población para tener una tasa, prevalencia o incidencia de un fenómeno, para eso se calculan y se toman muestras representativas evitando el sesgo de selección, con esto puedes saber el porcentaje aproximado de no paternidad en occidente con alta confiabilidad, no es necesario hacerlo en toda la población, así que son representativos de todos los casos.

Por otra parte, tu vivencia, en ciencias no tiene ninguna validez, se le llama "evidencia anecdótica" y no aporta ninguna prueba de nada. Si quieres andar conspiranoico y teniendo la duda tienes el examen, cosa tuya, pero discuto que se diga que esto es algo generalizado en la población, cuando es la excepción no la norma.

En Fin.

Mijito, de hecho por trabajo le echaba tallas al weón de estadísticas en el ministerio de salud, se lo voy a explicar con un diagrama de Venn, imagine un circulo grande, ése es mi argumento, usted hizo un circulito pequeño dentro del grande y me dice que éso es mi argumento, ¿se entiende? a esta altura ya lo veo más como operador político o como profesional joven que se picó porque no entiende lo que lee, los casos a lo Ivette Vergara no son anecdóticos y por último, nadie habló del pasado, usted lo hizo a título de que si podía derrumbar el argumento con una falacia, ya más atrás expliqué el primer error con el ejemplo de los masisis para que no engañe a más gente con sus mentiras usando mal los estudios, ahora voya a mostrar el otro "error" para que no siga engañando más, yo digo que en Chile hay muchos asesinatos, usted me dice que no mostrándome que hace quinientos años atrás no habían asesinatos. La pregunta a hacerse en estos casos es si usted es alguien que no sabe leer o bien es alguien que está mostrando una mentira como verdad sin importar el motivo.
 
Mijito, de hecho por trabajo le echaba tallas al weón de estadísticas en el ministerio de salud, se lo voy a explicar con un diagrama de Venn, imagine un circulo grande, ése es mi argumento, usted hizo un circulito pequeño dentro del grande y me dice que éso es mi argumento, ¿se entiende? a esta altura ya lo veo más como operador político o como profesional joven que se picó porque no entiende lo que lee, los casos a lo Ivette Vergara no son anecdóticos y por último, nadie habló del pasado, usted lo hizo a título de que si podía derrumbar el argumento con una falacia, ya más atrás expliqué el primer error con el ejemplo de los masisis para que no engañe a más gente con sus mentiras usando mal los estudios, ahora voya a mostrar el otro "error" para que no siga engañando más, yo digo que en Chile hay muchos asesinatos, usted me dice que no mostrándome que hace quinientos años atrás no habían asesinatos. La pregunta a hacerse en estos casos es si usted es alguien que no sabe leer o bien es alguien que está mostrando una mentira como verdad sin importar el motivo.

Curioso porque no sabes lo que es una muestra representativa.

Tu simplemente tienes una creencia sobre algo, muestra los datos que respaldan tus afirmaciones.

Pero lo peor es que no entendiste los estudios :lol2: rastrear la ascendencia patrilineal desde hace 400 años hasta la actualidad, no implica que la tasa de falsa paternidad representada en el estudio, sea la tasa de hace 400 años y no la actual, por algo los estudios tiene diferentes métodos complementarios, esto confirma que no los entiendes.
 
Última edición:
Tengo un conocido que se hizo cargo de la bendición que tuvo su mina con el amante. Le dio apellido, casa, comida...
La qla loca lo demandó y lo dejo en la calle, pagando pensión! :lol2:
Saco e wea ctm!! :clapclap:
 
El patriarcado la obligó, las mujeres son seres incapaces de la mentira, la manipulación y la maldad, son seres indefensos y sin conciencia que son frágiles como una flor. Ella fue arrojada a los brazos de otro hombre por la indiferencia de su marido machista y opresor.
 
Si me pasara a mi, estaría consciente que no es culpa del cabro chico... pero dejaría de tratarlo como hijo.
Sería como un sobrino lejano o algo así. Nada de regalos, ni abrazos ni nada.
Y cuando sea grande y lleno de traumas le diría sin rodeos: pregúntale a tu mamá.
 
Volver
Arriba