Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

"Vivimos en el patriarcado" David Bros; acusado de falsa violación

MADLIFE dijo:
Hace poco me enteré que en la universidad donde estudié hubo una funa a un loco porque una loca dijo que la había acosado. Resulta que muchos grupos feministas (frenteamplistas soyeros, coincidencia?) se dedicaron a pegar papeles por toda la universidad con la cara del tipo y poniendo cosas como "cuidado con él" y "no se le acerquen" siendo que el asunto recién se había vuelto de conocimiento público. De ahí, los soyeros decían que dudar de la declaración de la chica era como darle más beneficio al acosador y que por lo tanto NO SE DEBÍA DUDAR DE SU DECLARACIÓN, es más, el acusado tenía que probar su inocencia más ella no dar pruebas de lo que pasó. Porque ante la declaración de la chica, el acusado es inmediatamente posible culpable y se debía advertir al resto del posible peligro, aunque no estuviese confirmado, ergo la funa.
Es algo que al parecer se va volviendo más "normal" y "aceptable" entre los progres.
Click para expandir ...
No se en q pais de primer mundo aplicaron el que el bolas tristes debia probar su inocencia mientras que la luchona le salia gratis , creo q en españa ya estan en esa y aca cariola quiere que sea norma , lo que en varias u ya se esta dando :ohno:

Enviado desde mi LG-K350 mediante Tapatalk
 
MADLIFE dijo:
Hace poco me enteré que en la universidad donde estudié hubo una funa a un loco porque una loca dijo que la había acosado. Resulta que muchos grupos feministas (frenteamplistas soyeros, coincidencia?) se dedicaron a pegar papeles por toda la universidad con la cara del tipo y poniendo cosas como "cuidado con él" y "no se le acerquen" siendo que el asunto recién se había vuelto de conocimiento público. De ahí, los soyeros decían que dudar de la declaración de la chica era como darle más beneficio al acosador y que por lo tanto NO SE DEBÍA DUDAR DE SU DECLARACIÓN, es más, el acusado tenía que probar su inocencia más ella no dar pruebas de lo que pasó. Porque ante la declaración de la chica, el acusado es inmediatamente posible culpable y se debía advertir al resto del posible peligro, aunque no estuviese confirmado, ergo la funa.
Es algo que al parecer se va volviendo más "normal" y "aceptable" entre los progres.
Click para expandir ...

Tiene que puro demandar a los weones que andan haciendo eso, tiene todas de ganar, ahi quedarian lloriqueando los soyeros qls :lol2:.
 
MADLIFE dijo:
Hace poco me enteré que en la universidad donde estudié hubo una funa a un loco porque una loca dijo que la había acosado. Resulta que muchos grupos feministas (frenteamplistas soyeros, coincidencia?) se dedicaron a pegar papeles por toda la universidad con la cara del tipo y poniendo cosas como "cuidado con él" y "no se le acerquen" siendo que el asunto recién se había vuelto de conocimiento público. De ahí, los soyeros decían que dudar de la declaración de la chica era como darle más beneficio al acosador y que por lo tanto NO SE DEBÍA DUDAR DE SU DECLARACIÓN, es más, el acusado tenía que probar su inocencia más ella no dar pruebas de lo que pasó. Porque ante la declaración de la chica, el acusado es inmediatamente posible culpable y se debía advertir al resto del posible peligro, aunque no estuviese confirmado, ergo la funa.
Es algo que al parecer se va volviendo más "normal" y "aceptable" entre los progres.
Click para expandir ...

Hace algunos años, en lo que fue mi u, los soyeros empezaron a pegar afiches de un weon, diciendo de que había tenido sexo no consentido con una loca de patio, seguramente militante de alguna mierda izquierdista.

En ese enredo, estaba metida una compañera de la carrera y le pregunté:

Yo: a que va todo esto, porqué dicen que el tipo es un violador?
Bubalona: porque tuvo sexo sin consentimiento con la mina, hubo penetración y es un violador.
Yo: y el sujeto está condenado por el supuesto delito?
Bubalona: no, pero aun así no hubo consentimiento y es un violador :babeando:

No entiendo como es tan estúpida esa ex compañera, conociendo el principio de inocencia, aseguraba que el sujeto era un violador y que la cuestión no era una funa. Demás está decir que la mina es feminazi.
:monomeon:Soyeros qliaos
 
¿Y los nombres de las juezas para darle connotación a sus redes shochialesh?


Supongo que buscaban tener mas aprovacion del progrerio en Twitter con una condena tan weona...
 
Tio pisco dijo:
Hace algunos años, en lo que fue mi u, los soyeros empezaron a pegar afiches de un weon, diciendo de que había tenido sexo no consentido con una loca de patio, seguramente militante de alguna mierda izquierdista.

En ese enredo, estaba metida una compañera de la carrera y le pregunté:

Yo: a que va todo esto, porqué dicen que el tipo es un violador?
Bubalona: porque tuvo sexo sin consentimiento con la mina, hubo penetración y es un violador.
Yo: y el sujeto está condenado por el supuesto delito?
Bubalona: no, pero aun así no hubo consentimiento y es un violador :babeando:

No entiendo como es tan estúpida esa ex compañera, conociendo el principio de inocencia, aseguraba que el sujeto era un violador y que la cuestión no era una funa. Demás está decir que la mina es feminazi.
:monomeon:Soyeros qliaos
Click para expandir ...
Estoy seguro que deben existir varios casos similares, lo raro es que muchos de ellos no quedan en nada. No hay denuncias, no se llevan a la vía legal y simplemente todos se olvidan, lo que da para pensar
 
omainiaelbaneado2 dijo:
No se en q pais de primer mundo aplicaron el que el bolas tristes debia probar su inocencia mientras que la luchona le salia gratis , creo q en españa ya estan en esa y aca cariola quiere que sea norma , lo que en varias u ya se esta dando :ohno:

Enviado desde mi LG-K350 mediante Tapatalk
Click para expandir ...
Debería ser igual de grave que alguien mienta en una declaración de ese calibre, pero por lo visto la persona que hace la acusación queda en impunidad y la persona acusada, con daño moral permanente y unas disculpas.
El problema es que mucha gente actúa por impulsos y no le toma el peso a sus palabras. Y en mi opinión eso es lo que complica el tema. Muchos casos que resultan ser reales, pierden seriedad porque existe otro grupo de personas que lo toman como una suerte de venganza por despecho o qué sé yo, para hacer de las suyas con alguien a quien le tienen sangre en el ojo. Es re complicado el tema.
 
ozn666 dijo:
Una moraleja es no meterse con weonas con hijos.
Click para expandir ...

Están super desvirtuadas las relaciones de pareja. Parece que la mano es buscar antronianas, no importan si parecen balón de gas, pero que apañen. La última ex que tuve le ayudó a una amiga abogada a preparar una acción contra su pareja, acusándolo de violencia. De mas está decir que la abogada es una weona tóxica y conocida por ser mas loca que un saco de arañas y buena para tirar el batracio a la chuña. Pero no encontró nada mas bonito que sacarle los choros del canasto vez que podía al bolas tristes y grabarle audios para juntar evidencias de las "agresiones que sufría". Resultó que al pobre weón (un saco weas en todo caso) lo llevaron a tribunales, tuvo que pedir disculpas públicas y pagar una cierta cantidad de plata a una caridad. Le costó una reelección y la presidencia regional al partido. Insisto que el weón es un saco cachas, pero la mina se lo fileteó como quiso y nadie, pero nadie se puso en el lugar del bolas tristes y con el tiempo quedó la impresión que el weón se la boxeó, cuando nunca fue así.
 
No sé, onda, arrancar a España que es la tierra del feminazismo en español...
 
garactus dijo:
lamentablemente es bastante frecuente que las juezas feminazis le den la razon a las locas de patio solo por lo que tienen entre las piernas. A un conocido lo cagaron con la mentira de los abusos para quitarle la custodia de la hija y tal como este wn, no habia mas pruebas que una interpretacion de una supuesta declaracion de la madre. Eso de que "los niños no mienten" es falso, es lo mas manipulable que hay.
Click para expandir ...
12 años por "violación"... sale más barato irse preso por "homicidio" (o por "incitación a cometer delitos").
Aún incluso considerando alevosía o el agravante de asesinar a una mujer, se libraría al mundo de semejante mierda de ser humano.

PD: Desisto de cometer delito alguno o de incitar a que otros cometan delitos llevados por mi declaración.
 
MADLIFE dijo:
Debería ser igual de grave que alguien mienta en una declaración de ese calibre, pero por lo visto la persona que hace la acusación queda en impunidad y la persona acusada, con daño moral permanente y unas disculpas.
El problema es que mucha gente actúa por impulsos y no le toma el peso a sus palabras. Y en mi opinión eso es lo que complica el tema. Muchos casos que resultan ser reales, pierden seriedad porque existe otro grupo de personas que lo toman como una suerte de venganza por despecho o qué sé yo, para hacer de las suyas con alguien a quien le tienen sangre en el ojo. Es re complicado el tema.
Click para expandir ...
lo grave de la wea es que la misma mama acusa a la pendeja de ser una loca y que le hablo sobre el caso con una soltura como que era un tramite mas :ohno: , pendeja peligrosa la cago , le caga la vida a un wn y ella como si nada
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba