• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

¿ Conocen gente brillante ?

Siguiendo la lógica antroniana de los anteriores Michelle Bachelet debe ser de lo mas ''intelijenteh'' que a existido en Chile. Una médica y política que uso a Chile como trampolín a la ONU para asegurarse el futuro.

Bachelet para algunas personas ya esta en proceso de canonizacion ... :yaoming:
 
Brillantes son los que tu mencionas, que se pasean por toda una rama del conocimiento a temprana edad (doctorado- postdoc antes de los 25) o los que excepcionalmente no necesitan tanto de una educación formal a tanto nivel pero que generalmente son buenos para las finanzas o cargos de poder.

Dicho eso, no conozco a nadie así.
 
La mayoría de la gente que conozco es media estúpida, amistades incluidas, no son analítico, no tienen profundidad argumentativa, aun cuando tienen profesiones, no son gente que intelectualmente sean weones admirables (honestamente hablando).

Cuando yo tenía 24, fui a un simposio de geometría diferencial y ecuaciones de evolución que realizó en conjunto la U de Chile y la Usach. En esa oportunidad vinieron diversos expositores de diferentes partes del mundo, desde la universidad de Tel Aviv, weones de Columbia, del Caltech, entre otros.

A mi me llamó la atención de wn que tenía unos 25 años del IMPA (instituto de matemática pura y aplicada de Brasil) que habló sobre sus investigaciones en análisis funcional y ecuaciones de evolución. El wn hizo su presentación, y después se quedó conversando un rato con los oyentes, que eramos unos 60 ñoños. El pendejo ya en un tono más coloquial, nos contó que su primer doctorado lo saco a los 23 años (por ende tenía más de un doctorado), nos hablo de sus postulados y que esta charla el la realiza por el mundo en ingles, alemán, portugués o español, pero como esta charla se hacía en Chile, el prefirió darla en español.

Asi se fue, dejando una estela de wn bacan

Conocen weones intelectualmente brígidos ?
Cito y luego leo.

Sé a qué te refieres.
Personalmente, siempre me quedo raja en esos simposios (dato calado para quienes tengan problemas de sueño) ya que los wetas no saben exponer un tema hablándole a alguien que no sean ellos, con voz monótona y presentaciones llenas de texto y fórmulas de prototipaje que juran que rellenan. Ir a uno de geometría diferencial debió haber causado ronquidos.

En general la gente padece de retraso mental en todas las áreas que no manejan.
Hay dos casos típicos.

Uno es la gente con postdoc de investigación en ciencias (porque los doctorados en humanidades valen callampa).
Serán brillantes para su área, pero si pasas a otra están en rango de retraso emocional, inocencia máxima o taradez congénita. Es comprensible ya que están enfocados en eso, y se entiende que sean inocentes en todo lo otro ya que lo vivieron leyendo de la vida ajena, o que se pongan altaneros para compensar alguna cosa cuando se sienten amenazados.

La otra es la gente común. No te puedes comunicar con ellos, ya que simplifican todo a lo que les afecta al corto plazo, o al disfrute de los comodines.
Creo que viven una vida más plena que los cerebritos. Reaccionan a cosas que no entienden simplemente negando su utilidad y en porfía buscan demostrar viveza para compensar alguna cosa cuando se sienten amenazados.

Es muy solitaria la vida de un cerebrito. Rodeado de retrasados mentales con quienes no se pueden comunicar.

Y luego estás tú.
 
De gente brillante solo he visto seres de luz y gente que solo sabe hablar de sus postdoc, además de uno que otro mastermind y "genio" de negocios.
 
Yo conosco varios wns con doctorados y son unos estupidos. Demas esta decir que un doctorado es solo tener el conocimiento de ultima de algo muy especifico en la ciencia. Lo otro es que si sacas una licenciatura (2 años), luego magister (2 años) y doctorado (2 años) lo puedes obtener a los 24-25 años...nada del otro mundo.
Nada del otro mundo y bastante sencillo si les sale gratis la licenciatura, magister y doctorado.
 
me acuerdo que en la U habia un weon que nos ganaba a todos en calculos matematicos mentales, por ejemplo divisiones de cifras grandes las resolvia mentalmente mas rapido que todos, obviamente en ese tiempo pensaba que el weon era el mas inteligente de la clase pero resulto ser solo habil para eso ya que con el tiempo cuando nos toco en calculo razon de cambio el weon dio la cacha ya que los problemas tenian poco numero y quedaba pa la caga, puros 3-4 entonces para ser considerado brillante como dices debe ser algo mas que una enciclopedia con patas.
Seguro que las hacía mediante logaritmos, y ustedes sin saber que en los 1850s se usaban porque no existían las calculadoras.
 
Yo
La mayoría de la gente que conozco es media estúpida, amistades incluidas, no son analítico, no tienen profundidad argumentativa, aun cuando tienen profesiones, no son gente que intelectualmente sean weones admirables (honestamente hablando).

Cuando yo tenía 24, fui a un simposio de geometría diferencial y ecuaciones de evolución que realizó en conjunto la U de Chile y la Usach. En esa oportunidad vinieron diversos expositores de diferentes partes del mundo, desde la universidad de Tel Aviv, weones de Columbia, del Caltech, entre otros.

A mi me llamó la atención de wn que tenía unos 25 años del IMPA (instituto de matemática pura y aplicada de Brasil) que habló sobre sus investigaciones en análisis funcional y ecuaciones de evolución. El wn hizo su presentación, y después se quedó conversando un rato con los oyentes, que eramos unos 60 ñoños. El pendejo ya en un tono más coloquial, nos contó que su primer doctorado lo saco a los 23 años (por ende tenía más de un doctorado), nos hablo de sus postulados y que esta charla el la realiza por el mundo en ingles, alemán, portugués o español, pero como esta charla se hacía en Chile, el prefirió darla en español.

Asi se fue, dejando una estela de wn bacan

Conocen weones intelectualmente brígidos ?
No tengo circulo para llegar a eso y si los tuviera me despreciarian yo creo.
 
Yo conoci weones que decian que esta vieja era "brillante" po wn....asi es el nivel de weonismo en chile.
siendo médico (cuestionado) llegó a ser ministro de defensa ( nah que ver, cierto? o_O ), luego presidente, y luego, alta comisionado de la ONU....


Finalmnete, es una mierda buena onda, se cagó a todo un país y hay mongólicos que aún la siguen... Eso es ser brillante.
 
Yo conoci weones que decian que esta vieja era "brillante" po wn....asi es el nivel de weonismo en chile.

Es claro y evidente que este mundo no es para gente brillante, simplemente por que hay mas weones estupidos, por mayoria ganan.

No veo brillantez en la interna ni en Bachelet, ni en Piñera. Eso concluye y da para pensar que el acceso al poder, tiene otras inteligencias y decisiones no tan racionales. Pero si uno amplia el panorama de los presidentes de latinoamerica, como Maduro, la ex-presidenta Cristina Fernandez, los presidentes de Peru, Evo Morales, etc. Se puede llegar a tres conclusiones evidentes:

1.- Lo perdido que esta el liderazgo y la etica en los politicos, eso es culpa de los votantes.
2.- La desconexion total del sentido comun y la racionalidad en los votantes.
3.- La importancia de los ciirculos de poder para que una persona termine en la papeleta.
 
Es claro y evidente que este mundo no es para gente brillante, simplemente por que hay mas weones estupidos, por mayoria ganan.

No veo brillantez en la interna ni en Bachelet, ni en Piñera. Eso concluye y da para pensar que el acceso al poder, tiene otras inteligencias y decisiones no tan racionales. Pero si uno amplia el panorama de los presidentes de latinoamerica, como Maduro, la ex-presidenta Cristina Fernandez, los presidentes de Peru, Evo Morales, etc. Se puede llegar a tres conclusiones evidentes:

1.- Lo perdido que esta el liderazgo y la etica en los politicos, eso es culpa de los votantes.
2.- La desconexion total del sentido comun y la racionalidad en los votantes.
3.- La importancia de los ciirculos de poder para que una persona termine en la papeleta.
Por lo mismo, la única manera de demostrar esa brillantés es haciendose rico y tomar el poder mediante la acumulación de capital. Al final, cada vez me convenzo mas que el dinero es el mejor mecanismo de orden social, en donde los más inteligentes son capaces de crear riqueza o simplemente mantenerla... que esto sea o no justo, es otra cosa...
 
tengo la suerte de tener 1 amigo brillante, se lo llevó el BID a trabajar a washington, lo mejor de todo que sigue siendo muy humilde, siendo que por su estatus y logros podria ser el weon mas quebrado del mundo, siempre tiene presente sus orígenes (la población de la que venimos).
 
Es claro y evidente que este mundo no es para gente brillante, simplemente por que hay mas weones estupidos, por mayoria ganan.

No veo brillantez en la interna ni en Bachelet, ni en Piñera. Eso concluye y da para pensar que el acceso al poder, tiene otras inteligencias y decisiones no tan racionales. Pero si uno amplia el panorama de los presidentes de latinoamerica, como Maduro, la ex-presidenta Cristina Fernandez, los presidentes de Peru, Evo Morales, etc. Se puede llegar a tres conclusiones evidentes:

1.- Lo perdido que esta el liderazgo y la etica en los politicos, eso es culpa de los votantes.
2.- La desconexion total del sentido comun y la racionalidad en los votantes.
3.- La importancia de los ciirculos de poder para que una persona termine en la papeleta.

Te agrego otro punto: SUERTE

Maduro, CFK, Bachelet son personajes que eran unos simples diablos y que por situaciones increibles ahora gozan de poder y dinero.
 
Te agrego otro punto: SUERTE

Maduro, CFK, Bachelet son personajes que eran unos simples diablos y que por situaciones increibles ahora gozan de poder y dinero.

La suerte no existe en tal sentido del trabajo, ahi hay una colusión politica.
 
Volver
Arriba