Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Desde 1990: ¿Cuál ha sido el mejor Presidente?

Mejor Presidente

  • Patricio Aylwin (1990-94)

    Votos: 20 17,7%

  • Eduardo Frei (94-2000)

    Votos: 9 8,0%

  • Ricardo Lagos (00-06)

    Votos: 15 13,3%

  • Michelle Bachelet 1 (06-10)

    Votos: 10 8,8%

  • Sebastián Piñera 1 (10-14)

    Votos: 56 49,6%

  • Michelle Bachelet 2 (14-18)

    Votos: 2 1,8%

  • Sebastián Piñera 2 (18-hoy)

    Votos: 1 0,9%
  • Votantes totales
    113
supongo que el mas estupido, frei. al ser el mas estupido era mas conciente de sus limitaciones y no tenia un ego tan idiota como para querer "cambiar" cosas.

frei era medio weon y apitutado desde que nacio. pero es lo mas parecido que conozco a lo que deberia ser un gobierno de centroderecha. la crisis asiatica era una wea absolutamente inevitable y el ente que tuvo mas culpa en el golpe duro que sufrio la economia fue el banco central y no el gobierno.
 
No estoy seguro cuál fue el mejor (probablemente Lagos o puñeta I), pero estoy COMPLETAMENTE seguro que el peor fue el de la cerda de la ONU "segunda parte", ya que, entre otras cosas, abrió las puertas del país de par en par a la invasion de bestias tropicales que nos asola , y que quiso imponer una especie de neoperonismo nuestro chilito. Cómo se fue a la mierda la otrora :idolo:concerta al meterse con los :monomeon:comunistas y dejar que irrumpieran esas amebas del :monomeon:FA. De los gobiernos concerta, rescato el consenso existente en el modelo de país que queríamos forjar. Íbamos a paso lento detrás de Australia y Nueva Zelanda. Hoy sólo quedan cenizas de eso. Cuánto retrocedemos en sólo 4 años. :nonono:
 
Iga dijo:
Solo hay 1 más grande q Jesús
Anibal Pinto Garmendia
381px-Anibal_Pinto_3.jpg


Por patearles el ojete a los Bolivianos y Peruanos
:alabar: Aguante el tío Anibal perkinazos rql:alabar:
Click para expandir ...
Me quiere ver las weas? Ese viejo culiao no quería ir a la guerra, la declaró casi obligado y al comienzo de la misma hizo puras weás. Mira que nombrar al nefasto de Juan Williams Rebolledo como comandante en jefe de la Armada... Y tuvo que ir en persona don Rafael Sotomayor como ministro de Guerra en campaña pa que la weá funcionara, muriendo en el desembarco de Pisagua. Y mientras tanto el viejo culiao de Pinto? Bien, gracias.
Santa María anduvo más atinado.
:idolo: Patricio Lynch, el príncipe rojo, el último virrey del Perú.
 
El GerentE dijo:
Me quiere ver las weas? Ese viejo culiao no quería ir a la guerra, la declaró casi obligado y al comienzo de la misma hizo puras weás. Mira que nombrar al nefasto de Juan Williams Rebolledo como comandante en jefe de la Armada... Y tuvo que ir en persona don Rafael Sotomayor como ministro de Guerra en campaña pa que la weá funcionara, muriendo en el desembarco de Pisagua. Y mientras tanto el viejo culiao de Pinto? Bien, gracias.
Santa María anduvo más atinado.
:idolo: Patricio Lynch, el príncipe rojo, el último virrey del Perú.
Click para expandir ...
Pinto era amigui con el peruano, antes de la guerra estaban ofreciendo todo lo que podian, y unos pocos años antes, el MEO de la epoca, Victorino Lastarria, habia pedido la desmilitarización para dar el ejemplo republicano en la región :lol3:
 
El GerentE dijo:
Me quiere ver las weas? Ese viejo culiao no quería ir a la guerra, la declaró casi obligado y al comienzo de la misma hizo puras weás. Mira que nombrar al nefasto de Juan Williams Rebolledo como comandante en jefe de la Armada... Y tuvo que ir en persona don Rafael Sotomayor como ministro de Guerra en campaña pa que la weá funcionara, muriendo en el desembarco de Pisagua. Y mientras tanto el viejo culiao de Pinto? Bien, gracias.
Santa María anduvo más atinado.
:idolo: Patricio Lynch, el príncipe rojo, el último virrey del Perú.
Click para expandir ...
This.

Pinto debe ser el weon más irrelevante de la República liberal, además de pacifista y progre amante de indios como Lastarria o Mackenna (aunque este último al menos dejó bonito Santiago) no como el antroniano ad honoris de :idolo: Domingo Santa Maria, que pese a que no le perdono el matrimonio civil igual hizo la media pega.

Balmaceda está sobreinflado por todos, fue buen Presidente pero está bien lejos de ser la fantasía Allendista que algunos frenteamplistas dicen.
 
Jilguero dijo:
Pato Aylwin fue el menos malo creo yo; Le tocó una época difícil donde había que llegar a acuerdos.
Click para expandir ...

El anhelo de paz que prevalece entre nosotros requiere de todo nuestro esfuerzo, para asegurar y proyectar hacia el futuro el clima de acuerdos que a caracterizado nuestro transito hacia la democracia. Considero mi deber evitar, que el tiempo se nos vaya entre las manos mirando hacia el pasado, la salud espiritual de Chile requiere encontrar fórmulas, para que en plazo razonable se solucione esta tarea de saniamiento moral, para que más temprano que tarde, todos miremos hacia el futuro y hagamos esfuerzos para alcanzarlo.
Es hermosa y multiple la tarea que tenemos por delante, reestablecer un clima de respeto y confianza en la convivencia entre los chilenos, cuales quieran que sean sus creencias, ideas, actividades o condición social, sean civiles o militares, si señores, civiles o militares, Chile es uno solo, debemos de ser capaces de reconstruir la unidad de la familia chilena.
El mundo nos mira, las grandes figuras de nuestr historia nos demandan consecuencia, porque las futuras generaciones, juzgarán nuestra conducta, la tarea es hermosa, construir entre todos la patria que queremos, libre justa y buena para todos los chilenos

 
Última edición:
Shooting Star dijo:
This.

Pinto debe ser el weon más irrelevante de la República liberal, además de pacifista y progre amante de indios como Lastarria o Mackenna (aunque este último al menos dejó bonito Santiago) no como el antroniano ad honoris de :idolo: Domingo Santa Maria, que pese a que no le perdono el matrimonio civil igual hizo la media pega.

Balmaceda está sobreinflado por todos, fue buen Presidente pero está bien lejos de ser la fantasía Allendista que algunos frenteamplistas dicen.
Click para expandir ...
Vicuña Mackenna por lo menos al final terminó animando la guerra.
Más respeto con Balmaceda. No es su culpa que los frenteamplistas y zurdos culiaos quieran colgarse de su figura.
 
Shooting Star dijo:
This.

Pinto debe ser el weon más irrelevante de la República liberal, además de pacifista y progre amante de indios como Lastarria o Mackenna (aunque este último al menos dejó bonito Santiago) no como el antroniano ad honoris de :idolo: Domingo Santa Maria, que pese a que no le perdono el matrimonio civil igual hizo la media pega.

Balmaceda está sobreinflado por todos, fue buen Presidente pero está bien lejos de ser la fantasía Allendista que algunos frenteamplistas dicen.
Click para expandir ...
Balmaceda fue un gran presidente, el tema es que los comunistas como buenos buitres se cuelgan de ciertas figuras importantes para la nación y las hacen suyas prostituyendolas.
 
El GerentE dijo:
Me quiere ver las weas? Ese viejo culiao no quería ir a la guerra, la declaró casi obligado y al comienzo de la misma hizo puras weás. Mira que nombrar al nefasto de Juan Williams Rebolledo como comandante en jefe de la Armada... Y tuvo que ir en persona don Rafael Sotomayor como ministro de Guerra en campaña pa que la weá funcionara, muriendo en el desembarco de Pisagua. Y mientras tanto el viejo culiao de Pinto? Bien, gracias.
Santa María anduvo más atinado.
:idolo: Patricio Lynch, el príncipe rojo, el último virrey del Perú.
Click para expandir ...
Bien penka tu argumento, osea q tendría q haber muerto pa q lo reconozcan?, mejor agradece q no eri peruano o boliviano baradit rql terjiversando siempre todo el antipatriota progre y la rctm (q se larguen las ratas).
 
Si bien Aníbal Pinto no tenía las bolas, al cilantrito le tocó lidiar con una crisis económica y el congreso ya estaba dejando la cagá con sus excesos que no dejaban gobernar. :sisi3:
 
Absolutamente nadie. Solo un ejemplo del que hay tantos: AFP, ninguno de los gobiernos de "centro", "derecha" o "izquierda" hizo nada para favorecer al trabajador. Leyes a favor de las administradoras de pensiones. Chile y sus gobiernos pútridos de siempre, la historia se repite una y otra vez y los huevones no votan por nada nuevo, por ningún movimiento en pro del ciudadano.
 
Shooting Star dijo:
This.

Pinto debe ser el weon más irrelevante de la República liberal, además de pacifista y progre amante de indios como Lastarria o Mackenna (aunque este último al menos dejó bonito Santiago) no como el antroniano ad honoris de :idolo: Domingo Santa Maria, que pese a que no le perdono el matrimonio civil igual hizo la media pega.

Balmaceda está sobreinflado por todos, fue buen Presidente pero está bien lejos de ser la fantasía Allendista que algunos frenteamplistas dicen.
Click para expandir ...

Balmaceda fue un total visionario. Impulso muchas obras publicas que perduran hasta hoy (alcantarillados po wn algo basico como eso). Que haya tenido un grave problema politico con su propio partido es otra cosa. Ojo que tuvo que gastar mas pq chile se anexo un par de regiones completas antofagasta y arica.
 
balmaceda fue una mierda dejense de joder. la verdad los comunistas al menos en eso si son bastante mas coherentes que en otras cosas. nadie hizo mas por agigantar al estado de chile que balmaceda e ibanez del campo (bueno y allende pero muchas de sus medidas fueron rapidamente revocadas)

la historia que nos cuentan los profesores comunistas fue totalmente al reves. dicen que la epoca o periodo parlamentario fue el peor, cuando en realidad fue lejos el mejor periodo despues de la epoca conservadora.

el peor periodo de la historia de chile fue 1923/1973, 50 anios de bajo crecimiento totalmente tirados a la basura. un estado que ahogaba a los privados, etc. auge maximo de la masoneria (con la excepcion de don jorge alessandri que era un don, a pesar de su homosexualidad). la verdad chile en esa epoca era como argentina ahora, pura inflacion y devaluaciones. casi no habia poder militar, puro proteccionismo al peo (el proteccionismo puede ser bueno pero en sectores acotados y periodos acotados, no en todas las weas, hasta comprar jeans era una odisea en esa epoca). y practicamente todos hasta la derecha estaban convencidos de la jushtishia social y del nacionalismo economico rasca.

de hecho es cosa de revisar los conceptos y los discursos de los viejos presidentes oligarcas del periodo parlamentario para ver gente bastante logica y coherente. gente que puedes leer ahora y encontrar bastante razonable. como zanartu cuando dijo que el que era enemigo del capitalismo era enemigo de Chile y que deberia secarse en la carcel (acto seguido mando a quemar la sede de la fech) ojala tuvieramos gente asi de decente en la actualidad. aparte en la epoca parlamentaria los weones que eran 0% nacionalismo economico fueron 100% nacionalismo soberanista. pocos saben pero Chile se armo de una manera espectacular y llevo a ocupar con 9000 hombres la puna argentina. nos temian en el mundo. hasta estados unidos andaba medio belico con chile por la actitud orgullosa de nuestros politicos en aquella epoca.
 
twiterodecentro dijo:
balmaceda fue una mierda dejense de joder. la verdad los comunistas al menos en eso si son bastante mas coherentes que en otras cosas. nadie hizo mas por agigantar al estado de chile que balmaceda e ibanez del campo (bueno y allende pero muchas de sus medidas fueron rapidamente revocadas)

la historia que nos cuentan los profesores comunistas fue totalmente al reves. dicen que la epoca o periodo parlamentario fue el peor, cuando en realidad fue lejos el mejor periodo despues de la epoca conservadora.

el peor periodo de la historia de chile fue 1923/1973, 50 anios de bajo crecimiento totalmente tirados a la basura. un estado que ahogaba a los privados, etc. auge maximo de la masoneria (con la excepcion de don jorge alessandri que era un don, a pesar de su homosexualidad). la verdad chile en esa epoca era como argentina ahora, pura inflacion y devaluaciones. casi no habia poder militar, puro proteccionismo al peo (el proteccionismo puede ser bueno pero en sectores acotados y periodos acotados, no en todas las weas, hasta comprar jeans era una odisea en esa epoca). y practicamente todos hasta la derecha estaban convencidos de la jushtishia social y del nacionalismo economico rasca.

de hecho es cosa de revisar los conceptos y los discursos de los viejos presidentes oligarcas del periodo parlamentario para ver gente bastante logica y coherente. gente que puedes leer ahora y encontrar bastante razonable. como zanartu cuando dijo que el que era enemigo del capitalismo era enemigo de Chile y que deberia secarse en la carcel (acto seguido mando a quemar la sede de la fech) ojala tuvieramos gente asi de decente en la actualidad. aparte en la epoca parlamentaria los weones que eran 0% nacionalismo economico fueron 100% nacionalismo soberanista. pocos saben pero Chile se armo de una manera espectacular y llevo a ocupar con 9000 hombres la puna argentina. nos temian en el mundo. hasta estados unidos andaba medio belico con chile por la actitud orgullosa de nuestros politicos en aquella epoca.
Click para expandir ...

La oligarquia no fue ni una maravilla. Hacia 1923 ya chile sufria en demasia por el reemplazo del salitre chileno por el salitre sintetico desarrollado 1913. El golpe fatal fue en 1929-1930 en donde chile se fue a la real xuxa. Para mas remate chile adopto una politica de industrializacion hacia adentro cerrandonos al mercado mundial.

La oligarquia entre 1880-1930 no hizo nada para diversificar la industria chilena. Muchos solo se dedicaron al latifundio y la idustria agricola.
 
También opino que Frei y bolas tristes 1, de igual forma poco duró la bonanza.
 
edo1234 dijo:
La oligarquia no fue ni una maravilla. Hacia 1923 ya chile sufria en demasia por el reemplazo del salitre chileno por el salitre sintetico desarrollado 1913. El golpe fatal fue en 1929-1930 en donde chile se fue a la real xuxa. Para mas remate chile adopto una politica de industrializacion hacia adentro cerrandonos al mercado mundial.

La oligarquia entre 1880-1930 no hizo nada para diversificar la industria chilena. Muchos solo se dedicaron al latifundio y la idustria agricola.
Click para expandir ...
chile ya antes de la gran depresion por ahi por 1923 ya habia comenzado a gastar mucho y ni hablar del periodo desde 1927 ibanez que como buen fascista era como loco por el hormigon armado y por construir obras, a el le debemos una enorme cantidad de los edificios publicos del centro de santiago. asi que la crisis del 29 a chile le pego mas duro no solo por el salitre (que en realidad ya habia bajado de precio desde 1920) sino por el enorme y gigante gasto fiscal y deuda que acumulo.

mirate nomas las obras que inauguro ibanez, un estatista deberia tener orgamos con la lista. como a mi no me gusta el estado me parece un despilfarro absurdo (aunque reconozco que varios de esos edificios quedaron lindos). ibanez hizo en 3 anios mas weas que el parlamentarismo en 30, el problema es que la weaita hay que pagarla. a mi no me sirve ni me gusta un presidente a lo chavez que te llene de obras publicas, si al final la wea hay que pagarla de algun lado y mientras mas obras mas cara te va a salir la factura. si no me creis preguntale a los venecos ahora como vivian con chavez. una maravilla vivian, a puro gasto fiscal inflo la economia.

mientras menos estado mejor y lo dejamos con alguna funcion para cuando haya terremotos o weas asi. para poco mas sirve
 
twiterodecentro dijo:
chile ya antes de la gran depresion por ahi por 1923 ya habia comenzado a gastar mucho y ni hablar del periodo desde 1927 ibanez que como buen fascista era como loco por el hormigon armado y por construir obras, a el le debemos una enorme cantidad de los edificios publicos del centro de santiago. asi que la crisis del 29 a chile le pego mas duro no solo por el salitre (que en realidad ya habia bajado de precio desde 1920) sino por el enorme y gigante gasto fiscal y deuda que acumulo.

mirate nomas las obras que inauguro ibanez, un estatista deberia tener orgamos con la lista. como a mi no me gusta el estado me parece un despilfarro absurdo (aunque reconozco que varios de esos edificios quedaron lindos). ibanez hizo en 3 anios mas weas que el parlamentarismo en 30, el problema es que la weaita hay que pagarla. a mi no me sirve ni me gusta un presidente a lo chavez que te llene de obras publicas, si al final la wea hay que pagarla de algun lado y mientras mas obras mas cara te va a salir la factura. si no me creis preguntale a los venecos ahora como vivian con chavez. una maravilla vivian, a puro gasto fiscal inflo la economia.
Click para expandir ...

El problema es que eran otros tiempos. El conocimiento del libre mercado y el neoliberalismo no existia y se copiaba lo que hacian los paises en europa y USA para salir adelante.

Se me olvidaba mencionar que frei en su gobierno fue el impulsor de los TLC son los miles de paises con los cuales ahora tenemos ropa y muchas cosas a precio de huevo.
 
edo1234 dijo:
El problema es que eran otros tiempos. El conocimiento del libre mercado y el neoliberalismo no existia y se copiaba lo que hacian los paises en europa y USA para salir adelante.

Se me olvidaba mencionar que frei en su gobierno fue el impulsor de los TLC son los miles de paises con los cuales ahora tenemos ropa y muchas cosas a precio de huevo.
Click para expandir ...

para nada perrito. habia bastante conocimiento de economia en las elites. de hecho el presidente sanfuentes era un hombre de negocios y experto en economia.

chile de hecho tuvo una excelente politica economica desde 1830 hasta aprox 1920. moneda mas sana que ahora por ejemplo y habia debates riquisimos sobre el patron oro y politicas monetarias.

al fin y al cabo no te olvides que por algo se usa el prefijo neo en en neoliberalismo. antes de 1920 existia el viejo liberalismo (ahora llamado liberalismo clasico) y que era incluso mejor. Chile tuvo un gran mentor en politica monetaria, un frances llamado jean gustave concerne seneuille. liberal clasico practicamente libertario.
https://es.wikipedia.org/wiki/Jean_Gustave_Courcelle-Seneuil


el periodo muerto y equivocado en la historia de chile fue aprox 1923 a 1973 o mas especificamente a 1975
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba