Eso pasa mucho en las mineras grandes.
Si se fijan tienen productividad negativa, que significa esto?. Que necesitan mas insumos para lograr crecer lo mismo que el año pasado, excluye efecto de la ley.
Ahora obvio que una maquina u operario en Chile u otro pais tiene la misma productividad a nivel laboral y de capital. La diferencia se genera a nivel gerencial y de regulación.
Esto lo han visto comparando operaciones de la misma casa matriz por ej. Bhp billiton, y la diferencia se crea en la falta de innovacio, liderazgo de la gerencia, lo mismo pasa en las grandes empresas si se comparan con las grandes de la ocde.
Entonces el deficit se crea principalmente por mineria, que tienen productividad negativa, y grandes empresas que al funcionar en mercados concentrados no innovan y no compiten.
Ambos factores mantienen una productividad plana.
Si Chile tiene un creciemiento inercial de 2%, si tuviera un productividad de 2,5% anual, estaria en tasas de crecimiento que superarian en 4%, de ahi su relevancia. Como antecedentes, la ultima vez que se creció a ese ritmo de manera sostenida fue en los 90, hasta la crisis asiatica.
La inversion en tecnologia no basta, sino la calidad del uso de los insumos, es decir, la cultura organizacional que imponga la gerencia, estructura de incentivo, turnos, líderazgos, supervision, y como muchos han notado los zorrones brillan por tirarse las weas e irse de la pega apenas pueden, cosa que tambien se ha sugerido, poner horas de trabajos minimas a los gerentes.
