Lo de las 40 horas, lo encuentro bastante bueno, en especial para quienes tienen que pegarse mínimo una hora de viaje o tienen jornadas muy largas. El problema es que las dos bertas, nunca han sabido defender su proyecto con argumentos sólidos, estudios de impacto válidos etc. O sea, todo sobre la marcha. Y eso me extraña, porque viejo, por algo fueron a la universidad y ahí se da énfasis en la investigación y exposición en base a evidencia y argumentos de peso. No puedes llegar frente a la cámara y decir "ez khe no ze kuantos puestos de trabajo van a dezaparer". La misma camila, saca argumentos de opiniones de una web como Ciper (si es buena fuente, cuando investiga, pero no sus columnas de opinión, por muy laureado que sea el que la escribe), entonces ¿Cómo pretenden que la gente medianamente inteligente, las tome en serio? Y lo más chistoso es que se les ocurre, defender su proyecto con un festival
que a fines prácticos, solo calienta al berterío, pero no soluciona los problemas que podría presentar y que ni siquiera pensaron (la sobreoferta de mano de obra, el estancamiento de sueldos).
Eso si, peor lo ha hecho el gobierno. Argumentos como los del ministro Monkeberg, son realmente el colmo de la estupidez. Que la Vallejo y la Cariola hablen weas es esperable, pero no de un ministro. Y ambos tienen asignaciones para asesorarse con gente que realmente sabe de los temas. Nadie pide que sean eruditos (para dirigir no se necesita saber de todo), pero mínimo si van a presentar argumentos en defensa de sus posturas, que no sean las estupideces impresentables que hemos visto estos días.
Trabajar para precarizar la situación de la misma clase social que dices defender
asi bajaran de 11 quizas a 5 los años de finiquito, eliminaran el concepto de Hr/extra o de "festivo", y la que mas quieren pitearse, la distribucion de esas 41 o 40 hrs en semana.
