• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Socialistas siendo Socialistas: Marcelo Diaz lanza proyecto de ley para prohibir uso de armas.

Yo creo que una buena ley de tenencia responsable de armas en particulares, que exiga una serie de requisitos y un constante control y seguimiento, además de un entrenamiento y obligaciones, sería buena idea. Más peligroso encuentro que haya armas en gente que no tiene idea de cómo usarlas. La fantasía de que se hará una ley y mañana en el diario saldrá que todo el mundo puede tener armas son las típicas tergiversaciones atolondradas de gente que no se pone a pensar mucho las cosas.

Lamentablemente el estado de este país no tiene la calidad para hacer una buena ley y son los típicos legisladores mediocres que tiran tiran y hacen leyes a tontas y a locas y al final nadie las fiscaliza ni las hace cumplir.

Así que al final quedaría la escoba.

En un país más avanzado, claro que se podría hacer.
 
dan lo mismo los resultados aweonao (aunque los resultados no son concluyentes en ningun sentido, habiendo ejemplos para todo), pero lo importante es que es un tema de principios. a menos que seas un maricon de mierda. entregarias la seguridad de tus hijos a un politico pedofilo y degenerado? yo no. fin de la discusion.

Hacer pasar la imbecilidad cómo principios derivados del sentido común :jajahisteria:.


Tu hijo está más inseguro con un arma en la casa, que por los pedofilos y degenerados del mundo ( un pedofilo no irrumpe violentamente en tu casa como para q sea útil el arma ). Y pa lo único que te serviría, es para vengarte del hipotético abusador, lo cual sería doblemente imbecil porque dejaría sin a tus hijos sin padre al convertirte tu en homicida.:awesomehands:
 
Que manera de hablar hueas. Según la estadística, la mayor parte de las armas que se ocupan para cometer ilícitos son robadas a civiles. La efectividad real de las armas en manos de civiles como método de auto protección es bajísima y evidentemente contraproducente :menanihands:
Que zurdito más adoctrinadito! aquí las weas son claras bostas como ustedes siempre perseveraran en utilizar cualquier argumento o meter leyes nefastas para tener a la ciudadanía desprotegida y salir con el comodin que le roban las armas a la gente es la excusa más mierda que e escuchado ni se inmutan en disimular bajo otra argumentación pero claro! de su vereda zurda todos sus argumentos son válidos a mi mis armas no me las quitan leyes culiados zurdas así que chupalo meando! :-p
 
Que zurdito más adoctrinadito! aquí las weas son claras bostas como ustedes siempre perseveraran en utilizar cualquier argumento o meter leyes nefastas para tener a la ciudadanía desprotegida y salir con el comodin que le roban las armas a la gente es la excusa más mierda que e escuchado ni se inmutan en disimular bajo otra argumentación pero claro! de su vereda zurda todos sus argumentos son válidos a mi mis armas no me las quitan leyes culiados zurdas así que chupalo meando! :-p

Cítame donde digo que estoy a favor de la idea de Marcelo Díaz.

Al menos léete el tema ahueonao, simplon de mierda. Solo les estoy enrostrándo lo imbeciles que son los argumentos de antroniano pro armas berto promedio como tú, que opinan por pura odiosidad, que no sale de mero cliché argumental. Por ejemplo: el ahueonao de arriba que cree que sirven para proteger a sus hijos de pedofilos :menanihands:

Nisiquiera me acompleja que me digan zurdo con todas las descalificaciones que acompañan a eso. Yo no los ando tratando de fachos, me remito simplemente a los hechos y parece provocarles muchísimo ardor. Eso es lo que me produce satisfacción :up:
 
Última edición:
Nunca he dicho que estoy a favor de la idea de Marcelo Díaz, al menos léete el tema ahueonao, simplon de mierda. Solo les estoy enrostrándo lo imbeciles que son los argumentos de los pro armas. Por ejemplo: el ahueonao de arriba que cree que sirven para proteger a sus hijos de pedofilos :menanihands:

asi que estos zurdos weones estan a favor de darle todo el monopolio de las armas a carabineros? los mismos que despotrican constantemente en contra de carabineros ?

solo un afeminado estrogenado y comunista, puede estar en contra del uso de armas para defensa personal... aaayyy es peligroso tener un arma, señor Estado venga por mi ayuda por favor, soy muy estupido, inutil y miedoso como para tener un arma...:grito:

oye pero que buena tu idea, asi si entra un ladron a una casa hay que dejarlo robar, matar y violar tranquilamente, no vayamos a cometer la osadia de molestarlo, si es un ser inocente que hace lo que hace solamente por la falta de oportunidades, si, y despues llamamos a los carabineros para que vengan en nuestra ayuda en una hora despues, realmente muy inteligente :qloco:
 
asi que estos zurdos weones estan a favor de darle todo el monopolio de las armas a carabineros? los mismos que despotrican constantemente en contra de carabineros ?

solo un afeminado estrogenado y comunista, puede estar en contra del uso de armas para defensa personal... aaayyy es peligroso tener un arma, señor Estado venga por mi ayuda por favor, soy muy estupido, inutil y miedoso como para tener un arma...:grito:

oye pero que buena tu idea, asi si entra un ladron a una casa hay que dejarlo robar, matar y violar tranquilamente, no vayamos a cometer la osadia de molestarlo, si es un ser inocente que hace lo que hace solamente por la falta de oportunidades, si, y despues llamamos a los carabineros para que vengan en nuestra ayuda en una hora despues, realmente muy inteligente :qloco:

Primero, no te leí.

Segundo, respóndeme una sola cosa: cuál es el arma más segura para tener con un niño en la casa?.

Tercero: no estoy en contra del uso de armas para defensa personal. Me gustan las armas de hecho. Lo que no me gusta es que cualquier estupido tenga acceso a ellas . Así que déjate de tanta verborrea barata e inútil, entiéndelo, no me afecta.
 
Que manera de hablar hueas. Según la estadística, la mayor parte de las armas que se ocupan para cometer ilícitos son robadas a civiles. La efectividad real de las armas en manos de civiles como método de auto protección es bajísima y evidentemente contraproducente :menanihands:

Tírate la estadistica, el link un PDF lo que sea .... Estai puro hablando wevadas esa es una mentira culia Berta que algún saco de weas empezó y un montón de aweonaos la replican...
 
Cítame donde digo que estoy a favor de la idea de Marcelo Díaz.

Al menos léete el tema ahueonao, simplon de mierda. Solo les estoy enrostrándo lo imbeciles que son los argumentos de antroniano pro armas berto promedio como tú, que opinan por pura odiosidad, que no sale de mero cliché argumental. Por ejemplo: el ahueonao de arriba que cree que sirven para proteger a sus hijos de pedofilos :menanihands:

Nisiquiera me acompleja que me digan zurdo con todas las descalificaciones que acompañan a eso. Yo no los ando tratando de fachos, me remito simplemente a los hechos y parece provocarles muchísimo ardor. Eso es lo que me produce satisfacción :up:
Lo último que puede procarme un zurdo es ardor así que andate a trabajar fracasado culiao si es que conoces esa palabra o que tu hembro bubalon te emplee para adoctrinar weones de mente débil headshoot!! Pará todos estos zurdos insufribles todo mi repudio es sin llorar después bolas tristes zurdo llorón!!! Jajaja!!
 
Si lo de las 200 mil armas extraviadas es cierto, entonces simplemente nadie en esta cagá de país está capacitado para tenerlas.
 
Hacer pasar la imbecilidad cómo principios derivados del sentido común :jajahisteria:.


Tu hijo está más inseguro con un arma en la casa, que por los pedofilos y degenerados del mundo ( un pedofilo no irrumpe violentamente en tu casa como para q sea útil el arma ). Y pa lo único que te serviría, es para vengarte del hipotético abusador, lo cual sería doblemente imbecil porque dejaría sin a tus hijos sin padre al convertirte tu en homicida.:awesomehands:

pensamiento maraco tipico. por eso eres de izquierda, tienes miedo y necesitas del estado.
si tienes miedo de usar un arma obviamente no deberias tenerla, pero si la vas a usar la usas.

no voy a citar weas personales ya que dicen que uno es autorreferente, pero casos de defensa propia exitosa hay muchos. incluso una anciana que mano a mano perderia con un delincuente, con una pistola se pone en ventaja. piensa en eso. quitarle las armas a la gente en el fondo beneficia a los malos.

mujer anciana norteamericana viviendo en Chile, profesora de yoga, mato a 2 delincuentes en condominio en batuco. en estados unidos no tienen la mentalidad de esclavos que tienen muchos aca, por eso ellos toman en serio la legitima defensa.
https://www.soychile.cl/Santiago/Po...-delincuentes-en-un-condominio-de-Batuco.aspx


gente que vive acobardada no sirve para nada. un delincuente no es mejor que yo. si el puede apuntarme yo puedo matarlo. asi de simple. el delincuente suele ser un cobarde de mierda, ante igualdad de condiciones sale corriendo.
 
xwKP9Qb.png

Un tercio de las armas inscritas en Chile se encuentran perdidas..super negocio para los delincuentes :hands:

:qloco::qloco::qloco:.

Lee más arriba tonto hueon. Hay 800 mil armas inscritas, de las cuales 200 mil no se conoce el paradero.
A ver pero calmao, ¿de dónde obtuvieron esas cifras? La DGMN reporta un total aproximado de 45.000 armas extraviadas o hurtadas para septiembre del 2017 ¿De dónde proviene el resto?
dgmn.png

Se que Ubilla reportó una cifra similar, pero aún así no me cuadra que alrededor de 190.000 armas se hayan extraviado en el intertanto Oct. 2017 - Sep. 2019. En el mejor de los casos, el gobierno utiliza una definición distinta de hurto y robo que la DGMN (cosa que sería terrible raro). En el peor, alguien aquí está derechamente mientiendo.
EDIT: Se me ocurre que una buena medida para evitar el traspaso de armas desde palo blanco a delincuente sería el multar gravemente a quien extravíe el arma.
 
A ver pero calmao, ¿de dónde obtuvieron esas cifras? La DGMN reporta un total aproximado de 45.000 armas extraviadas o hurtadas para septiembre del 2017 ¿De dónde proviene el resto?
dgmn.png

Se que Ubilla reportó una cifra similar, pero aún así no me cuadra que alrededor de 190.000 armas se hayan extraviado en el intertanto Oct. 2017 - Sep. 2019. En el mejor de los casos, el gobierno utiliza una definición distinta de hurto y robo que la DGMN (cosa que sería terrible raro). En el peor, alguien aquí está derechamente mientiendo.
EDIT: Se me ocurre que una buena medida para evitar el traspaso de armas desde palo blanco a delincuente sería el multar gravemente a quien extravíe el arma.

Me contaba un pdi que muchas de las armas cortas, llegan por correo, como repuestos, desde el extranjero imposibles de rastrear en paquetes separados y los únicos que las compran son los narcos. Pero en si el mercado de las armas es pequeño en comparación con otros países de la región. Lo único que hace que Chile sea un país seguro, con menos de 700 homicidios por año, lo que lo convierte en el mas seguro de Latinoamérica es que no hay una guerra entre bandas rivales, aún hay un solo jefe en cada territorio, y los territorios de cada banda se respetan, incluso las bandas colaboran con la policía entregando a los cabros mas violentos, y de vez en cuando unos decomisos por aquí y por allá para que parezca que todo funciona (haz visto alguna vez un allanamiento con tiroteos y narcos parapetados por horas aquí en Chile, cosa super común en Brasil, Colombia), los políticos lo saben y se benefician y todos prefieren mantener el status quo. Es imposible acabar con las armas, con las drogas y con los consumidores sin hacer una matanza diez veces peor que la que hizo Pinochet. O ponernos al nivel de Latinoamérica en muertes violentas.
En Chile las instituciones del Estado se respetan y las instituciones en la sombra también, y eso también ayuda a que la corrupción sea mínima. Por ahora, es lo mejor mientras la Policía se dedica a lo que de verdad afecta a la gente, como los lanzazos, portonazos, robos con violencia, robos en lugares no habitados, robo de cajeros, violencia intrafamiliar y desordenes en la via publica.
Chile es tan pacifico que todavía hay Carabineros usando revolveres. Pregunta si eso pasa en otros países, donde la norma son las armas automáticas.
 
La wea es bien simple, hay que masificar los cursos de entrenamiento en armas, prohibirlas no tendrá ningún efecto, México tiene una de las leyes mas duras para el control de armas y los resultados han sido desastrosos. EEUU es un gran experimento para estudiar como funcionan las leyes de armas, encontré un estudio bastante interesante con un modelo de regresión bastante robusto y un periodo de tiempo que abarca 30 años:

Legislación de nivel estatal de armas de fuego ocultas y tasas de homicidio y otros delitos violentos

Hicieron ajustes por co-variables en el modelo de regresión:
"Para tener en cuenta los principales factores sociales que podrían actuar como factores de confusión para cualquier efecto, también examinamos las tasas de pobreza y desempleo, dos factores bien descritos que se sabe que influyen en la delincuencia. Los datos anuales de pobreza para cada estado se obtuvieron de la Oficina del Censo de los Estados Unidos. Las estadísticas de desempleo durante el período de estudio se obtuvieron de la Oficina de Estadísticas Laborales del Departamento de Trabajo de los EE. UU. "

Después de controlar estas variables confundentes, la relacion entre legislación menos restrictiva y delitos no fue estadísticamente significativa:

Cuando se ajustó por estado y año, la asociación entre el nivel de escala de permisividad de la legislación de transporte y todas las tasas de delitos de UCR analizadas no fue significativa para ninguna variable, incluido el homicidio (p = 0.96), el crimen violento (p = 0.44), la violación (p = 0.46 ), robo (p = 0.14), asalto agravado (p = 0.77) y robo (p = 0.78).

resultados y conclusiones:
En este estudio, nuestros resultados demuestran que los cambios legislativos estatales han resultado en una mayor liberalización del proceso de permisos de transporte oculto. Como estas leyes han aumentado la capacidad de los civiles para comprar y portar armas de fuego legalmente fuera del hogar, un argumento lógico podría ser que seguirían las tasas de homicidios y delitos violentos. Sin embargo, después de ajustar por varios factores demográficos y de población, demostramos que las tasas de homicidio y crímenes violentos no aumentaron significativamente después de que se aprobaron las leyes estatales, lo que hizo que el acceso a permisos de transporte oculto fuera menos restringido. Estos hallazgos importantes deberían informar más investigaciones sobre políticas públicas para ayudar a determinar las causas y las soluciones a los homicidios y crímenes violentos relacionados con armas de fuego en el futuro.

"Este estudio no demostró una asociación estadísticamente significativa entre la liberalización de la legislación estatal de portar armas de fuego en los últimos 30 años y las tasas de homicidios u otros delitos violentos. "

https://www.journalacs.org/article/S1072-7515(18)32074-X/fulltext
 
La wea es bien simple, hay que masificar los cursos de entrenamiento en armas, prohibirlas no tendrá ningún efecto, México tiene una de las leyes mas duras para el control de armas y los resultados han sido desastrosos. EEUU es un gran experimento para estudiar como funcionan las leyes de armas, encontré un estudio bastante interesante con un modelo de regresión bastante robusto y un periodo de tiempo que abarca 30 años:

Legislación de nivel estatal de armas de fuego ocultas y tasas de homicidio y otros delitos violentos

Hicieron ajustes por co-variables en el modelo de regresión:
"Para tener en cuenta los principales factores sociales que podrían actuar como factores de confusión para cualquier efecto, también examinamos las tasas de pobreza y desempleo, dos factores bien descritos que se sabe que influyen en la delincuencia. Los datos anuales de pobreza para cada estado se obtuvieron de la Oficina del Censo de los Estados Unidos. Las estadísticas de desempleo durante el período de estudio se obtuvieron de la Oficina de Estadísticas Laborales del Departamento de Trabajo de los EE. UU. "

Después de controlar estas variables confundentes, la relacion entre legislación menos restrictiva y delitos no fue estadísticamente significativa:

Cuando se ajustó por estado y año, la asociación entre el nivel de escala de permisividad de la legislación de transporte y todas las tasas de delitos de UCR analizadas no fue significativa para ninguna variable, incluido el homicidio (p = 0.96), el crimen violento (p = 0.44), la violación (p = 0.46 ), robo (p = 0.14), asalto agravado (p = 0.77) y robo (p = 0.78).

resultados y conclusiones:
En este estudio, nuestros resultados demuestran que los cambios legislativos estatales han resultado en una mayor liberalización del proceso de permisos de transporte oculto. Como estas leyes han aumentado la capacidad de los civiles para comprar y portar armas de fuego legalmente fuera del hogar, un argumento lógico podría ser que seguirían las tasas de homicidios y delitos violentos. Sin embargo, después de ajustar por varios factores demográficos y de población, demostramos que las tasas de homicidio y crímenes violentos no aumentaron significativamente después de que se aprobaron las leyes estatales, lo que hizo que el acceso a permisos de transporte oculto fuera menos restringido. Estos hallazgos importantes deberían informar más investigaciones sobre políticas públicas para ayudar a determinar las causas y las soluciones a los homicidios y crímenes violentos relacionados con armas de fuego en el futuro.

"Este estudio no demostró una asociación estadísticamente significativa entre la liberalización de la legislación estatal de portar armas de fuego en los últimos 30 años y las tasas de homicidios u otros delitos violentos. "

https://www.journalacs.org/article/S1072-7515(18)32074-X/fulltext

correcto , ,es que es asi. yo he investigado mucho sobre e tema porque este debate lo tuvimos hace anios en otro foro y la verdad no hay ninguna evidencia de que a mas o menos armas se modifique la cantidad de muertos.

de hecho la unica correlacion real que podriamos establecer es que a mayor numero de negros, mayor numero de asesinatos. pero esa respuesta no le gusta a la izquierda aunque sea la verdad/
 
Que manera de hablar hueas. Según la estadística, la mayor parte de las armas que se ocupan para cometer ilícitos son robadas a civiles. La efectividad real de las armas en manos de civiles como método de auto protección es bajísima y evidentemente contraproducente :menanihands:
Y que dice la estadistica de los rifles de alto poder de fuego que hay en manos de delincuentes? o de los cargadores tipo tambor para las pistolas? o de las granadas?

Si el gobienro no es capaz de parar la delincuencia, por lo menos que nos dejen la posibilidad de defendernos a los que podemos ser victimas.
 
No hay ni para que preocuparse,esta wea no llegara a ningun lado,dudo que se las quiten a quienes ya poseemos,a lo mas pondran mas trabas para los que en el futuro quieran adquirir una.
 
Volver
Arriba