Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Suecia se suma al programa de caza de 6ª generación británico Tempest

Yo tenia entendido que la Fach queria imponer una estrategia como la guerta de 6 dias (guardando las peoporciones), y para ello debia comprar mas F-16
O eso leí por ahí
 
MarRojo dijo:
El pantsir puro que dio la cacha en Siria frente a los jabones hermanite :hands:. Hay que entender otra huea también, la filosofía occidental de defensa se basa en la superioridad área con apoyo de medios de alerta y control aerotransportados, no en la defensa antiaérea de zona. En general los sistemas AA occidentales están mas enfocados en: intercepcion de proyectiles balísticos y/o defensa a baja cota, que es donde se puede escapar algún caza enemigo aprovechando caracteristicas del terreno, pero esto ultimo suele ser a costa de artas bajas para el atacante, sino pregúntenle a los escuadrones de Tornado durante la primera guerra del golfo.
Click para expandir ...

Ahí disiento bastante, los jabones con suerte han podido destruir dos TELAR de los Pantsir,porque estos se encontraban sin munición, además de las tacticas pesimas de los Sirios en dispersar los sistemas en vez de complementarse, contrario a como lo emplean los mismos rusos en su base aerea siria (Hmeinim) donde trabajan en duplas (cada uno cubriendo 180°), y se han hartado de derribar incluso de cohetes de artillería. De hecho a los judios le está saliendo cada vez mas caro (en terminos monetarios) sus incursiones porque tienen que usar de la mejor munición (GBU-39 y los misiles Rampage supersónicos) y se les está agotando su arsenal mas caro, y han tenido la suerte de que Netanyahu llame a Putin para que este desactive de vez en cuando a EW rusa para que no hagan Spoofing al GPS cuando los jabones quieran incursionar o sino el rendimiento de la munición inteligente sería paupérrima.
La filosofía AA occidental está mas que obsoleta ya que lo que la está llevando es disparar munición inteligente desde bien lejos y no exponer los vectores de ataque (caza) a entrar a burbujas A2/AD. De hecho es comprensible que USA y la OTAN pongan el grito al cielo del desarrollo de los misiles tierra-tierra como los Iskander y Kalibr (versión terrestre) porque mas que el alcance, es su capacidad de maniobra que los hace dificil de interceptarlos y que por el lado de la OTAN no hay elementos de defensa de punto que los puedan contrarrestar en numero y velocidad de intercepción. Fue una apuesta bien inteligente de Rusia de pegar bien lejos y a la vez de defenderse de los aviones y sus proyectiles no solo por intercepción, sino que ahora apuestan bien fuerte por la perturbación del espectro radioelectrico para disminuir la efectividad de la munición inteligente que efectivamente ofrece una precisión mucho mayor que una munición por guia inercial (3[m] vs 30-50[m] de CEP del segundo).

Ahora volviendo al tema principal, se suma Italia al programa Tempest, ahí si que la balanza se puede inclinar a favor de este proyecto en comparación con el de Airbus (FCAS), porque tanto Italia como Reino Unido ya son socios del Eurofighter y F-35, por lo que desde el punto de vista político pueden ponerse de acuerdo rápidamente en que tipo de avión quieren. Caso contrario al FCAS, ya que los franceses se están acabronando con el proyecto y quieren que el resto de los socios paguen también por la versión embarcada que al final solo ellos lo van usar :lol2:, y para empeorar las cosas están haciendo la pulseada que sea solo Dassault el que lleve a cargo el proyecto y que los demás pongan la plata porque tanto como España como Alemania no tienen el know-how como lo posee Italia o el Reino Unido en la fabricación de cazas.

https://ukdefencejournal.org.uk/italy-partners-with-the-uk-on-tempest-fighter-project/
 
MiG 31 Foxhound dijo:
Ahí disiento bastante, los jabones con suerte han podido destruir dos TELAR de los Pantsir,porque estos se encontraban sin munición, además de las tacticas pesimas de los Sirios en dispersar los sistemas en vez de complementarse, contrario a como lo emplean los mismos rusos en su base aerea siria (Hmeinim) donde trabajan en duplas (cada uno cubriendo 180°), y se han hartado de derribar incluso de cohetes de artillería. De hecho a los judios le está saliendo cada vez mas caro (en terminos monetarios) sus incursiones porque tienen que usar de la mejor munición (GBU-39 y los misiles Rampage supersónicos) y se les está agotando su arsenal mas caro, y han tenido la suerte de que Netanyahu llame a Putin para que este desactive de vez en cuando a EW rusa para que no hagan Spoofing al GPS cuando los jabones quieran incursionar o sino el rendimiento de la munición inteligente sería paupérrima.
La filosofía AA occidental está mas que obsoleta ya que lo que la está llevando es disparar munición inteligente desde bien lejos y no exponer los vectores de ataque (caza) a entrar a burbujas A2/AD. De hecho es comprensible que USA y la OTAN pongan el grito al cielo del desarrollo de los misiles tierra-tierra como los Iskander y Kalibr (versión terrestre) porque mas que el alcance, es su capacidad de maniobra que los hace dificil de interceptarlos y que por el lado de la OTAN no hay elementos de defensa de punto que los puedan contrarrestar en numero y velocidad de intercepción. Fue una apuesta bien inteligente de Rusia de pegar bien lejos y a la vez de defenderse de los aviones y sus proyectiles no solo por intercepción, sino que ahora apuestan bien fuerte por la perturbación del espectro radioelectrico para disminuir la efectividad de la munición inteligente que efectivamente ofrece una precisión mucho mayor que una munición por guia inercial (3[m] vs 30-50[m] de CEP del segundo).

Ahora volviendo al tema principal, se suma Italia al programa Tempest, ahí si que la balanza se puede inclinar a favor de este proyecto en comparación con el de Airbus (FCAS), porque tanto Italia como Reino Unido ya son socios del Eurofighter y F-35, por lo que desde el punto de vista político pueden ponerse de acuerdo rápidamente en que tipo de avión quieren. Caso contrario al FCAS, ya que los franceses se están acabronando con el proyecto y quieren que el resto de los socios paguen también por la versión embarcada que al final solo ellos lo van usar :lol2:, y para empeorar las cosas están haciendo la pulseada que sea solo Dassault el que lleve a cargo el proyecto y que los demás pongan la plata porque tanto como España como Alemania no tienen el know-how como lo posee Italia o el Reino Unido en la fabricación de cazas.

https://ukdefencejournal.org.uk/italy-partners-with-the-uk-on-tempest-fighter-project/
Click para expandir ...

Toda la razón hermanite, aunque se te fue un detalle, y es que lo jabones ya encontraron una forma barata: drones harpy anti radiación. Los que se pitearon fueron de ese modo, y por ello que luego publicaran las imágenes. Los juden igual se las traen cuando de guerra se trata, eso hay que reconocerlo.
 
Rey del Ganado dijo:
Da lo mismo, los rusos siempre tendrán mejores aviones.
Click para expandir ...
Nones.. la nueva generación de aviones gringos , dícese F-22 y F-35 están en electrónica, armamento y furtividad por sobre los cazas rusos actuales (en lo único que ganan es en maniobrabilidad lo que ya no es de mucha ayuda ya que los derribos son BBR y ya casi no hay cabida para un dogfithg. Asimismo aún no hay claridad de las capacidades del SU-57 de hecho ya hay rumores de que vale hongo.
 
Esteban07 dijo:
Para mi esta es la mejor arma rusa

Que S-300, el ZSU-23-2, que lo digan los árabes
Inmune a interferencias tecnológicas

Con arma antiaérea (misiles)
Apoyo terrestre de mayor potencia que cualquier ametralladora, a 2.000 metros
Fácil de movilizar, los árabes, hasta en camionetas lo subían

dsc04709-e1473702479143.jpg


La experiencia adquirida, ha hecho que muchos países, desarrollen versiones autopropulsadas, sobre camiones militares

Y hasta hay una modernización polaca
pilica.jpg


Yo le compraría la licencia a los rusos, para producirlo en FAMAE
Y lo introduciría a nivel regimiento, tiene mas poder de fuego que cualquier blindado
que tengamos fuera del Norte y Patagonia
Click para expandir ...
Hace 30 años era el mejor sistema de AAA, pero ahora no sirve de nada debido al mayor alcance de las nuevas armas inteligentes es decir bombas y misiles lanzadas por plataformas aéreas, lo que hace que los ZSU y su paraguas de cobertura no sirvan de nada al quedarse corto en alcance. Como sistema de defensa de punto es excelente, pero ahora las amenazas vienen de más allá del horizonte.
 
Bob175 dijo:
Hace 30 años era el mejor sistema de AAA, pero ahora no sirve de nada debido al mayor alcance de las nuevas armas inteligentes es decir bombas y misiles lanzadas por plataformas aéreas, lo que hace que los ZSU y su paraguas de cobertura no sirvan de nada al quedarse corto en alcance. Como sistema de defensa de punto es excelente, pero ahora las amenazas vienen de más allá del horizonte.
Click para expandir ...

Ok. pero eso en un escenario de respaldo internacional
En un escenario en que tengas que vertela por ti misma, hay que preguntarselo a los veteranos del 78
Consejo, jamás esperar nada de nadie
 
Finlandia fija en 10.000 millones la cantidad máxima para adquirir 64 cazas

maxresdefault.jpg


Helsinki continúa tramitando su programa de adquisición de 64 aviones de combate.
La comisión de ministros que se encarga de la política económica decidió en una reunión celebrada la semana pasada enviar una licitación anticipada que llegará a los cinco fabricantes con opciones a través de las administraciones de Francia, Suecia, Estados Unidos y Reino Unido.

El Ministerio de Defensa de Finlandia explica en un comunicado sobre esta reunión que La convocatoria de licitación revisada fija un límite de precio de 10.000 millones de euros

bdff2e94ae3d13d1c07252dc04593802.jpg
nhadom54_rafalejet650_625x300_09_October_19.jpg
190822-F-AF000-1657.JPG

Las empresas con opciones son concretamente la británica BAE Systems, que representa al model Eurofighter, fabricado por la firma del mismo nombre que forma BAE junto a la europea Airbus y la italiana Leonardo; la francesa Dassault Aviation, que oferta su avión Rafale; la sueca Saab, constructora del caza Gripen, y las estadounidenses Boeing, fabricante del F/A-18 Super Hornet, y Lockhed Martin, contratista principal del F-35

https://www.infodefensa.com/mundo/2...-millones-cantidad-maxima-adquirir-cazas.html
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba