El incidente puede tener impredecibles consecuencias como tambien varias lecturas de lo ocurrido porque la informacion entregada es imprecisa del autor del ataque, los gringos dicen que fue obra directa de los iraníes, en cambio los huthies se lo adjudican como logro suyo (con ayuda de la guardia islamica persa eso si ).
En concreto, el ataque fue perpetrado por 20 drones de ataque y misiles de crucero de fabricación irani. el dron es el modelo UAV-X con un alcance maximo de 1500[km], suficiente para atacar la refinería desde Yemen, la discusión se centra en los misiles de crucero porque según los restros encontrados, se trataría de el modelo Soumar, un derivado del Kh-55 ruso con 2000[km] de alcance, porque pese al bloqueo naval y dominio aereo de la coalición saudita en Yemen, igual los huthies están recibiendo juguetes mas sofisticados y el ataque perpretado fue hecho con una precisión bastante impresionante considerando que los persas no tienen sistemas de guia de primer nivel (mas alla de usar GPS civil para guia de los misiles), es cosa de ver los resultados del ataque:
Alcance de los drones desde Yemen:
Así que la discusión se centra desde donde y quien fue el que realizó el ataque, por lo que existen 3 teorías de quien haya sido los autores del ataque.
-Ataque de falsa Bandera: Pero como se me ocurre pensar que los gringos quieran hacer ese tipo de tonterias
para meterse en conflictos y cagarse a su aliado en su producción de petroleo, aunque igual tiene que ayudarlo o sino el petroleo se puede encarecer aun mas y nadie quiere ese escenario. Es la teoría mas toluenística pero conociendo el historial de los gringos en falsas banderas no hay que descartarlo por completo, pero a la vez es contraproducente para la política económica de Trump provocar que el petroleo suba fuertemente, ya que repercutiría en la inflación y se le puede escapar peligrosamente considerando que es una de las consecuencias directas de la guerra comercial con China y que el gringo berto promedio no soportaría mucho que los productos suban repentinamente de precio.
-Ataque desde Irán: Es plausible considerando la precisión y alcance de los misiles de crucero usados, ya que se requiere de personal mas calificado para operarlos, pero también cuesta creer que el ataque haya provenido desde el Noreste y que hayan impactado desde el Oeste sin que hayan sido detectado ni siquiera los drones porque vuelan alto y lentito (Entendible que no hayan detectado los misiles de crucero porque vuelan bajo y no hay sistemas SHORAD ahí que los puedan derribar). Ahí si que nos quieren hacer weones los gringos
, porque han reforzado la defensa aerea en el golfo con decenas de baterías Patriot PAC-3 con capacidad antibalística, y con destructores con el sistema AEGIS que pueden detectar un dron a 300[km] y derribarlos a 250[km],lógicamente los sistemas apuntados hacia Irán como el sentido común lo indica . Una de las 2, o la planificación arabe -gringa es como el reverendo pico o los sistemas de defensa aerea gringos son como la callampa, y me cuesta inclinarme por la 2nda opción porque los gringos jamás de los jamases aceptarían hacer publicidad negativa a sus propios sistemas, y peor, justo en este momento donde Putin se reunió con los sauditas y aprovechó este incidente para ofrecer los S-400 en desmedro de los Patriots, y junto con los iraníes les pasaron la pichula por la cara a los sauditas por lo desprotegidos que están bajo el paraguas gringo
. Que buen troll eres Putin.
-Ataque desde Yemen: Por el alcance de los drones y por el origen de los ataques anteriores con misiles balísticos, parece ser el origen del ataque, eso si, por lo contundente del ataque y los elementos empleados es seguro que los huthies recibieron ayuda de la guardia revolucionaria iraní. La duda a resolver es si efectivamente los misiles de crucero empleados son los Soumar o una versión mas pequeña de ella llamada Quds 1, que tiene un alcance mucho menor (700[km]), distancia insuficiente para atacar la refinería desde Yemen y mas probable desde Iran o Irak, versión que hasta la propia Arabia Saudita lo ve dificil de creer y contrario a los gringos, solo ha confirmado que el ataque fue hecho con artilugios iraniés pero no desde territorio persa.
Ahora la pelota está en el tejado saudi-gringo y Trump sopesa una respuesta militar, el problema es que diplomáticamente no tiene los apoyos sufiicientes ya que los militares gringos no han presentado pruebas mas contundentes.
