• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Se viene el Partido Social Patriota

Y así fue como a Kuntsmann nunca más lo invitaron a la tele para hablar sobre los inmigrantes jajajaja....

Le tienen que haber puesto la mansa penca al productor que lo llevó a los matinales. Creo que pudo ser el comienzo de una verdadera resistencia anti-cucarachas.
 
Muchos hombres han sido acusados y condenados por violación, basándose en testimonios y pruebas falsas por parte de mujeres despechadas, abandonadas y resentidas. Imagínate si hubiera pena de muerte por estos delitos. A mí me suena a populismo captador de votos básicos.




¿Qué onda con la agenda estatista y desarrollista? ¿Qué los hace pensar que "nacionalizando" servicios estos vayan a funcionar mejor? Parece que ésta gente no tiene ni puta idea de lo mediocre que era CTC cuando pertenecía al Estado, y cómo tenías que esperar años para que se desocupara una línea telefónica (pues estaban todas las líneas ya predeterminadas por el "eficiente" Estado, tal y como sucede con los taxis).

Y sobre las industrias, debieran recordar que el Chile de mediados del siglo pasado tenía exactamente ese sistema y estaba hundido en la pobreza, el chileno gris debía conformarse con comprar productos manufacturados en Chile (usualmente caros, y no siempre de buena calidad) mientras la gente de plata podía darse el lujo de importar cosas de afuera.

A mí me suena como a nacionalistas tratando de atraer el voto progre con medidas en lo económico que se alejan del ideario liberal capitalista, que es el único que funciona.

Lo siento, pero next con éste partido.
Nadie a dicho que ese partido sea el santo grial a todos los problemas , ni tampoco el estado ,sí hay un hecho ''los privados igual hacen mierda al Chileno''
 
Nadie a dicho que ese partido sea el santo grial a todos los problemas , ni tampoco el estado ,sí hay un hecho ''los privados igual hacen mierda al Chileno''

Los privados somos todos, eso como primera cosa. Un acuerdo comercial entre dos antronianos = un acuerdo entre privados.

Debieras especificar si te refieres, por ejemplo, a los "empresarios", no hay ninguna forma de que los empresarios pudieran hacer mierda al chileno mediante el libre comercio puro y duro, sin privilegios ni regulaciones clientelistas del Estado (por ejemplo, AFP que son impuestas de forma obligatoria en vez de ser dejadas a libre criterio de los chilenos si quieren contratarlas o no, pudiendo retirar sus fondos cuando quisieran).

Es bastante imbécil esperar que el Estado -sí, el mismo Estado que hace legislaciones corruptas- tenga la atribución de regular tanto la economía al punto de pedirle que "nacionalice" empresas privadas enteras; el Estado está conformado no por "ángeles altruistas y seres de luz", sino por personas de carne y hueso como todos, que funcionan en pos de sus propias ambiciones egoístas al igual que todos. Y está claro que teniendo el poder de meter mano sobre la economía, van a regular en beneficio de los que estén pasándole billete clandestinamente por debajo.

Un Estado debe existir para proveer SEGURIDAD y JUSTICIA y ser eficiente en esas funciones; FF.AA., policías, etc. Un Estado que empiece a manejar la propiedad privada de sus ciudadanos es un Estado tiránico e inmoral.
 
La izquierda pensante :clapclap:

https://www.chvnoticias.cl/sucesos/...amenazaron-con-quemar-a-una-docente_20190419/

1556851027-t13-presidenta-fech.jpg


pensaba que era la Cecilia Morel
CeciliaMorelWEB.jpg




004-Constanza-Vald%C3%A9s_Nota-2.jpg
 
Los privados somos todos, eso como primera cosa. Un acuerdo comercial entre dos antronianos = un acuerdo entre privados.

Debieras especificar si te refieres, por ejemplo, a los "empresarios", no hay ninguna forma de que los empresarios pudieran hacer mierda al chileno mediante el libre comercio puro y duro, sin privilegios ni regulaciones clientelistas del Estado (por ejemplo, AFP que son impuestas de forma obligatoria en vez de ser dejadas a libre criterio de los chilenos si quieren contratarlas o no, pudiendo retirar sus fondos cuando quisieran).

Es bastante imbécil esperar que el Estado -sí, el mismo Estado que hace legislaciones corruptas- tenga la atribución de regular tanto la economía al punto de pedirle que "nacionalice" empresas privadas enteras; el Estado está conformado no por "ángeles altruistas y seres de luz", sino por personas de carne y hueso como todos, que funcionan en pos de sus propias ambiciones egoístas al igual que todos. Y está claro que teniendo el poder de meter mano sobre la economía, van a regular en beneficio de los que estén pasándole billete clandestinamente por debajo.

Un Estado debe existir para proveer SEGURIDAD y JUSTICIA y ser eficiente en esas funciones; FF.AA., policías, etc. Un Estado que empiece a manejar la propiedad privada de sus ciudadanos es un Estado tiránico e inmoral.
Nadie niega que el estado pueda ser tan inoperante o más que los privados,el corporativismo es un cancer es como pactar con el diablo unos dependen del otro pero tampoco hay que pensar como libertario que los privados son seres de luz.Hoy en Chile no existe justicia ni integridad de parte del Estado ni de privados,el dumping laboral lo viven a diario los Chilenos asi tambien la estupida reforma de impuestos amparada por los gobiernos que espanta el emprendimiento.
 
Nadie niega que el estado pueda ser tan inoperante o más que los privados,el corporativismo es un cancer es como pactar con el diablo unos dependen del otro pero tampoco hay que pensar como libertario que los privados son seres de luz.Hoy en Chile no existe justicia ni integridad de parte del Estado ni de privados,el dumping laboral lo viven a diario los Chilenos asi tambien la estupida reforma de impuestos amparada por los gobiernos que espanta el emprendimiento.

si le quitas poder al estado los grandes empresarios pierden su paragua de proteccion. porque es bastante obvio a cualquiera que los grandes empresarios en este pais y en cualquiera son los que financian a los politicos.

por ejemplo la DC entera ha sido financiada desde siempre por Angelini. por su parte luksic reparte plata a todos pero especialmente a la nueva mayoria. incluyendo al partido comunista. nunca jamas vas a ver a los comunachos atacando a luksic. de hecho al contrario cuando hubo weones de ultraizquierda que lo atacaron salio el PC a defenderlo.

iniciativas como las 40 horas que bubalon cree que benefician a los trabajadores en el fondo van a beneficiar a los grandes empresarios porque simplemente hay mucha PYME que anda muy justa y no podra seguir y si sigue tendra que despedir gente y olvidarse de crecer. las grandes empresas en muchos casos ya tienen sistemas de 40 horas aprox. actualmente.

los libertarios pueden estar equivocados en temas de defensa o seguridad (eso es debatible) pero en aspectos economicos llevan toda pero toda la razon. los libertarios tambien estan equivocados al estar unicamente centrados en la economia, olvidando importantes factores culturales que son fundamentales para entender al mundo y si se quiere tambien factores hasta etnicos o raciales. pero no es que esten equivocados en sus planteamientos basicos.
 
si le quitas poder al estado los grandes empresarios pierden su paragua de proteccion. porque es bastante obvio a cualquiera que los grandes empresarios en este pais y en cualquiera son los que financian a los politicos.

por ejemplo la DC entera ha sido financiada desde siempre por Angelini. por su parte luksic reparte plata a todos pero especialmente a la nueva mayoria. incluyendo al partido comunista. nunca jamas vas a ver a los comunachos atacando a luksic. de hecho al contrario cuando hubo weones de ultraizquierda que lo atacaron salio el PC a defenderlo.

iniciativas como las 40 horas que bubalon cree que benefician a los trabajadores en el fondo van a beneficiar a los grandes empresarios porque simplemente hay mucha PYME que anda muy justa y no podra seguir y si sigue tendra que despedir gente y olvidarse de crecer. las grandes empresas en muchos casos ya tienen sistemas de 40 horas aprox. actualmente.

los libertarios pueden estar equivocados en temas de defensa o seguridad (eso es debatible) pero en aspectos economicos llevan toda pero toda la razon. los libertarios tambien estan equivocados al estar unicamente centrados en la economia, olvidando importantes factores culturales que son fundamentales para entender al mundo y si se quiere tambien factores hasta etnicos o raciales. pero no es que esten equivocados en sus planteamientos basicos.
Lo que sucede que hoy el estado no cumple el rol como ente fiscalizador ya que existe el codigo de hacerse el weon entre el estado y los privados ,porque igual te paso plata por abajo.El lobby y la decencia no van de la mano en Chile.
 
los libertarios pueden estar equivocados en temas de defensa o seguridad (eso es debatible) pero en aspectos economicos llevan toda pero toda la razon. los libertarios tambien estan equivocados al estar unicamente centrados en la economia, olvidando importantes factores culturales que son fundamentales para entender al mundo y si se quiere tambien factores hasta etnicos o raciales. pero no es que esten equivocados en sus planteamientos basicos.

Cuales son esos factores dónde no se han centrado los libertarios que son fundamentales para entender el mundo?
 
Cuales son esos factores dónde no se han centrado los libertarios que son fundamentales para entender el mundo?
diferencias culturales entre pueblos. esa es para mi la principal falla.
el individualismo es bueno, pero no se puede obviar que somos parte de culturas y hasta de razas o etnias por decirlo asi.
y no se trata de defender al estado, se trata a mi modo de ver de defender la libertad de la gente de estar entre grupos de personas mas o menos homogeneas o que no te choquen con sus costumbres.
para mi gusto hay algunos pensadores que podemos denominar anarcotradicionalistas que entienden mejor estos conceptos, pero en general el libertario es muy saco de wea en estos temas y llegan a ser casi fans de open borders.

hay cosas en que incluso yo puedo estar mas de acuerdo con el fascismo o el nazismo o sus homonimos actuales como parte de la alt right de que las razas son fundamentales para entender el mundo. ademas de las religiones o simplemente las costumbres.

el libertarismo tiene demasiados pero demasiados liberprogres. por eso a mi me gusta mas definirme como conservador de derecha que libertario. aunque este de acuerdo con muchisimo de lo que dicen los libertarios en el plano economico
 
En qué está este partiducho??? Todos los demás están definiendo candidatos y preparando equipos de campaña .
 
diferencias culturales entre pueblos. esa es para mi la principal falla.
el individualismo es bueno, pero no se puede obviar que somos parte de culturas y hasta de razas o etnias por decirlo asi.
y no se trata de defender al estado, se trata a mi modo de ver de defender la libertad de la gente de estar entre grupos de personas mas o menos homogeneas o que no te choquen con sus costumbres.
para mi gusto hay algunos pensadores que podemos denominar anarcotradicionalistas que entienden mejor estos conceptos, pero en general el libertario es muy saco de wea en estos temas y llegan a ser casi fans de open borders.

hay cosas en que incluso yo puedo estar mas de acuerdo con el fascismo o el nazismo o sus homonimos actuales como parte de la alt right de que las razas son fundamentales para entender el mundo. ademas de las religiones o simplemente las costumbres.

el libertarismo tiene demasiados pero demasiados liberprogres. por eso a mi me gusta mas definirme como conservador de derecha que libertario. aunque este de acuerdo con muchisimo de lo que dicen los libertarios en el plano economico

Yo no soy libertarios en el sentido que se usa ahora, pero te puedo responder cono anarcoindividualista al respecto:

La nacionalidad es bien del ser humano y ayuda en su identidad y sus lazos tanto con su tierra como con su gente, en ese sentido no tiene nada de malo e incluso es positivo.

El problema es cuando está, tiene mayor peso que la identidad propia persona, cuando se vuelve uno de esos "dioses" o como diría Stirner "fantasmas" ante los cuales el hombre vive.

A qué me refiero?
La nación es hacia el individuo ---> Individuo
Un bien que se construye con eso, con personas y sus individualidades, proyectos personales de vida, particularidades.

Cuando el individuo se rige hacia la nación es que empieza el problema, primero por qué pierde su naturalidad y espontaneidad, segundo porque se empieza a "sacrificar" la libertad individual con la idea de "todo por la nación" y el invidividuo queda puesto bajo esta.

Y es en este sentido que nuestra visión no calza con la de Hitler o Mussolini, diciendo este ultimo:

“Todo para el Estado, nada fuera del Estado, nada contra el Estado”.

No significando el que la nación (distinta al estado pero de lo que estamos hablando) no es un mal, sino que se convierte en mal cuando este se pone sobre el individuo y su libertad.

Lo mismo puede pasar con la identidad personal, tan importante para enfrentarse a la vida, pero está tambien al nivel de convertirse en un lastre, cuando la pones sobre nuestra libertad individual.

Ahora que por esto mismo, las víctimas de estos fantasmas, luego son los que crean el resentimiento y crean más fantasmas, cosas que están solo "en nuestra mente" para servirnos, de pronto se vuelven contra nosotros, y nos hacen daño.

Por que eso es nación, lo mismo que "el precio" de algo, algo mental, no fisico, una "idea" para ayudar al hombre a moverse en esta realidad, y no para convertirse en Dios del hombre.

La identidad de una raza es lo mismo, yo mismo me siento orgulloso de tener algo de Grecia en mí sangre, pero de ahí a que eso determine mí carácter, identidad, libertad, sería volverla otro fantasma.

Ese es el verdadero entendimiento de estás cosas y conceptos que los cabros chicos de hoy (e incluso viejos en su mayoría) no cachan nada...

Las construcciones mentales han de servir al individuo y no el individuo ha de servir a estas.

Esta es la base del individualismo.

Y en ese sentido y en mí volada hacia el "trascendentalismo", solo sigo mí naturaleza y aquello que viene desde dentro de mi...

Ni siquiera el concepto de dios (ese que hemos creado) debiese estar sobre el individuo, y en la mayoría de los casos resulta no ser más que otro fantasma...

Sino muchos van a matar a sus hijos si sienten que este se los pide (o incluso tirarlos a la hoguera)

Así como muchos otros han matado hermanos por una justificación nacionalista.

Yo creo en dios, creo en una nacion, pero ninguna de estas creaciones las pongo sobre mi, y mi libertad, ni sobre mí individualidad, mí libertad de ser como quiero ser.
 
Niña Bhome deja MSP acusándolo de machismo y misoginia.


Ya lo dije una vez al comienzo del tema. Donde hay attention whores, todo termina mal...
 
esa farala atencional se fue igual por una muy buena razón.
el MSP no tenia ni pies ni cabeza, no representaba a nadie; sólo a unos cuantos serranistas delirantes.
 
Niña Bhome deja MSP acusándolo de machismo y misoginia.


Ya lo dije una vez al comienzo del tema. Donde hay attention whores, todo termina mal...

en resumen lucha de egos de los movimientos nacionalistas, nada nuevo :sisi3:
siendo que estuvieron bien cerca de constituirse como partido, pero el ego de algunos pudo mas.

Parece que Alexis Lopez ha sido el unico nacionalista con las cosas bien claras dirigiendo un movimiento.
 
Volver
Arriba