• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

4 profesores de U A. Prat se apropiaron del trabajo de sus alumnos para firmarlos como propios

doctorshakal

Epic Troll
Miembro del equipo
Registrado
2007/08/21
Mensajes
36.422
Sexo
Macho
Los cuatro profesores que se apropiaron del trabajo de sus alumnos para firmarlos como propios, uno de ellos es candidato a Rector
Una querella criminal revela por primera vez cómo un grupo de académicos de la carrera de Ingeniería Civil de la casa de estudios iquiqueña, se apropiaba de los trabajos de titulación e incluso algunos eran publicados como propios en revistas científicas, dejando a los verdaderos autores solamente en calidad de colaboradores. Para ello desarrollaron un sistema de coordinación interno que siempre apareció validado por la autoridad, pero que resultó ser falso. Insólitamente, uno de los ladrones de contenido ajeno es el actual decano de la carrera del plantel, Alberto Martínez, quien postula al cargo de rector de la Universidad Arturo Prat, en medio de la investigación de la fiscalía y un sumario interno. Los documentos y la historia los revela la Unidad de Investigación de Radio Bío Bío.


Seis ingenieros civiles industriales de la Universidad Arturo Prat (UNAP) de Iquique se hastiaron. Desde que dejaron de ser estudiantes arrastraban una sensación amarga, ya que los trabajos de titulación de su autoría fueron usados como propios por académicos de la misma casa de estudios. La operatoria era simple: los profesores tomaban las tesis y se ponían en primer lugar como autores del texto y quienes habían realizado la investigación como meros colaboradores.

La operatoria ocurrió al menos por diez años, pero Álvaro Neira, Ángela Madariaga, Jonathan Belmar, José Ulloa, Catalina Williams y Christopher Zeballos dijeron basta y presentaron una querella el 4 de octubre pasado ante el Juzgado de Garantía de Iquique por los delitos de robo de propiedad intelectual y asociación ilícita.

El libelo está dirigido en contra de Alberto Martínez actual decano de la Facultad de Ingeniería y Arquitectura; Hugo Rodríguez, jefe de la carrera de ingeniería; Marianela Llanos Ortiz, directora de docencia y Evadil Ayala, director de calidad.


En la acción legal -que publica la Unidad de Investigación de Radio Bío Bío– los profesionales explican que el reglamento de la UNAP establece que para optar al título profesional se realiza una trabajo final -en conjunto con un profesor guía- y quien debe suscribirlo debe ser el “autor principal” del texto para luego ser evaluado.

“ (…) los denunciados a través de una perfecta organización y coordinación, imponían otras reglas para el envío de los artículos (para ser publicados en revistas científicas (…) y no podíamos en ningún caso figurar como ´autores principales`, pues ello correspondía a los docentes guías de la investigación”, se lee en el cuerpo del texto.

Instancia ficticia

Algunos de los afectados por esta situación, hasta ahora no han podido hallar una copia de su trabajo, tampoco saben si fueron publicados en revistas científicas, ni menos pueden incluirlos en sus currículum, ya que en la forma fue otro el que lo desarrolló.

Un caso aún más grave le ocurrió a la entonces estudiante Ángela Madariaga. Junto a otros compañeros realizaron un estudio sobre calidad del servicio, en una empresa de recauchaje. Quien firmó como autor fue el profesor Hugo Martínez, pero ella fue sencillamente borrada del texto, ya que se negó a ceder los derechos de propiedad intelectual.


Los académicos querellados usaban una figura conocida en la universidad como LGR-UNAP, cuya finalidad era publicar los trabajos en revistas del ramo.

“Sin embargo, dicha institución fue consultada a través de la Ley de Transparencia, y confirmada por el propio denunciado sr. Hugo Rodríguez, que no existía, teniendo sólo el
carácter de ‘ficticia’”, sigue.

A través de los abogados Anibal Griño y Rosse Muñoz, solicitaron que la Fiscalía de Iquique, donde quedó incoado el caso, trabaje con la Brigada de Delitos Económicos (Bridec) y, entre otras diligencias, se incauten los computadores de los académicos imputados para que sean periciados y obtener así los correos electrónicos.

Actualmente, la UNAP realiza un sumario interno para establecer administrativamente los hechos.

El querellado Alberto Martínez, actual decano de la carrera, postula a ser rector de la UNAP, mientras es investigado por la fiscalía. Las elecciones se realizan en noviembre.
https://www.biobiochile.cl/noticias...sus-alumnos-para-firmarlos-como-propios.shtml
 
Csm. Y esta U los profes en su gran mayoría son sociolistos. En fin. El socialismo en todo su esplendor. Vieran uds. cimpadritos la cantidad de rayados y murales alusivos a la causa socialista que tiene esa U en sus murallas, en fin. Como dijo otro antonino, socialistas siendo socialistas.
 
Nunca voy a entender esta mierda. Al final cuando eres académico (profesor) las publicaciones que más ''importan'' son en las que apareces como corresponding author'' (último en la lista de autores) porque da a entender que el trabajo fue desarrollado dentro de tu grupo de investigación; ergo, ya eres líder de un grupo. Ser primer autor sirve más cuando estás partiendo en el área científica/académica. No tiene sentido quitarle el mérito al estudiante y puedes ir como corresponding (a menos que el arreglin sea entre varios profes por paper y se repartan tanto la autoría como el ser el último en la lista de autores).
En fin, son unos sacos de wea :hands:
 
Nunca voy a entender esta mierda. Al final cuando eres académico (profesor) las publicaciones que más ''importan'' son en las que apareces como corresponding author'' (último en la lista de autores) porque da a entender que el trabajo fue desarrollado dentro de tu grupo de investigación; ergo, ya eres líder de un grupo. Ser primer autor sirve más cuando estás partiendo en el área científica/académica. No tiene sentido quitarle el mérito al estudiante y puedes ir como corresponding (a menos que el arreglin sea entre varios profes por paper y se repartan tanto la autoría como el ser el último en la lista de autores).
En fin, son unos sacos de wea :hands:

Esto difiere porque estoy 99% seguro que cada trabajo importante y bueno , si resulta para la minería. , estamos hablando de mas de 10 palos por sólo la inclusión de la investigación en la obra.. Lo cuento porque esto mismo le paso a un amigo, se mando el pedazo de trabajo y los profes se lo quitaron y se fueron con los bolsillos llenos, Nosé si los habrá demandado , porque era medio aweonao
 
Esto difiere porque estoy 99% seguro que cada trabajo importante y bueno , si resulta para la minería. , estamos hablando de mas de 10 palos por sólo la inclusión de la investigación en la obra.. Lo cuento porque esto mismo le paso a un amigo, se mando el pedazo de trabajo y los profes se lo quitaron y se fueron con los bolsillos llenos, Nosé si los habrá demandado , porque era medio aweonao
Les pagan por artículo y esa plata se la lleva sólo el primer autor? No te caché mucho.
La Utalca (donde trabajo actualmente) también tiene un sistema de incentivos. Dependiendo del cuartíl de la revista en la cual fue publicado el paper pueden llegar a ser casi de 5 millones de pesos (por artículo), monto que se divide entre los autores (que posean únicamente afiliación Utalca) de acuerdo a lo que estime el docente que solicite las lucas (como estudiante no puedes solicitar incentivos, el cargo mínimo para esto es ser postdoc).
En el grupo donde trabajo siento que los profes son bien justos con las platas y autorias.
En otro institutos por otro lado es la pura cagada, en donde constantemente ves que docentes se llevan el 90% de toda la plata (como autor al menos puedes optar al 10%) diciendo que lo usaran para ''mantener las máquinas'', siendo que se sabe que todo eso corre por parte de la U y por sus propios proyectos Fondecyt.
 
Última edición por un moderador:
En la USM se les paga 1 palo por paper publicado a los académicos, sin son primeros autores. En mi caso particular nunca le preste atención a los 2 papers que escribí de mi tesis, hasta este año, cuando un amigo me comentó el porque del interés de los profes por ser primeros autores aunque en todo el trabajo no se aparezcan por los laboratorios ni verifiquen la informacion. A mi el wn me dejó como tercer autor más encima, metió a otro académico entremedio, que al final fue el correferente de la tesis. Además el viejo qlo fue a presentar el trabajo a dos congresos y no me invitó a ninguno el csm.
 
Nunca voy a entender esta mierda. Al final cuando eres académico (profesor) las publicaciones que más ''importan'' son en las que apareces como corresponding author'' (último en la lista de autores) porque da a entender que el trabajo fue desarrollado dentro de tu grupo de investigación; ergo, ya eres líder de un grupo. Ser primer autor sirve más cuando estás partiendo en el área científica/académica. No tiene sentido quitarle el mérito al estudiante y puedes ir como corresponding (a menos que el arreglin sea entre varios profes por paper y se repartan tanto la autoría como el ser el último en la lista de autores).
En fin, son unos sacos de wea :hands:
Claro... Da lo mismo si 20 wns hacen el paper, el tema es que tiene que salir tu nombre para que sea válido, indexado y aparezca como investigación dentro de tu currículo... El tema acá es que estos wns se apropian de las tesis, hacen papers a partir de la investigación y listo. O sea es un vil robo no más...
Además el que investigues no implica que vas a aceptar a un profe de mierda que jamás te ayudó ni te pescó...
 
Volver
Arriba