Asamblea constituyente

Bueno cimpadritos, el título es claro:

A raíz de toda la contingencia nacional se ha propuesto por parte de la ciudadanía una asamblea constituyente que cambie la actual constitución que nos rige.
Vi que se convocó una marcha en el care libro y también he visto varios carteles en marchas que lo andan pidiendo.

Personalemente como leguleyo, digo que una nueva constitución es populismo puro y duro, ya que la gente ni siquiera sabe lo que quiere.

Cuando se estaba debatiendo una asamblea constituyente en el gobierno de bachelet, me metí a ver los motivos de porqué la gente quería el cambio y los argumentos eran risibles.

-"Porque habla de la esclavitud"
La esclavitud es un tema de historia constitucional, ya que si mal no recuerdo, desde la declaración de 1810 se hablaba de la abolición a la esclavitud.

-"es que hay que endurecer las penas para delincuentes"
Si la gente no conoce el contenido de la constitución, dificilmente va a saber que la regulación de las penas se encuentra en el código penal y leyes especiales.

La constitucion puede cambiarse o puede ser perfectible, pero siempre y cuando se haga un buen texto constitucional, porque en verdad no hay mucha necesidad de cambiarla. Por otro lado vean cuanto llevamos esperando un nuevo codigo penal, codigo procesal civil y codigo civil nuevo y en verdad son necesidades reales que nos aquejan a los que trabajamos en el rubro.

Así que abro el debate, los leo y espero un argumento con altura de miras y no estupideces como las que dije arriba o "ehh ke la contitusion se iso es diktadura"

Enviado desde mi SM-J415G mediante Tapatalk

no.

pueden pitiarse lo que quieran, pero AC no.

igual en un pais donde nadie esta cumpliendo la ley es bastante paradojico que esten pensando en una nueva constitucion.

asamblea constituyente es anti-constitucional
pueden arrasar todo Chile pero eso es inconstitucional, lo que plantean hacer es una constitución sinarquista.

no es porque nuestra constitucion sea perfecta. pero van a querer meter cualquier mierda bolivariana. en venezuela hicieron una mierda inventaron poderes del estado adicionales, pero nada funciono. crearon un poder electoral y un poder ciudadano aparte del ejecutivo, legislativo y judicial. pero eso era simplemente para perpetuarse en el poder.

y lo mas gracioso de la mierda de constitucion bolivariana de venequia es que ni siquiera el weon de maduro la respeto y mando a una nueva asamblea constituyente.

al fin y al cabo son simples estupideces para tener un dictador por 10 anios en el poder. como en venezuela y bolivia. y que ademas se salten sus propias constituciones y sigan mas y mas. ademas que en ninguno de esos casos el presidente necesita el 50 mas 1 de los votos. en bolivia por ejemplo arriba del 45% puede ganar en primera vuelta. es decir puede haber un presidente con casi el 60% en contra. eso es algo tipicamente comunista latinoamericano.

Con la pera los fashiturros.

Asamblea constituyente, se cagan se mean y se les llena la boca de espuma.

País donde ha funcionado la asamblea constituyente a la perfección : Venezuela

Ultra_dj dijo:

Con la pera los fashiturros.

Asamblea constituyente, se cagan se mean y se les llena la boca de espuma.

Click para expandir ...

Que profundo tu argumento, de que autor lo sacaste?

Hasta para dar un argumento basico son aweonaos estos izquierdosos bubalonicos.
Ni siquiera te hiciste cargo de la discusion de fondo y el porque apoyas el cambio.

Estupido conchetumare andate a dar la cacha a otro lado

Enviado desde mi SM-J415G mediante Tapatalk

Yo quiero saber cuáles son los puntos de la actual constitución que todos los anti-constitución señalan como injustos y que deben ser cambiados.

Tio pisco dijo:

Que profundo tu argumento, de que autor lo sacaste?

Hasta para dar un argumento basico son aweonaos estos izquierdosos bubalonicos.
Ni siquiera te hiciste cargo de la discusion de fondo y el porque apoyas el cambio.

Estupido conchetumare andate a dar la cacha a otro lado

Enviado desde mi SM-J415G mediante Tapatalk

Click para expandir ...

Cállate escombro. Ustedes no dan ni pa debate.

Buenas noches.

Tio pisco dijo:

Bueno cimpadritos, el título es claro:

A raíz de toda la contingencia nacional se ha propuesto por parte de la ciudadanía una asamblea constituyente que cambie la actual constitución que nos rige.
Vi que se convocó una marcha en el care libro y también he visto varios carteles en marchas que lo andan pidiendo.

Personalemente como leguleyo, digo que una nueva constitución es populismo puro y duro, ya que la gente ni siquiera sabe lo que quiere.

Cuando se estaba debatiendo una asamblea constituyente en el gobierno de bachelet, me metí a ver los motivos de porqué la gente quería el cambio y los argumentos eran risibles.

-"Porque habla de la esclavitud"
La esclavitud es un tema de historia constitucional, ya que si mal no recuerdo, desde la declaración de 1810 se hablaba de la abolición a la esclavitud.

-"es que hay que endurecer las penas para delincuentes"
Si la gente no conoce el contenido de la constitución, dificilmente va a saber que la regulación de las penas se encuentra en el código penal y leyes especiales.

La constitucion puede cambiarse o puede ser perfectible, pero siempre y cuando se haga un buen texto constitucional, porque en verdad no hay mucha necesidad de cambiarla. Por otro lado vean cuanto llevamos esperando un nuevo codigo penal, codigo procesal civil y codigo civil nuevo y en verdad son necesidades reales que nos aquejan a los que trabajamos en el rubro.

Así que abro el debate, los leo y espero un argumento con altura de miras y no estupideces como las que dije arriba o "ehh ke la contitusion se iso es diktadura"

Enviado desde mi SM-J415G mediante Tapatalk

Click para expandir ...

Quedó atento al debate.

Los amigos leguleyos por favor podrían explicar algo más de lo que es y significa una asamblea Constituyente y por qué es tan nefasta la actual, heredada por la ictaurah militah.

Expliquen de manera clara, precisa y concisa para hacer la collera a los los progres en redes sociales.

Más allá de ser de izquierda o derecha.

No les da vergüenza tener una constitución que se redactó en plena dictadura?
Les parece muy democrática?

Ultra_dj dijo:

Cállate escombro. Ustedes no dan ni pa debate.

Buenas noches.

Click para expandir ...

Te lo vuelvo a decir, no vengai a dar la cacha esperpento, no diste ningun argumento.

Si no te gusta el tema, pasa de largo ya que este foro esta para debatir con base

Enviado desde mi SM-J415G mediante Tapatalk

Mr Whitehand dijo:

Yo quiero saber cuáles son los puntos de la actual constitución que todos los anti-constitución señalan como injustos y que deben ser cambiados.

Click para expandir ...

El principal argumento que tienen: EH DE LA DICTADURA DE PINOCHÉ!
Más allá de eso poco le puedes pedir a los pendejos y no tan pendejos. Son peores que monos con armas.

Chaolin

viejo zorron dijo:

Quedó atento al debate.

Los amigos leguleyos por favor podrían explicar algo más de lo que es y significa una asamblea Constituyente y por qué es tan nefasta la actual, heredada por la ictaurah militah.

Expliquen de manera clara, precisa y concisa para hacer la collera a los los progres en redes sociales.

Click para expandir ...

No soy constitucionalista y lo que aplico en el dia a dia son las acciones constitucionales y el capitulo de los derechos, asi que no recuerdo mucho.

Pero bien, la asamblea constituyente es el poder superior que crea una constitucion nueva, ya que la constitucion es la ley suprema y no hay nada sobre ella. Ergo no se puede derogar una constitucion con una ley y su modificacion requiere de un alto quorum.

Se critica en parte a la constitucion actual de que esta es rigida, por ende no existe un mecanismo para modificarla completamente o crear una nueva. Es por esto que una AC partiria de 0 y ni siquiera se sabe como funcionaría.
Si no se sabe como funcionaría una, dificilmente podremos ver vicios o medios de impugnar el funcionamiento de la AC.

El argumento soyero de porque es nefasta es que se hizo en dictadura y de que es muy apegada al tema economico,ya que deja muy en alto a la propiedad.
De ahí que se hable de una constitución economica.

Enviado desde mi SM-J415G mediante Tapatalk

Larry Lapera dijo:

Más allá de ser de izquierda o derecha.

No les da vergüenza tener una constitución que se redactó en plena dictadura?
Les parece muy democrática?

Click para expandir ...

Lamentablemente la mayoria de nuestras constituciones fueron hechas por gobiernos militares o que hubo influencia militar.

No me niego al cambio de la constitucion y que esta sea hecha totalmente por civiles, pero que hagan un trabajo bien hecho.

Enviado desde mi SM-J415G mediante Tapatalk

Tio pisco dijo:

Bueno cimpadritos, el título es claro:

A raíz de toda la contingencia nacional se ha propuesto por parte de la ciudadanía una asamblea constituyente que cambie la actual constitución que nos rige.
Vi que se convocó una marcha en el care libro y también he visto varios carteles en marchas que lo andan pidiendo.

Personalemente como leguleyo, digo que una nueva constitución es populismo puro y duro, ya que la gente ni siquiera sabe lo que quiere.

Cuando se estaba debatiendo una asamblea constituyente en el gobierno de bachelet, me metí a ver los motivos de porqué la gente quería el cambio y los argumentos eran risibles.

-"Porque habla de la esclavitud"
La esclavitud es un tema de historia constitucional, ya que si mal no recuerdo, desde la declaración de 1810 se hablaba de la abolición a la esclavitud.

-"es que hay que endurecer las penas para delincuentes"
Si la gente no conoce el contenido de la constitución, dificilmente va a saber que la regulación de las penas se encuentra en el código penal y leyes especiales.

La constitucion puede cambiarse o puede ser perfectible, pero siempre y cuando se haga un buen texto constitucional, porque en verdad no hay mucha necesidad de cambiarla. Por otro lado vean cuanto llevamos esperando un nuevo codigo penal, codigo procesal civil y codigo civil nuevo y en verdad son necesidades reales que nos aquejan a los que trabajamos en el rubro.

Así que abro el debate, los leo y espero un argumento con altura de miras y no estupideces como las que dije arriba o "ehh ke la contitusion se iso es diktadura"

Enviado desde mi SM-J415G mediante Tapatalk

Click para expandir ...

primero no es una propuesta de la "ciudadania" es una propuesta de los zurdos hijos de la comemoco

Tio pisco dijo:

Lamentablemente la mayoria de nuestras constituciones fueron hechas por gobiernos militares o que hubo influencia militar.

No me niego al cambio de la constitucion y que esta sea hecha totalmente por civiles, pero que hagan un trabajo bien hecho.

Enviado desde mi SM-J415G mediante Tapatalk

Click para expandir ...

la deo 80 fueron civiles, creo q se llamo la comision ortuzar

lo que les jode es que es la de pinochet. pero realmente como dije no van a decir los argumentos reales. que son alterar el sistema de elecciones democraticas. quieren ganar con el 40% y tener al resto del pais en contra les da lo mismo si van a tener el monopolio de la fuerza del estado.

tal cual en venezuela y en bolivia. ademas ese tipo de regimenes no parecen dictatoriales en un inicio. van poco a poco socavando las libertades al mismo tiempo que generan una chorrera de dolares para abajo para tener a todo el huevonaje tranquilo y feliz. incluso al berto de derecha amante del capitalismo ganando plata. pero claro al mismo momento en que chorrean plata para todo el mundo lo que hacen es ir coartando las libertades en todo sentido. la gente como anda llena de plata ni se enoja ni dice nada y todos andan felices.
CUANDO AL ESTADO SE LE ACABA LA PLATA PARA CHORREAR la gente se da cuenta que ya no tiene ni libertad ni pan para comer. porque ademas un sistema anti empresas lo que hace es inhibir la inversion tanto extranjera como local. cuando la plata esta en las manos de la gente solo gasta. cuando la plata esta en manos de las empresas invierte. esto es duro de decir pero es asi. a la gente no le gusta el actual sistema, pero no agradece que haya de todo y que tengamos justamente supermercados como los de walmart que te abastecen de todo a precios super bajos. industrias que producen a nivel hiper competitivo, etc.ademas de un sistema economico que permite exportar todo tipo de weas justamente para hacerle frente a los ciclos del cobre. justamente por eso este anio los paises que mas crecen entre los grandes de america latina son los unicos capitalistas (colombia, peru y chile)/ mientras los paraisos socialistas o populistas estan como el pico.

es verdad que el actual sistema economico se establecio en dictadura sin preguntarle a la gente. pero no es que pinochet lo hiciera para perjudicar a los pobres ni mucho menos, es simplemente porque es el unico sistema que puede sacar a un pais de la miseria al largo plazo. la industrializacion y las mierdas que suenian estos analfabetos no es competitiva. subirle a maximos los sueldos a la gente solo genera inflacion. la igualdad desestimula la competencia y la falta de competencia genera pobreza o con suerte estancamiento.

yo no niego que un regimen populista de corte bolivariano vaya a dejar a la gente feliz en el corto o incluso mediano plazo. pero si aseguro que como mucho eso durara 10 anios. si hay irresponsables conchasdesumadre incapaces de hacer un excel que quieren 10 anios de felicidad para despues irse completamente a la mierda, endeudar al pais a niveles cuartomundistas y ademas destruir absolutamente la moral de la sociedad (peor de lo que ya esta) entonces vayanse a la conchadesumadre.

si Chile tiene una AC me quedare unos pocos anios durante el despilfarro y me pongo a sacar todo lo que gane. me voy a estados unidos o a un pais capitalista y chao.

Tio pisco dijo:

Lamentablemente la mayoria de nuestras constituciones fueron hechas por gobiernos militares o que hubo influencia militar.

No me niego al cambio de la constitucion y que esta sea hecha totalmente por civiles, pero que hagan un trabajo bien hecho.

Enviado desde mi SM-J415G mediante Tapatalk

Click para expandir ...

De acuerdo en modernizar la actual constitución y que dicho cambio sea confeccionado por un panel de civiles expertos.

En las condiciones actuales es imposible no involucrar al populacho, la forma y el método lo desconozco.

Es ridículo el show que te monta la izquierda con los "cabildos", como si es que en realidad la nueva constitución saliera en verdad de la gente, siendo que saldría cualquier estupidez de allí. La participación de la gentuza en la AC, es más falsa que la elección de Evo.