No he leído nada, me lo dictan todo por interno.
Hice un par de preguntas y vuelves a lo mismo: atacar a quien escribe, no a la idea. Eso NO es debatir elocuentemente. Es tratar de zafar ante una acusación que por ningun lado podrías probar o refutar.
Constitucionalismo? Se puede leer. Todo está en google y en libros a los cuales tengo un acceso rápido. No es necesario ser abogado para entender lo que se lee. Esta tesis aborda ambos temas de manera certera--- >
http://repositorio.uchile.cl/bitstr...-constitucionales-impl%EDcitos.pdf?sequence=1
Si quieres la comentamos? Tiene relación DIRECTA con mi afirmación anterior, que citaste? Nop. Pero igual podemos debatir.
Reir por qué?
No se por qué asumes que no he leído la Constitución (tampoco es que sea un mamotreto inentendible
). La hacen leer en el ramo de economía (al menos a mi me pasaron eso en el Instituto Nacional) también en el ramo de historia y Educación Cívica (electivo) en la Universidad. Y está para lectura de TODES
acá
https://www.camara.cl/camara/media/docs/constitucion_politica.pdf
Veamos:
En la constitución no existe un derecho a la vivienda expreso ni directo.
En la constitución no está expresada con la suficiente fuerza las pensiones. Hay leyes para eso, si, pero insuficientes.
En la constitución no está expresada una regionalización efectiva. Sólo se menciona que Chile es descentralizado
Art. 3
No existe derecho al aborto.
No existe una garantía expresa a la salud. De hecho, tira el dardo a las cotizaciones obligatorias que permiten los abusos de ISAPRES y Fonasa. Art. 9
Existen trabas constitucionales para poder cambiarla. Cap. XV- Se necesitaría un enorme aparataje de todos los sectores para modificarla y que básicamente tendría que tener mayoria absoluta del parlamento para poder cambiarse. Y de ahí deriva el tema de la representatividad... de que sea una Carta Magna hecha entre 4 paredes, por 8 pelagatos asociados a un regimen militar en dictadura y aprobada por una población atemorizada.
Eso básicamente hizo que el Estado se retirara lentamente de todos los ámbitos sociales que ahora hacen agua: transporte, educación, salud, vivienda. Los privados utilizaron eso para hacerse ricos y cobrar por todo: Isapre, Fonada, AFP, inmobiliarias, colegios, universidades siendo maquinas de hacer dinero y entregando un pésimo "servicio". Existe centralización, entre muchas otras entendibles demandas ciudadanas.
Como cambiar esas leyes ? porque son las leyes las que deberían cambiarse, a través del llamado nuevo pacto social, y de ahí falta que exista una nueva constitución, que ni siquiera debería ser borrón y cuenta nueva, sino enmmiendas en los puntos citados anteriormente.
Listo, no era dificil dar la con la respuesta, Impendanci.
Ahora espero un debate tuyo de vuelta a la altura y no poniendo caritas de risa e intentando ridiculizar mis comentarios con "es que eres un adoctrinado" es que el
pesé, que los marxistas...
Saludos
si no puedes con los fachos uneteles
vueltas de chaquetas
