Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Protestas a nivel nacional no paran, #chiledespertó , Piñera con la pera.

Estado
No está abierto para más respuestas.
impedanci dijo:
cobertura de servicios sanitarios en latinoamerica
datos del World Bank
https://data.worldbank.org/indicator/SH.STA.BASS.ZS?view=map



Chile 99.8 %
costa rica 97.1 %
Argentina 94.8 %
Venezuela 94 %
Uruguay 95.6 %
paraguay 91 %
México 89.2 %
Brasil 86 %
Ecuador 86%
Colombia 84 %
Rep. Dom 82.6 %
Honduras 79%
Panamá 76.86 %
Perú 76. 81 %
Guatemala 67%
Bolivia 52.6

no mas preguntas señoría
Click para expandir ...
Y el agua de Bolivia es 100000% del estado, toda nacionalizada hiiiihihihihihi.

Enviado desde mi Redmi 5 Plus mediante Tapatalk
 
luchogarcia dijo:
antes de que se privatizará emos en 1998 la cobertura de agua potable en chile era del 99,3% y la de alcantarillado del 91,6

http://www.siss.gob.cl/586/w3-article-3683.html


chile siempre tuvo estándares muy superiores de servicios públicos al resto de latinoamérica a partir del gobierno de pedro aguirre cerda :hands:

por cierto, la mayoría de los países que están abajo en el ranking que citas son los que precisamente donde no existió empresa pública de servicios sanitarios.
Click para expandir ...
interesante q en los 4 primeros años de nuestro gran capitán general, la cobertura subio casi un 20%
06bda3d293d3fd924427e084a96b51c3.jpg
 
En serio. Me tienen las bolas hinchadas los aweonaos que andan con el trapo mapuche inventado ahora último (nunca fueron nacion ni nunca lo serán)
Algún antroniano que sea bueno para el Photoshop

:monomeon: modas culias
 
Makofo dijo:
interesante q en los 4 primeros años de nuestro gran capitán general, la cobertura subio casi un 20%
06bda3d293d3fd924427e084a96b51c3.jpg
Click para expandir ...

en realidad no es tan impresionante ya que se financió como muchas otras cosas con los ingresos del cobre estatizados por salvador allende.

de hecho la política de allende financió cerca de 1/3 del presupuesto fiscal hasta el año 2013, creo que en tiempos de dictadura era incluso más.
 
luchogarcia dijo:
en realidad no es tan impresionante ya que se financió como muchas otras cosas con los ingresos del cobre estatizados por salvador allende.

de hecho la política de allende financió cerca de 1/3 del presupuesto fiscal hasta el año 2013, creo que en tiempos de dictadura era incluso más.
Click para expandir ...
jajajajajajajajaja y siguen con ese tongo de la nacionalización del cobre, Chile tuvo q pagar mucha plata por ese robo q hizo el.borracho y esa cagada de Codelco con sierte deja 1000 pos verdes al.año de excedentes
 
Makofo dijo:
jajajajajajajajaja y siguen con ese tongo de la nacionalización del cobre, Chile tuvo q pagar mucha plata por ese robo q hizo el.borracho y esa cagada de Codelco con sierte deja 1000 pos verdes al.año de excedentes
Click para expandir ...

en 1990 codelco aportaba al estado el 34% de los ingresos fiscales y en la década del 2000 aportaba cerca del 20% de los ingresos fiscales, si eso te parece poco :hands:
 
luchogarcia dijo:
en 1990 codelco aportaba al estado el 34% de los ingresos fiscales y en la década del 2000 aportaba cerca del 20% de los ingresos fiscales, si eso te parece poco :hands:
Click para expandir ...
A 40 AÑOS del Golpe Militar, todavía varios recuerdan la nacionalización del cobre en Chile -durante el gobierno del Presidente Salvador Allende- como si hubiera sido una medida económica que le dio frutos al país.

En el recuerdo colectivo se tiende a separar dicha nacionalización de manejos económicos reconocidamente desastrosos, como la macroeconomía y expropiación de algunas empresas que el gobierno no sabía cómo manejar. Incluso hoy, algunos candidatos minoritarios a la Presidencia -hay nueve compitiendo- han repetido que renacionalizar el cobre podría ser una solución para financiar programas sociales.

Creo que hay una serie de imprecisiones importantes que vale la pena revisar, independiente de la posición política que usted tenga hoy o hace 40 años. Nacionalizar el cobre no recauda recursos adicionales para el Fisco en el mediano plazo, y no sólo porque ahuyentamos inversiones nuevas. Es que en Chile no consumimos casi nada del cobre que producimos, sino que lo exportamos. Eso hace toda la diferencia del mundo, pues estamos forzados a compensar al expropiado. ¿Por qué? Resulta que los acuerdos de inversión definen que si hay una expropiación, entonces se va a un arbitraje.

Si nos abstraemos un poco, una mina con utilidades descontadas esperadas de US$ 100 millones anuales, y con reservas para 10 años, tendría un valor de US$ 1.000 millones (cien millones al año por 10 años). Eso es justamente lo que pide el arbitraje: que se compense pagando el valor de mercado de la mina. Por eso sólo convendría expropiar justo antes de un boom del precio del cobre -que sería una apuesta tipo el “davilazo” de los 90- o si la empresa pública fuera mucho más eficiente; situación que vemos hoy en los datos.

Chile podría teóricamente desconocer la compensación a precio de mercado, como intentó hacerlo el gobierno de Allende. Pero si hoy no pagamos nos quitan el cobre en el mediano plazo, así de simple. Obviamente hoy no van a invadir la patria como en Panamá -ni a facilitar golpes de Estado como en Chile-, sino que cuando el cobre se exporta y llega a un puerto extranjero, entonces una orden internacional embarga la carga, reservando la venta de ese cobre para pagar a las multinacionales expropiadas, ya sean norteamericanas, chinas o europeas. Es decir, que si no pagamos nos cobran igual embargando exportaciones. Eso pasó en Perú en la década de 1970, y al final el gobierno peruano pagó. Chile, después de tres o cuatro años, también lo hizo.

En el neto, finalmente Chile no recaudó recursos fiscales con la nacionalización en los 70. Según dice Noel Maurer -de la Escuela de Negocios de Harvard-, Chile terminó compensando a las multinacionales norteamericanas como Anaconda por más del 100% del valor expropiado, igual que en casi todos los casos similares en el mundo, pues no quedaba otra opción.

Si bien el gobierno de la Unidad Popular no pagó, los chilenos tuvimos que pagarles a las multinacionales. Aun cuando la retórica fue que “expropiamos”, en la práctica “compramos” el cobre y esos recursos fiscales no se usaron para otras cosas importantes como salud o educación
 
Makofo dijo:
A 40 AÑOS del Golpe Militar, todavía varios recuerdan la nacionalización del cobre en Chile -durante el gobierno del Presidente Salvador Allende- como si hubiera sido una medida económica que le dio frutos al país.

En el recuerdo colectivo se tiende a separar dicha nacionalización de manejos económicos reconocidamente desastrosos, como la macroeconomía y expropiación de algunas empresas que el gobierno no sabía cómo manejar. Incluso hoy, algunos candidatos minoritarios a la Presidencia -hay nueve compitiendo- han repetido que renacionalizar el cobre podría ser una solución para financiar programas sociales.

Creo que hay una serie de imprecisiones importantes que vale la pena revisar, independiente de la posición política que usted tenga hoy o hace 40 años. Nacionalizar el cobre no recauda recursos adicionales para el Fisco en el mediano plazo, y no sólo porque ahuyentamos inversiones nuevas. Es que en Chile no consumimos casi nada del cobre que producimos, sino que lo exportamos. Eso hace toda la diferencia del mundo, pues estamos forzados a compensar al expropiado. ¿Por qué? Resulta que los acuerdos de inversión definen que si hay una expropiación, entonces se va a un arbitraje.

Si nos abstraemos un poco, una mina con utilidades descontadas esperadas de US$ 100 millones anuales, y con reservas para 10 años, tendría un valor de US$ 1.000 millones (cien millones al año por 10 años). Eso es justamente lo que pide el arbitraje: que se compense pagando el valor de mercado de la mina. Por eso sólo convendría expropiar justo antes de un boom del precio del cobre -que sería una apuesta tipo el “davilazo” de los 90- o si la empresa pública fuera mucho más eficiente; situación que vemos hoy en los datos.

Chile podría teóricamente desconocer la compensación a precio de mercado, como intentó hacerlo el gobierno de Allende. Pero si hoy no pagamos nos quitan el cobre en el mediano plazo, así de simple. Obviamente hoy no van a invadir la patria como en Panamá -ni a facilitar golpes de Estado como en Chile-, sino que cuando el cobre se exporta y llega a un puerto extranjero, entonces una orden internacional embarga la carga, reservando la venta de ese cobre para pagar a las multinacionales expropiadas, ya sean norteamericanas, chinas o europeas. Es decir, que si no pagamos nos cobran igual embargando exportaciones. Eso pasó en Perú en la década de 1970, y al final el gobierno peruano pagó. Chile, después de tres o cuatro años, también lo hizo.

En el neto, finalmente Chile no recaudó recursos fiscales con la nacionalización en los 70. Según dice Noel Maurer -de la Escuela de Negocios de Harvard-, Chile terminó compensando a las multinacionales norteamericanas como Anaconda por más del 100% del valor expropiado, igual que en casi todos los casos similares en el mundo, pues no quedaba otra opción.

Si bien el gobierno de la Unidad Popular no pagó, los chilenos tuvimos que pagarles a las multinacionales. Aun cuando la retórica fue que “expropiamos”, en la práctica “compramos” el cobre y esos recursos fiscales no se usaron para otras cosas importantes como salud o educación
Click para expandir ...

te lo vuelvo a decir 34% del presupuesto fiscal en 1990.

y pagar una compensación por el 100% de los activos es básicamente comprarlos a valor libro, una ganga.
 
Allein dijo:
Dice usted que los magios podrían parar el tema de la AC?
Click para expandir ...


No van a prestar ropa a hueás que estén viciadas. Cuando hablan de "Recomponer a través de la ética", y luego declarar no compartir a grupos que luchan por imponer sus agendas políticas particulares, está diciendo que sus miembros no se comprometerán en procesos incendiarios, pues entiende, son conducentes a la instauración de tiranías.

La masonería es una de las primeras instituciones en sentir el peso de las tiranías, y sus miembros lo saben. Su trabajo es otro. Es la EVOLUCIÓN; no la REVOLUCIÓN, esto independientemente que miembros, de manera individual, hayan trabajado en procesos revolucionarios. Es parte de la libertad en que los deja la Orden. Hay momentos en que pasar a un esquema distinto es necesario, pero este no lo es.

PD: El único que ha salido parando el carro a uno de estos conspiradores chantas, ha sido un masón.
 
Última edición:
Increíble que haya plastas culias tan resentidas weon, preocupan más los weones +40 que los sub 30.

De los viejos klos, no me explico tanto odio, si la weaita termino hace 30 años y lo más bien que estan los chanchos conchatumadre tirando mierda en internet contra er diktador. De las amebas pendejas como yo, si me lo explico, pues basta con ver a los profes ideologizados (promedio 30, de hecho mi ex profe d ehistoria en el colegio es un claro ejemplo) y darse cuenta que es todo un proceso. La he pasado mal y he vivido poco, pero no culpo al resto, casi todos en esta generación son borderline.

CORTEN EL WEBEO CONCHATUMARE, 30 PUTOS AÑOS QUE TERMINO ESA WEA DE DICTADURA, 30 PUTOS AÑOS, COMO CHUCHA SIGUEN WEBEANDO WEON.

Ya chao, me devuelvo al sobre.
 
JLTorrente dijo:
No van a prestar ropa a hueás que estén viciadas. Cuando hablan de "Recomponer a través de la ética", y luego declarar no compartir a grupos que luchan por imponer sus agendas políticas particulares, está diciendo que sus miembros no se comprometerán en procesos incendiarios, pues entiende, son conducentes a la instauración de tiranías.

La masonería es una de las primeras instituciones en sentir el peso de las tiranías, y sus miembros lo saben. Su trabajo es otro. Es la EVOLUCIÓN; no la REVOLUCIÓN, esto independientemente que miembros, de manera individual, hayan trabajado en procesos revolucionarios. Es parte de la libertad en que los deja la Orden. Hay momentos en que pasar a un esquema distinto es necesario, pero este no lo es.

PD: El único que ha salido parando el carro a uno de estos conspiradores chantas, ha sido un masón.
Click para expandir ...

Claro, entiendo. Gracias por su explicación silantrito. Ojalá puedan colaborar a traer un poco de civilidad a todo este circo.
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba