• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Los comunistas no merecen la muerte

Hay que distinguir entre lo que es el marxismo (una ideología económica falaz que tiene sus bases en el socialismo utópico de fines del siglo XVIII, que nace como consecuencia del verdadero capitalismo salvaje) y lo que se denomina marxismo-leninismo (el mismo ideal de fondo pero que para lograr llegar a él utiliza el terrorismo y la delincuencia organizada para secuestrar a la sociedad, colapsar las naciones y esclavizar a las clases menos acomodadas con el objeto de que una elite de intelectuales-terroristas tomen el poder).

Las ideas de Marx y las de Bakunin armaron la Primera Internacional, utópica por donde se le mire, con buenas pero ingenuas intenciones. La Tercera Internacional, de la cual el Partido Comunista de Chile nació y ha sido parte hasta hoy, nació como un culto al oro de los Zares y a Stalin. Ellos no desean la igualdad material y espiritual de la población, desean una dictadura delincuencial como lo que hay en Cuba, China, Corea del Norte, Venezuela, la Romanía de Ceusescu, etc. O sea: volver al medioevo en que existe una nobleza (el partido) y unos siervos (todo el resto de la población).

Una sociedad estamental.
 
Última edición:
Soy de la idea de que al criminal, saqueador, ladrón mechero etc) deben ser ejecutados en la vía pública delante todos para que existan testigos oculares de calidad. Tal cvez suene radical pero es la única forma que estos engendros que ahora se creen dueños de las calles mueran sin misericordia, ya sea por balazos, con drones o armas químicas, me importaría un pico si fuera un familiar.
 
El comunismo real nada tiene en contra del weón que tiene lukas, solo contra el que controla los medios de producción o en la actualidad, el mercado. Weá que los autores liberales igual aborrecen.

Para atacar a un comunista hay que saber de comunismo, weá que nadie cacha, ni los mismos weones del PC sumado a una oposición callampera. Un comunista existe porque existe el capitalismo desaparece el capitalismo y desaparece el comunismo.

Contertulio, no mienta. La praxis del comunismo es el estatismo de los medios de produccion el cual termina el propio estado controlando los medios, el cual es una contradiccion en lo que afirmas de estar en contra de la acumulacion del control de los medios de produccion.

Si no sabe, no opine.
 
Última edición:
Existirá algo peor que los comunistas y sus respectivos partidos en el pais ? FA y PC, se prestan para montajes juntos con derechos humanos (uno era militante del mir) y lo peor es que usan a la gente más ignorante del país la que se hace llamar "el pueblo" como arma , los comunistas son peores que las ratas , ellos arruinan países enteros con tal de tener el poder no merecen la muerte ellos merecen tortura hasta la muerte por agotamiento , el nazismo es 500 veces mejor que el comunismo , los nazis se preocupaban de Alemania


e0213a499886f421ec1546b9867397d5.gif
 
Contertulio, no mienta. La praxis del comunismo es el estatismo de los medios de produccion el cual termina el propio estado controlando los medios, el cual es una contradiccion en lo que afirmas de estar en contra del control de los medios de produccion.

Si no sabe, no opine.
¿Mano, no te leíste el manifiesto cierto?
Esa es la base para culiar rojos.
Por eso los comunistas de cartón ganan las discusiones.
Confundes sociabilización de los medios de producción con estatismo. Hay una relación género especie. Man, yo hablo de Marx y el manifiesto, hay varias vías de sociabilización a los medios de producción como la propiedad comunitaria o cooperativa, el estatismo está dentro de estas. ¿Te suena colún? Ellos son una cooperativa muy poderosa, en sí es un medio de producción muy importante con el tema de los lácteos, son muchos los dueños, tienen plata sí, pero ninguno es dueño absoluto del medio de producción, solo un parte Por eso le provoca tantos dolres de cabeza a los que rompen las reglas de mercado como watss, soprole de fonterra y otros.
Ahora respondiendo a tu tolueno en que dices que es una contradicción que el estado sea dueño del medio de producción, no es una contradicción, es un error ya que Marx y Engels, partían de caracterizar al estado como una fuerza enemiga de la clase obrera, y consideraban, por lo tanto, que los trabajadores debían tener una actitud hostil hacia el Estado, e independiente de la clase dominante.
La primera internacional tenía como ente rector esto:
“la liberación de los trabajadores será obra de los trabajadores mismos”
Genial, sin intervención de ningún tipo de poder coercitivo.

Entonces respondiendo a tu pregunta del comunismo y el estado como controlador de los medios de producción. Eso no es Comunismo Marxista, la praxis puede ser cualquier weá distorsionada.
 
¿Mano, no te leíste el manifiesto cierto?
Esa es la base para culiar rojos.
Por eso los comunistas de cartón ganan las discusiones.
Confundes sociabilización de los medios de producción con estatismo. Hay una relación género especie. Man, yo hablo de Marx y el manifiesto, hay varias vías de sociabilización a los medios de producción como la propiedad comunitaria o cooperativa, el estatismo está dentro de estas. ¿Te suena colún? Ellos son una cooperativa muy poderosa, en sí es un medio de producción muy importante con el tema de los lácteos, son muchos los dueños, tienen plata sí, pero ninguno es dueño absoluto del medio de producción, solo un parte Por eso le provoca tantos dolres de cabeza a los que rompen las reglas de mercado como watss, soprole de fonterra y otros.
Ahora respondiendo a tu tolueno en que dices que es una contradicción que el estado sea dueño del medio de producción, no es una contradicción, es un error ya que Marx y Engels, partían de caracterizar al estado como una fuerza enemiga de la clase obrera, y consideraban, por lo tanto, que los trabajadores debían tener una actitud hostil hacia el Estado, e independiente de la clase dominante.
La primera internacional tenía como ente rector esto:
“la liberación de los trabajadores será obra de los trabajadores mismos”
Genial, sin intervención de ningún tipo de poder coercitivo.

Entonces respondiendo a tu pregunta del comunismo y el estado como controlador de los medios de producción. Eso no es Comunismo Marxista, la praxis puede ser cualquier weá distorsionada.

No mienta.

La Cooperativa como COLUN, funciona por que es una propiedad privada. La propiedad no es de los trabajadores, sino es una co-propiedad de los dueños, que son dueños de tierras (propiedad privada) en el que se COLUDEN para mejorar las economias de escala: entiendase de manera implicita en acceder a una segmentacion productiva mas eficiente a como si lo hicieran de manera individual.

pd. ... confundir cooperativas con comunismo, ... :nonono: ... quedar como idiota en un foro publico.
 
No mienta.

La Cooperativa como COLUN, funciona por que es una propiedad privada. La propiedad no es de los trabajadores, sino es una co-propiedad de los dueños, que son dueños de tierras (propiedad privada) en el que se COLUDEN para mejorar las economias de escala: entiendase de manera implicita en acceder a una segmentacion productiva mas eficiente a como si lo hicieran de manera individual.

pd. ... confundir cooperativas con comunismo, ... :nonono: ... quedar como idiota en un foro publico.

Te dejo la definición de cooperativismo: "El Cooperativismo es una doctrina económico social basada en la conformación de asociaciones económicas cooperativistas en las que todos los miembros son beneficiarios de su actividad según el trabajo que aportan a la actividad de la cooperativa. El trabajo que aporta cada socio de una cooperativa se convierte en beneficio para él mismo y, para todo el grupo de trabajo conformado por todos los miembros de la cooperativa"

La cooperativa de colún como persona jurídica no es diferente a una cooperativa de zapateros, de carpinteros, de albañiles, todo depende de los estatutos, los acuerdos de fusión, división, transformación o disolución, si se les permite aún existir es porque la persona jurídica es la que se conformaron es una cooperativa y persigue los fines de mas arriba. Que se use para otros fines como segmentar mercado y triquiñuelas tributarias es distinto. Pero el objeto de la persona jurídica cooperativa es claro y la doctrina no lo discute.
Colún no funciona porque sea privada, eso es una aseveración malísima. ahora dime ¿por qué no se conformaron como S.P.A. o una S.A. y sí como una cooperativa?

Además que te centraste en un argumento puntual y desviaste el tema central del comunismo. Confundiste sociabilización de medios de producción con estatismo, dando por hecho que la praxis histórica de los "comunistas" es comunismo, cuando ni el propio autor fundador del comunismo ampara el hecho que el estado controle los medios de producción. Ni siquiera sabes el objeto que persiguen las cooperativas, asumes que son propias de un capitalismo, que sirvan para fines capitalistas es diferentes pero siempre persiguen un fin social.

Compadre, usted no leyó el manifiesto, no sabe de derecho, ni de filosofía, no siga discutiendo ni quedando como tonto, vaya a leer y no le compre lo que le hayan dicho sus profes en clases o lo que le diga otro weón porque para entender estas cosas se requieren conocimientos de derecho, historia, filosofía y sociología weá que claramente usted no tiene.

Usted por su pobre argumentación tiene contacto con el área comercial pero con ninguna de las anteriores mencionadas. No me sigas haciendo perder el tiempo. Anda a leer.
 
Además que te centraste en un argumento puntual y desviaste el tema central del comunismo.

Debatir de una idealidad ... es como establecer discusiones de la existencia angelical ...

No pudiste resolver el tema de la propiedad privada ... y las cooperativas.

Cagaste ...se te fue cuesta arriba de una la explicacion de un argumento que ya era weon.
 
Debatir de una idealidad ... es como establecer discusiones de la existencia angelical ...

No pudiste resolver el tema de la propiedad privada ... y las cooperativas.

Cagaste ...se te fue cuesta arriba de una la explicacion de un argumento que ya era weon.

Los argumentos son weones, porque no se entienden. Por eso en el TDLC fallaron a favor de colún cuando lo acusaron de lo mismo que escribiste mas arriba. Los abogados de Watss y Fonterra llegaron con la misma estrategia weona y los mandaron a la chucha.

Colún sigue funcionando como cooperativa y no con otra persona jurídica. Además el que acusa algo debe probarlo. Ellos no pudieron probar lo que aseveras respecto a colún. Colún no es diferente a una cooperativa de gente que le entregaba leche a la antigua Cafra, ellos propietarios (45), trabajan sus campos pequeños con 10-30 vacas, sin trabajadores porque el campo no da para tener empleados a tan pequeña escala y cada cooperativista es trabajador y dueño y al no poder comprar un camión de transporte por si solo lo hacen en una cooperativa para aunar esfuerzos. Tienen sede, y vehículos de servicio. Solo así logran comprar camiones cisternas de 80 millones. Colún es lo mismo solo que a nivel de empresarios lecheros.Que los cooperativistas se hayan vuelto empresarios influyentes que controlen el mercado con los años es un tema que no influye en el espíritu de una cooperativa. ¿Este eres tu problema? bien weón socio explicado con peras y manzanas a prueba de retardados.

Te quejas de la idealidad, entonces analiza cuba, china y la urss. La casuística acotada tuya se da por la falta de conocimiento teórico. Bajo el prima teórico es que se analizan mis comentarios, no bajo el pragmatismo y al casuística porque de eso no hay consenso.Es bien weta de tu parte quejarte que hablo de marxismo y soy teórico. Y qué quieres que empiece a dar ejemplos país por país y en cada momento histórico?

Tienes una visión tan mediocre, cerrada y sesgada de esto que se te provoca una ensalada conceptual que da lástima.

Patético wn, deja de dar pena y lee.
 
Tienes una visión tan mediocre, cerrada y sesgada de esto que se te provoca una ensalada conceptual que da lástima.

Se llama respeto a la libertad, respeto al libre mercado, respeto a la equidad y respeto a la propiedad privada ... :pero:
 
Se llama respeto a la libertad, respeto al libre mercado, respeto a la equidad y respeto a la propiedad privada ... :pero:
¿Y qué tiene que ver eso? ohhh weta ql ahora entendí, pensaste que soy comunista y defiendo el comunismo.
jajajaajaja
Tengo el libro along side night en mi estante al igual que el manifiesto de marx. No critico algo sin conocerlo. Mano hay que hilar argumentaciones, por gente como usted los rojos logran escaños.

Tarea pa la casa.
<< No mal interpretar que alguien sepa de algún tema, significa que lo comparta o se adhiera a él>>

No eres diferente a un pendejo rata que se adhiere a Kast o al PC abogando por weás que no comprende. Y te registraste el 2006 wn, erís viejo :lol2:

PD: Mas tarea pa la casa. En Chile no hay libre mercado hay gremialismo. Busca el Lobby feroz de garín es pa dummies, asi que es pa ti. La libertad económica en Chile es limitada por oligarquías.
 
A los políticos de este país lo único que les interesa es cagarse al ciudadano y forrarse... .ellos mismos mataron a la gallina de los huevos de oro.
¿quién puso a los políticos en sus puestos? la gente, por lo tanto es la gente a la que le "interesa cagarse al ciudadano y forrarse", no eludas tu responsabilidad.

si la gente vota por imbéciles porque la representan entonces es la gente la que está atentando contra su propio bienestar y sólo a ella le cabe responder por ello.

todos dicen "políticos de mierda" pero nadie admite que fueron ellos los que los pusieron a gobernar.

Mano, lea el manifiesto primero. Marx señana dos problemas:
1) Problema de la plusvalía (teoría del valor) acá nace el problema medular, el capitalista se queda con el trabajo de el obrero.
2) Concentración medios de producción. Mercado no atomizado, acá hay un punto de convergencia entre Marx y los autores capitalistas liberales.

Lo demás son weás que la gente supone como al desigualdad, el nivelar hacia abajo, etc. Si nuestro país estuviese lleno de pymes, medianas empresas y empresas privadas con regulación especial como las de servicios básicos, viviríamos en un liberalismo mas justo y con menor concentración de riqueza, que en Chile es la madre del cordero. Los putos grandes empresarios que controlan no solos los medios de producción, si no que ajustan leyes a medida y destruyen las empresas intermedias. El comunismo real nada tiene en contra del weón que tiene lukas, solo contra el que controla los medios de producción o en la actualidad, el mercado. Weá que los autores liberales igual aborrecen.

Para atacar a un comunista hay que saber de comunismo, weá que nadie cacha, ni los mismos weones del PC sumado a una oposición callampera. Un comunista existe porque existe el capitalismo desaparece el capitalismo y desaparece el comunismo.

eso es palabrería, lo concreto es que ningún país comunista ha llegado al desarrollo y los países mas capitalistas son los países donde mejor se vive en el mundo. el capitalismo es 100% justo, en él la gente obtiene todo aquello que le corresponde en base a su esfuerzo, nada mas y nada menos.
 
mas ahueonado que ponerle izmierda o derechulo a cualquier huea que paresca social o capitalista respectivamente... si esas mierdas no van de la mano las hueas por sí solas valen callampa... el que piense lo contrario puede chuparme el pico :hands:
 
Volver
Arriba