De ser así, carabineros debería hacer un inventario de material antiguo, porque al menos la munición actual que usan no tiene metal.Si la hay, las que usan carabineros(cuando salga el estudio se lo comparto sisterito).
Abrieron un cartucho sellado de origen italiano (no famae) y extrajeron un perdigon, luego lo partieron por la mitad y no había acero.
Ya , varias cosas:
Es que ahí estamos hablando de cosas distintas, estamos hablando de partículas de metal en la composición del perdigón, lo cual es muy distinto a decir munición de caucho con un evidente centro metálico, no es lo mismo, y eso ya es hilar muy fino.Ya , varias cosas:
- Si no se ven partículas de metal a simple vista, entonces es prueba concluyente que no tiene?.
- Cuál es la prueba que los balines mostrados, son los reales usados por carabineros?
- Se le hizo en cámara un análisis químico, de cualquier tipo, para determinar que no hay metales pesados?
Bueno le cuento, de varios balines de "goma" extraídos de personas que fueron atacadas por carabineros, se hicieron análisis químicos luego que los doctores por radiografías notaran que había presencia de metales en las cavidades oculares (cualquier persona que tenga experiencia en ver una radiografía puede determinar si es material orgánico o metálico en una imagen). Estos análisis detectaron presencia de metales pesados (plomo entre otros) de forma paticulada y homogenea dentro del caucho.
Por lo menos yo le creo más a las pruebas científicas de organizaciones con respaldo académico, que al general del grupo inculpado en un programa de televisión.
Por eso, hay que esperar la investigación y si es necesario que vengan peritos externos que así sea.Donde hablé yo de "evidente centro metálico"?, son palabras tuyas.
Pero un perdigón de caucho 100% y uno con componentes cercanos al 50% de metales pesados y arenas tienen cinéticas muy diferentes y producen un daño a tejidos blandos de mayores proporciones. En consecuencia, los pacos nuevamente están mintiendo, ya que sus balines no son sólo de "caucho/goma"
Mongolico conchetumadre es mantener el orden en el estado de derecho
Aquí hay dos opciones o bien los pacos recibieron ese material sin saber que no se ajustaba al reglamento o derechamente están mintiendo, pero lo que me causa curiosidad es el tipo de munición que mostró el gral, porque se notaba de goma blanda vs lo del análisis que se hizo, que demuestra que esa munición era de composición rígida. Igual el gral no iba a dar la cacha a la tele sabiendo que podía salir pillado, por lo tanto es más probable que no estaban en conocimiento de la fabricación de esos cartuchos específicos , ahora lo que resta es la investigación interna de Carabineros para cachar que onda.
Entonces el balin tiene otro origenComo te dije, el balín pasó por mis manos y efectivamente no se podía discriminar a ojo que tenía otros elementos que no sea caucho (sólo observable por análisis químicos y de microscopía), por esto la mentira del paco es más convincente al mostrarlo en pantalla. Por otro lado, también es probable que el paco en a tele haya mostrado otro tipo de balín, que efectivamente sea 100% caucho, pero NO ES es los que usaron contra los manifestantes.
TL;DR Los pacos mintiendo otra vez
