Yo creo que es viable, actualmente el Estado gasta 70 mil millones USD. Para llegar a niveles de país desarrollado debería gasta 60 mil millones en gasto social, ahora gasta 30 mil. Es decir falta inversión social por 30 mil millones.
Estos 30 mil millones deberían salir de un Estado más social, y mayor gasto publico, 15 mil por eficiencia y 15 mil por recaudación.
El Estado yo creo que del gasto corriente se puede re-estructurar bastante, lo mismo que en recaudación tributaria, quedaría con un gasto de un 28% PIB que es bastante razonable para un país.
Lo del Estado Plurinacional podría servir para dar termino con la militarización de la Araucanía, que es una de las zonas más pobres de Chile.
Al final, todo va depender de los detalles, porque ya la fase de capitalizarlo, se llevó a cabo, pero se postergo mucho la Política Fiscal y la Política Distributiva.
Hay que ver las externalidades positivas, por ejemplo, que si chocas en un pueblito retirado, te atienda un médico especialista de buen nivel formado gracias a esta inversión social, y no un impresentable como el Doctor Predual, o que no te van a pegar un balazo para robarte el auto o el celular, o al menos, las probabilidades serán mucho más bajas que ahora
.
También hay que ver que cuando hay buena política fiscal y distributiva, se fortalece el mercado interno, y no se depende tanto de la exportaciones, ya que el brayatan y la yoselin, saben generar más servicios y bienes, y no dependen tanto del asistencialismo del Estado, eso genera una economía más robusta.
Va todo en como se enfoque en resumen
.
Punto importante a favor, que en Chile, del presupuesto fiscal, es poco lo que "se pierde", cercano a un 1,5% del PIB, por ese lado se podría llevar una buena re-estructuración, ya que no hay tanta corruptela.
.