Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

"Sin violencia nunca se ha conseguido nada"

Es algo bastante discutible, si pretendes cambiar algo por medio de la violencia entonces no estás cambiando nada. La humanidad nunca ha estado conforme con la forma de gobernar, la misma revolución francesa es prueba de eso, se cambió la monarquía por el régimen del terror... y hasta el día de hoy siguen protestando. La revolución Bolchevique provocó uno de los regímenes más nefastos que puedan existir. Incluso la independencia de Chile también es cuestionable ya que nos independizamos de los españoles por los abusos que ellos cometían así como de los privilegios que se reservaban para ellos y mira ahora estamos en lo mismo.
 
sin sangre las cosas no se consiguen, pero lo ideal en una república representativa es no llegar a eso y para ello existe la representación y negociación. Lamentablemente, la historia de Chile es bastante particular en ello desde la época colonial hasta el día de hoy, el concepto latifundista patrón-peón y el estado portaliano no ha cambiado mucho a lo largo de nuestra historia considerando que el bajo pueblo no fue prácticamente sujeto de derecho hasta entrado el siglo XX
 
Estas mierdas creen que pueden generar violencia, pero cuando se les viene esa violencia de vuelta lloran. Osea yo puedo ser violento, pero si me responden con violencia, está mal. :cafe3:

Generación culiá aweoná y pusilánime.

Cada cual consigue lo que quiere según su nivel de desarrollo personal, si utilizas la violencia te encuentras en nivel muy primitivo.
 
allenn dijo:
El otro día conversaba eso con un compañero de trabajo y yo reflexioné lo siguiente:

El pueblo durante años fue un niño bien portado, hacia las cosas bien, callado, obediente. Pidió una recompensa por su buena actitud de la mejor forma posible(protestas pacíficas, demandas históricas para sacarse picos del ojo como las AFP y la educación, años de marchas con desmanes mínimos) y el papá gobierno fue todo lo indiferente que pudo.
el niño se empezó a portal mal, a dejar la cagá, romper, destrozar y que hizo el papá? le prestó atención y empezó a discutir en dirección a la solución a sus demandas.

Que lección aprendió el niño? como puede conseguir lo que quiere? con demandas ordenadas y pacíficas o mediante el caos y la destrucción? Es la culpa del niño o de quien lo cría?

Ahora dejando de lado las analogías, el pueblo ya sabe que el único camino al cambio es el caos y eso no lo decidió el pueblo sino que el gobierno. Toda destrucción previa o futura resulta totalmente responsabilidad del gobierno de turno. En definitiva y lamentablemente, la civilización no conoce otro camino al cambio que no sea la violencia y quizá si existe, pero ese camino no llegará de la mano de un gobierno sino que de intelectos superiores, de los que moldean el mundo a su alrededor.

soy tan facho como cualquier miembro digno de el antro pero deberían saber que la única razón válida para negarse al cambio es que seas uno de los privilegiados del sistema actual, y si resulta que no eres uno de los privilegiados y aún defiendes el sistema actual y te resistes al cambio, eres tanto o más aweonao que el soyero promedio.
Click para expandir ...

El cambio es inevitable, pero lo que proponen los soyas no es algo que no se haya visto antes por lo tanto no es realmente un cambio. De hecho me dan ganas que le entreguen este país a todas esas demandas que la gente anda reclamando. Para que en 30 año más nuevamente veamos a la gente protestando por la opresión de los privilegiados contra el pueblo y así la historia se repetirá.
 
The Question 001 dijo:
El cambio es inevitable, pero lo que proponen los soyas no es algo que no se haya visto antes por lo tanto no es realmente un cambio. De hecho me dan ganas que le entreguen este país a todas esas demandas que la gente anda reclamando. Para que en 30 año más nuevamente veamos a la gente protestando por la opresión de los privilegiados contra el pueblo y así la historia se repetirá.
Click para expandir ...
30 años???
Tay más weon, los soyeros en 10 ya tendrían el pais convertido en Somalia
 
Por eso el ser humano sigue estancando, porque aun persiste ese pensamiento primitivo cuasi animalesco que sigue justificando la existencia de la violencia entre los individuos como fin para sus medios, como si fuera algo de lo que nunca podria desprenderse. El ser humano podria perfectamente seguir un camino libre de violencia, el de la paz, y solo en la paz y en la cooperacion es posible el progreso. La violencia viene del odio, y el odio viene del miedo. Simplemente no hay voluntad de superar el estado animal y violento. Si lo hicieran, naturalmente el estado se reduciria a la nada misma y las leyes disminuirian drasticamente, porque seria la normal natural el aucontrol y la buena voluntad entre los seres humanos. Pero falta pasar por una revolucion no politica, sino moral y espiritual para aspirar a esos estados superiores y claro, MUCHO tiempo. Lo moral y lo espiritual no emana de lo politico, sino que lo politico es consecuencia del estado espiritual y moral de los ciudadanos aunque, paradojicamente, se da que el contexto politico condiciona al mismo tiempo lo moral y espiritual de una generacion, muchas veces reprimiendolo como ocurre en los totalitarismos zurdos.

Pero ojo, hablo de la violencia como reivindicacion politica o como medio de justicia subjetiva y particular, pero la violencia ejercida por la autoridad para mantener a raya a las lacras y criminales de la sociedad que atentan contra al vida pacifica y civilizada o la violencia ejercida como autodefensa o autosupervivencia, si bien es violencia, actua bajo una circunstancia y una INTENCI'ON bien diferente.
 
Última edición:
Una cosa es la violencia, y otra es la violencia irracional.... La violencia irracional destruirá todo sin importar nada...
Antiguamente la gente cuando estaba harta de la corrupción hacía purgas, les tienen bien lavado el cerebro el empresariado ctm..... twitter es el arma perfecta para reprimir a las masas, cuando quieren quejarse lo hacen solo por internet.

Quienes están marchando son puros tontos útiles
 
Las marchas pacificas nunca lograron un cambio en chile, asi de claro.
 
Yo cuando era más joven creía en la violencia como la solución ante estos tipos de problemas sociales, pero dirigido hacia los culpables, hacia el gobernante, hacia los weones del congreso, a esos weones darle una lección, no contra las weas que la misma gente estúpida usa. Ahora más viejo simplemente lo veo con indiferencia, tenemos gobernantes ineptos, una población ignorante y una sociedad que sigue pegada en diferencias de clases weonas de hace 100 años, en el fondo siento que nos merecemos esta cagá por involucionar cada día más a ser la peor weá que se ha visto en la historia de la raza humana.
 
No es verdad, durante los últimos treinta años, Chile ha crecido mas que en toda su historia y es precisamente la época mas pacifica del país. Pude haber desigualdad y pobreza sin superar, pero eso no quita que hayan sido las tres décadas mas exitosas de la historia de Chile.

Ahora si nos vamos al ejemplo de paises de la region, la violencia no ha hecho mas que precarizar a la gente comun y corriente, como por ejemplo las FARC o la espiral de violencia en la que esta sumida casi toda centroamerica.
 
b0ed0 dijo:
siempre es valido, el que diga lo contrario con cuea sale a comprarse un pan con chancho a la esquina de su almacen
Click para expandir ...
allenn dijo:
El otro día conversaba eso con un compañero de trabajo y yo reflexioné lo siguiente:

El pueblo durante años fue un niño bien portado, hacia las cosas bien, callado, obediente. Pidió una recompensa por su buena actitud de la mejor forma posible(protestas pacíficas, demandas históricas para sacarse picos del ojo como las AFP y la educación, años de marchas con desmanes mínimos) y el papá gobierno fue todo lo indiferente que pudo.
el niño se empezó a portal mal, a dejar la cagá, romper, destrozar y que hizo el papá? le prestó atención y empezó a discutir en dirección a la solución a sus demandas.

Que lección aprendió el niño? como puede conseguir lo que quiere? con demandas ordenadas y pacíficas o mediante el caos y la destrucción? Es la culpa del niño o de quien lo cría?

Ahora dejando de lado las analogías, el pueblo ya sabe que el único camino al cambio es el caos y eso no lo decidió el pueblo sino que el gobierno. Toda destrucción previa o futura resulta totalmente responsabilidad del gobierno de turno. En definitiva y lamentablemente, la civilización no conoce otro camino al cambio que no sea la violencia y quizá si existe, pero ese camino no llegará de la mano de un gobierno sino que de intelectos superiores, de los que moldean el mundo a su alrededor.

soy tan facho como cualquier miembro digno de el antro pero deberían saber que la única razón válida para negarse al cambio es que seas uno de los privilegiados del sistema actual, y si resulta que no eres uno de los privilegiados y aún defiendes el sistema actual y te resistes al cambio, eres tanto o más aweonao que el soyero promedio.
Click para expandir ...
Esa reflexión hueona que hizo que seguramente copio y pego de facebook ,la gente subnormal cree que puede conseguir cosas con la violencia y no va a pasar nada . Los que sufrieron las consecuencias de la violencia, tienen rabia y están buscando un culpable y todo se puede revertir en un par de meses o años . Hay mucha gente que busca venganza por lo que pasó y una vez abierto la caja de pandora no se puede volver a cerrar . Esto de la revuelta o " Estallido Social " puede terminar en un enfrentamiento entre civiles y así calentándose los ánimos .ojalá no terminen matando a un paco o un político porque la weaita puede terminar en güera civil . Progres culiaos pueden ser buenos para hacer desmanes y enfrentarse a los pacos , pero en una guerra no tienen ni una posibilidad. PD: Facho usted, no lo creo salvó que sea de los socialpatriotas que son medio socialistoides .
 
allenn dijo:
El otro día conversaba eso con un compañero de trabajo y yo reflexioné lo siguiente:

El pueblo durante años fue un niño bien portado, hacia las cosas bien, callado, obediente. Pidió una recompensa por su buena actitud de la mejor forma posible(protestas pacíficas, demandas históricas para sacarse picos del ojo como las AFP y la educación, años de marchas con desmanes mínimos) y el papá gobierno fue todo lo indiferente que pudo.
el niño se empezó a portal mal, a dejar la cagá, romper, destrozar y que hizo el papá? le prestó atención y empezó a discutir en dirección a la solución a sus demandas.

Que lección aprendió el niño? como puede conseguir lo que quiere? con demandas ordenadas y pacíficas o mediante el caos y la destrucción? Es la culpa del niño o de quien lo cría?

Ahora dejando de lado las analogías, el pueblo ya sabe que el único camino al cambio es el caos y eso no lo decidió el pueblo sino que el gobierno. Toda destrucción previa o futura resulta totalmente responsabilidad del gobierno de turno. En definitiva y lamentablemente, la civilización no conoce otro camino al cambio que no sea la violencia y quizá si existe, pero ese camino no llegará de la mano de un gobierno sino que de intelectos superiores, de los que moldean el mundo a su alrededor.

soy tan facho como cualquier miembro digno de el antro pero deberían saber que la única razón válida para negarse al cambio es que seas uno de los privilegiados del sistema actual, y si resulta que no eres uno de los privilegiados y aún defiendes el sistema actual y te resistes al cambio, eres tanto o más aweonao que el soyero promedio.
Click para expandir ...
Infiltrado progrezombie !!!
 
The Special 1 dijo:
¿Que cambios propones?... A las AFP no me las tocas... En el resto soy flexible.
Click para expandir ...
La mayoría ni siquiera entiende como funciona los sistemas de pensiones y quieren cambiar las Afps , La mayoría de los cotizantes tiene en promedio cerca de 15 años de cotizaciones y así todo quieren volver al sistema de reparto ahí si que se los cagarían , cerca de la mitad de los cotizantes se quedaría sin pensiones si volviéramos al sistema de reparto . En Argentina se volvió al sistema antiguo y fue para peor, aparte de que los Kirchner se gastaron la plata de los ahorrantes en pagar la deuda externa y crear una red de asistencialismo y clientelismo político . Le dieron pensión a mucha gente que había cotizado pocos años y los que se habían esforzado para tener la buena pensión , se terminaron viendo perjudicados . La cotización en Argentina es de 22 % de la remuneración y mucha gente prefiere trabajar en negro , antes que cotizar para una futura pensión .En menos 10 años se gastaron la plata, desde hace por lo menos 5 años el sistema está deficitario y es uno de problema que no supo resolver Macri. Argentina en menos de 20 años va a tener 3 default de no pago de la deuda publica, lo más probable es que Argentina el próximo año entre de nuevo en cesacion de pago por el populismo del Peronismo . ;)
 
jotamurdock dijo:
Esa reflexión hueona que hizo que seguramente copio y pego de facebook ,la gente subnormal cree que puede conseguir cosas con la violencia y no va a pasar nada . Los que sufrieron las consecuencias de la violencia, tienen rabia y están buscando un culpable y todo se puede revertir en un par de meses o años . Hay mucha gente que busca venganza por lo que pasó y una vez abierto la caja de pandora no se puede volver a cerrar . Esto de la revuelta o " Estallido Social " puede terminar en un enfrentamiento entre civiles y así calentándose los ánimos .ojalá no terminen matando a un paco o un político porque la weaita puede terminar en güera civil . Progres culiaos pueden ser buenos para hacer desmanes y enfrentarse a los pacos , pero en una guerra no tienen ni una posibilidad. PD: Facho usted, no lo creo salvó que sea de los socialpatriotas que son medio socialistoides .
Click para expandir ...

Dificil que todo esto desencadene una guerra civil, para ello necesitas dos bandos homólogos con ligeras diferencias que permitan un estado de guerra civil duradero a través del tiempo y eso no existe en chile.

Tu supuesto enfrentamiento sería entre quienes quieren y quienes no les conviene el cambio, entre los privilegiados y los abandonados por el sistema(porque a los que le da lo mismo o no entienden el problema no intervendrían por ninguna de las partes). Lamentablemente para tu fábula esos dos bandos no podrían sostener una guerra antes de que el lado más numeroso, decenas de miles veces más numeroso, aplaste a través de los números al otro, a menos que intervengan las fuerzas armadas a favor del bando mas pequeño pero si eso pasara ya no sería una guerra civil.

Hermanito todos los lados sufren consecuencias todos los días, hablas de el pueblo buscando venganza contra el pueblo pero todos saben que esta wea es culpa del estado por las condiciones de mierda que tiene a sus estudiantes, a sus trabajadores y a sus pensionados(osea a todos). Nadie sale bien parado de la gestión del estado. Por muchos incovenientes y molestias que le cause a la gente las protestas, la mayoría entiende que es por el bien mayor.

Me alaga que creas que mi reflexión fue robada pero yo no creo que sea tan buena como para que sea digna de robo, de hecho es bien básica y aweoná. Sobre que no soy facho, bueno, alguna vez has visto a un soyero o alguien de pensamiento de izquierda diciéndose facho para validarse?
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba